Strašću nabijena predreferendumska atmosfera podsjeća na ratno stanje. Prvo, podjela je gotovo opipljiva, a neprijateljstvo rastuće. A potom, kao u ratu, vrijedi ona poznata: prva žrtva rata je istina. Ne, neću nabrajati koje neistine, podmetanja, nelogičnosti i kvaziargumenti svakodnevno preplavljuju javni prostor. Više me zanima zašto mnogi pristaju na tezu da je predstojeći referendum, već pomalo u sjeni onog sljedećeg za koji se užurbano i strastveno prikupljaju potpisi, praznik demokracije.
Izlazimo na referendum da potvrdimo već postojeću u Obiteljskom zakonu važeću odredbu o braku kao zajednici muškarca i žene. Gotovo pedeset milijuna kuna već privatizacijom, pljačkom, previsokim porezima i nedostatkom gospodarske strategije ogoljenim narodnim masama izbit će se za ovaj praznik demokracije. Budimo pesimistični pa povjerujmo isto što i voditelji i promotori ove inicijative, da su građani ove države potpuno zapušteni, netolerantni i željni tuđe krvi, pa da će referendumski odgovor biti potvrdan. Ustavnom odredbom, dakle, markirat će se riječ brak kao ekskluzivna privilegija heteroseksualnih parova. Istovremeno se radi na donošenju Zakona o životnom partnerstvu, kojim će se ispuniti zahtjev Rezolucije o homofobiji u EU, P6_TA-PROV(2006)0018 i Rezoluciji Europskog Parlamenta od 24. svibnja 2012. o borbi protiv homofobije u Europi (2012/2657(RSP), koje zahtjevaju od zemalja članica da usvoje zakonodavstvo kojim se prekida diskriminacija koju trpe istospolni partneri u području nasljeđivanja, imovinskih odnosa, najma, mirovinskog osiguranja, poreznog sustava, socijalne sigurnosti i dr.
Ispuni li referendum očekivanja inicijatora, heteroseksualcima, dakle, ostaje ekskluzivno brak, a onima drugima ne figa, nego samo nešto drugačije nazvano, ali sa jasno definiranim pravima koja zahtijeva od zemalja članica EU Rezolucija o homofobiji. Skupa šala bome, markiranje jedne riječi.
Vigilare, jedna od perjanica pokreta za ustavnu promjenu, koja na svojim web stranicama kao misiju svoje udruge ističe uključivanje tihe većine u demokratske procese građanskoga sudjelovanja u oblikovanju civilnoga i političkoga društva u Hrvatskoj, u skladu s hrvatskim tradicionalnim vrijednostima, ističe: "Želimo i tražimo da se u ovom vremenu koje predstoji do referenduma, koriste razumni i utemeljeni argumenti o temi referenduma – a ta tema je brak".
Pitam se zašto nitko, a najmanje inicijatori referenduma, toj temi ne pridaju nikakvu važnost. Pitam se za što je zapravo potpisalo 750000 građana u svom zahtjevu da se održi referendum – za očuvanje institucije braka ili za sužavanje prava jednoj ionako do krajnosti marginaliziranoj manjini. Podaci Državnog zavoda za statistiku pokazuju da brak baš i nema takvu konsenzualnu potporu hrvatskih građana. U 2011. godini razvedeno je 280 od 1000 brakova. 54% mladih ispod 27 godina iskazuje nezainteresiranost za brak. Brak je u krizi, jasno je svima. Zaista, to bi opravdalo iskaz udruge Vigilare o važnosti teme braka. Ali kakve to ima veze sa ugradnjom ekskluzivnosti institucije heteroseksualnog braka u Ustav? Nisu li, ako je tema referenduma brak, promašili referendumsko pitanje? Nisu li trebali pitati treba li zabraniti brakorazvod? Kazneno progoniti preljub? Što bi odgovorili hrvatski građani da ih se pita je li im institucija braka (heteroseksualnog, kako je već definiran u pravnom poretku RH) toliko draga da bi zabranili brakorazvod? I Crkva, koja ima toliku moć nad građanima da im određuje za koga će i kako će glasovati, kako to da im ne zabrani i ne uskrati razvod, već se sve učestalije povodi za društvenim trendovima i svako malo vidimo u medijima kako je sretno razvrgnut crkveni brak različitih celebritija? Zašto je dobitno pitanje za 50 milijuna kuna već postojeća definicija braka jednog muškarca i jedne žene, a ne zaštita tog braka?
Dobro ... Intencija je jasna i uostalom izgovorena: treba pederima zabraniti brak. Zato da ne bi ugrozili instituciju braka. Koja je, izrazimo to brojkama, ugrožena toliko da 28% brakova propadne, a 54% mladih ni ne pada na pamet da se u to uvaljuju. Zvuči logično?
Uvjerena sam da su inicijatori referenduma potpuno neiskreni. Jebe im se za brak. Pa i za pedere, koji su samo nebitna kolateralna žrtva njihovog poduhvata da nas upropaste. Financijski, učestalim referendumima. Da nam otupe oštricu kritičnosti idiotskom argumentacijom. Da nam oduzmu humanost potenciranjem mržnje prema manjinama. Da nas ocrne u svijetu i bace u izolaciju. Da umanje društveni kapital zajednice podjelama i ostrašćenim kampanjama. Da nam proizvedu lažne neprijatelje kako ne bismo prepoznali prave, one koji s jednom rukom na srcu drugom grabe iz naših sve praznijih džepova. Da slaveći lažne praznike demokracije otpišemo pristojnu budućnost.
Bojana Genov
Komentari:
"Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama. Svi su pred zakonom jednaki." Po tebi pravo na brak imaju samo muškarac i žena, a ne muškarac s muškarcem i žena s ženom, iako ustav jasno kaže da svi imaju jednaka prava bez obzira na spol i druge osobine, među kojima je i seksualna orijentacija. Nadalje, ustav RH kaže "Obitelj je pod osobitom zaštitom države.
Brak i pravni odnosi u braku, izvanbračnoj zajednici i obitelji uređuju se zakonom." Dakle, ni riječi o tome da je brak ili izvanbračna zajednica zajednica muškarca i žene. Budući da je OBITELJ prema ustavu pod osobitom zaštitom države, pod takvom zaštitom je i homoseksuana obitelj.
Sve ostalo je provokacija manjine na većini.[/]
A reci ti meni kako te i čime provocira, t.j. izaziva ta manjina pa da treba u ovoj krizi i neimaštini spiskati 50 mil. kuna da te više ne izaziva. Mora biti da je to za tebe nepodnošljiva provokacija.
Citat: Tko si ti da možeš tvrditi da je to bolest? Kao sto muškarci mogu preferirati mršave ili debele žene (i obrnuto), plavuše ili brinete, i t.d. tako netko može preferirati istospolne partnere. U tome nema ničeg bolesnog. Čak ni Biblija to ne naziva bolešću, nego gasvećenstvo na temelju Biblije tumači kao grijeh. A grijeh nije isto što i bolest.
Citat: Vratimo se na prvo pitanje: Čime te oni provociraju? Što god tebe s njihove strane provociralo, otkud pravo većini da im oduzme jedno osnovno ljudsko pravo? Zar samo otud što je većina? Što misliš o referendumu kojim bi većina oduzela pravo glasa manjini koja nije na spisku katoličkih vjernika po hrvatskim župama? Mene ti nevjernici i krivovjerci strašno iritiraju i provociraju.
Važi li to i za epileptičare, dijabetičare, one koji imaju hepatitis? Sve su to bolesni ljudi. A ima još tih boleština.
Referendum o braku Bozanić je nazvao "ozbiljnim pitanjem za našu domovinu". Kazao je da se ovdje radi o dobru braka kojeg se želi zaštititi u njegovom izvornom obliku. "Ne ide se protiv nikoga, nego se samo želi sačuvati ono što smo primili, ne ulazeći u drugačije izbore i prava pojedinaca, što se ne smije poistovjeti s brakom", rekao je Bozanić.
Evo kako se spašava brak
Citat: Hrvatima se u ovom stoljeću zaista piše crno, ali ne zbog pederluka i gay brakova nego zato što iseljava tko god može, zato što su nezaposleni bez nade da će se ikada zaposliti i žive od malenih mirovina svojih roditelja i što žive u opljačkanoj i devastiranoj državi u kojoj će se za jedan nepotrebni, nepravedni i štetni referendum potroši ti koliko za stotinjak stanova.
Link na članak s prekrasnim fotografijama:
www.index.hr/.../713218.aspx
Dakle, između raznospolne i istospolne veze nema nikakve razlike. Dobar razlog za glasovanje PROTIV razlikovanja, kad razlike nema.
PROTIV referendum dum dum dum ....... !
S obzirom da se radi o lako provjerljivim pravnim činjenicama i da je notorno to da su svi tekstovi zakona u RH javno dostupni u izdanju Narodnih novina, očito se radi o namjerno izgovorenim neistinama koje imaju izravan učinak manipulacije javnim mnijenjem, istaknula je profesorica Barić uz inzistiranje da javna televizija objavi ispravak u odgovarajućem formatu i terminu kako bi gledateljicama i gledateljima HRT-a pružila istinitu informaciju.
U RH je od 30. srpnja 2003. godine na snazi Zakon o istospolnim zajednicama (NN, br. 116/2003). Taj zakon istospolnim partnerima, nakon tri godine trajanja veze, priznaje samo dva prava: 1) pravo na međusobno uzdržavanje i 2) pravo na utvrđivanje vlastite imovine i zajedničke stečevine, dakle pravo na diobu imovine nakon raspada zajednice. Partneri ugovorom mogu i drugačije urediti svoje imovinske odnose.
Dakle, upozorava Barić, potpuna je neistina ono što je gđa Markić izrijekom izrekla, tj. 'da taj zakon pruža sva građanska prava partnerima', a neistina je i to da 'istospolni partneri imaju pravo nasljeđivanja i da se mogu posjećivati u bolnicama'. Mogućnost posjeta u bolnicama ovisi isključivo o dobroj volji bolničkog osoblja, a nasljeđivanje ne postoji kao zakonsko pravo istospolnih partnera. Osim toga, istospolni partneri ne mogu koristiti pogodnosti iz zdravstvenog ili mirovinskog osiguranja, porezne olakšice ili bilo koje drugo pravo osim navedena dva prava. Potpuna je neistina to da su u RH istospolne zajednice pravno izjednačene s izvanbračnim zajednicama. Nadalje, neistina je da jedina razlika između izvanbračnih i istospolnih ili bračnih i istospolnih zajednica u pravu na posvajanje djece. Partneri u izvanbračnim zajednicama u RH nemaju pravo posvajanja, baš kao ni istospolni partneri u istospolnim zajednicama.
Zaključno, partneri u istospolnim zajednicama trenutno u RH nemaju nijedno praktično pravo tijekom svog zajedničkog života jer oba navedena prava – pravo na uzdržavanje i pravo na diobu imovine – realno postaju aktualna tek poslije raspada bilo koje, pa tako i ove zajednice. Stoga nije istina da su već danas u RH građanska prava istospolnih partnera zaštićena na zadovoljavajućo j civilizacijskoj razini, upozorila je profesorica Barić.
Inače, emisija 'Fokus' o predstojećem bračnom referendumu pod vodstvom Danka Družijanića ocijenjena je skandaloznom, jer je voditelj pokazao apsolutno nepoznavanje teme koju je na objektivan način i uz prezentaciju istinitih informacija trebalo približiti gledateljima. Umjesto toga, emisija je poslužila kao propagandni poligon jedne zainteresirane strane: one koja forsira bespotrebni, isključivi i diskriminatorni referendum.
A posebna priča je muljanje s pojmovima "brak" i "obitelj" da ne znaš za što je zapravo taj referendum:
tportal.hr/.../...
točno, premijer Latvije je podnio ostavku zbog urušavanja krova trgovačkog centra u Rigi i 54 poginulih, a Zoki nas je doveo na rub gladi i ne pomišlja na svoju odgovornost.
Samo vi HDZ-ovci možete lupetati takve svinjarije i podržavati lopove koji su vam još uvijek lideri.Kada izađu iz zatvora vi ćete im ponovo aplaudirati i skandirati-Pobj ednički tim Dr.Ive Sanadera.
neodlučni, daj mi samo jedno ime ove ekipe koja je pokrala i uništila Lošinjsku plovidbu i prodala Jadranku rusima, a da je u HDZ-u.
1. Tko je financira? Zašto krije odgovor kao zmija noge?
2. Jeli ukrala plakat one djevojčice?
3. Jeli ukrala plakat s onim dječaka prije godinu dana za kampanju protiv zdravstvenog odgoja?
4. Gdje su nezavisni promatrači za njen fašističi referendum?
5. Je li ukrali židovski logo za svoju fašistoidnu udrugu?
6. I na kraju tko joj daje pravo dijeliti lekcije o božjim zakonima kad i sama sa svojom udrugom krši jedan od njih - NE KRADI ?
1.Šta te briga,nisu tvoji novci
2.Nisam
3.Nisam
4.Promatrači za tvoj fašistički referendum nisu potrebni a za ovaj demokratski bit će na svojim mjestima.
5.Nismo
6.Ne djelimo lekcije
Citat: Jesi. A nije spomenuta krađa glazbe zbog koje će pasti tužba za autorska prava.
Citat: Jesi. Krađa je očigledna.
Citat: Ovo je prvi i za dada jedini fasisticki referendum u samostalnoj Hrvatskoj. A biće ih još.
Citat: Jeste. Ukucaj u gugl "jewish family" pa ćeš vidjeti dokaz krađe.
Citat: Dijelite ih stalno i svakome.
A tu je članak Inicijativa 'U ime obitelji' nakon što je ukrala logo, prisvojila je i tuđe fotografije'
www.jutarnji.hr/.../1139996
Raos je došao u prostoriju gdje se trebala održati konferencija za novinare i ušao u verbalni sukob s predstavnicima pisaca koji su na presici namjeravali dati podršku glasanju protiv na referendumu o braku.
Protiveći se takvoj namjeri Raos je svojim nastupom onemogućio održavanje konferencije. Nakon što su ga organizatori bezuspješno probali nagovoriti da napusti prostoriju, odlučeno je da se pisci povuku i u predvorju obrate novinarima.
Prilikom davanja izjava ponovno se pojavio Raos i sprejom sa suzavcem pošpricao jednu službenicu P.E.N. centra. Žena je počela vrištati i jaukati, netko je povikao da Raos ima suzavac, nastao je metež, nakon čega su svi izašli na ulicu ispred zgrade. Ženi je liječnička pomoć pružena u zagrebačkoj bolnici Sestara Milosrdnica.
Ovi iz udruge U ime obitelji imaju stvarno jake argumente ZA.
Vjeroučitelj u omiškoj Srednjoj školi 'Jure Kaštelan' don Ivan Babić oglušio se o naputak ministra Željka Jovanovića o zabrani iznošenja osobnih stajališta o referendumu u školama, pa je jedva punoljetnim učenicima dijelio letke kojim ih poziva da u nedjelju zaokruže 'za'
Don Babić u javnosti je poznat jer je nedavno prozvao mještane obližnjeg naselja Pisak zbog prisustvovanja na promociji knjige o Miljenku Smoji, pa im zamjerio 'jer su pljeskali pljuvačima po hrvatskoj državi'. U školi se angažirao oko referenduma, pa zaradio opomenu pred otkaz.
Ravnateljica škole Ada Kuvačić izrekla mu je sankciju jer je prekršio ne samo ministrov naputak, nego i odluku koju je ona osobno istaknula na oglasnoj ploči u zbornici. Don Babića su prijavile dvije nastavnice, a on se potom branio 'svojim osobnim uvjerenjima'.
'Poduzete su mjere u skladu s dopisom Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta. Nakon toga nemam saznanja o bilo kakvom novom kršenju odluke', kazala nam je Kuvačić.
Živopisni don Ivan Babić za tportal.hr je kazao da se ne želi eksponirati u javnosti, ne želi da ga se rasteže po medijima 'niti ima namjeru zarađivati osobne poene', ali ipak je objasnio razloge agitiranja među učenicima.
'Meni je Bog na prvome mjestu, na drugome je moj biskup, a na trećem Željko Jovanović. Jesam, dobio sam opomenu', kazao je don Babić.
Na pitanje je li primjereno o referendumu raspravljati s djecom iako je Ministarstvo to izričito zabranilo, odgovara da je upravo Jovanović prvi prekršio propis:
'On je dao zabranu da se razgovara po školama, a prvi se iz svog kabineta oglasio protiv referenduma. Portali i mediji su puni njegovih izjava! Ne može se izdavati zakone i onda ih osobno kršiti, u tom slučaju smatram da oni ne vrijede ni za mene', objasnio je don Babić.
www.jutarnji.hr/.../1142319
ćirilica stiže
Gari je istoi Janukovič jer je između EU I RUSIJE izabrao Rusiju.Lošinjan i bi morali prosvjedovati protiv takvih odluka.
Vigilare, jedna od perjanica pokreta za ustavnu promjenu, koja na svojim web stranicama kao misiju svoje udruge ističe uključivanje tihe većine u demokratske procese građanskoga sudjelovanja u oblikovanju civilnoga i političkoga društva u Hrvatskoj, u skladu s hrvatskim tradicionalnim vrijednostima, ističe: "Želimo i tražimo da se u ovom vremenu koje predstoji do referenduma, koriste razumni i utemeljeni argumenti o temi referenduma – a ta tema je brak".
Pitam se zašto nitko, a najmanje inicijatori referenduma, toj temi ne pridaju nikakvu važnost. Pitam se za što je zapravo potpisalo 750000 građana u svom zahtjevu da se održi referendum – za očuvanje institucije braka ili za sužavanje prava jednoj ionako do krajnosti marginalizirano j manjini. Podaci Državnog zavoda za statistiku pokazuju da brak baš i nema takvu konsenzualnu potporu hrvatskih građana. U 2011. godini razvedeno je 280 od 1000 brakova. 54% mladih ispod 27 godina iskazuje nezainteresiran ost za brak. Brak je u krizi, jasno je svima. Zaista, to bi opravdalo iskaz udruge Vigilare o važnosti teme braka. Ali kakve to ima veze sa ugradnjom ekskluzivnosti institucije heteroseksualno g braka u Ustav?
Dobro ... Intencija je jasna i uostalom izgovorena: treba pederima zabraniti brak. Zato da ne bi ugrozili instituciju braka. Koja je, izrazimo to brojkama, ugrožena toliko da 28% brakova propadne, a 54% mladih ni ne pada na pamet da se u to uvaljuju. Zvuči logično?
A današnji Jutarnji list piše:
Međutim, ta se obitelj neminovno i iznenađujuće brzo mijenja. Već sada se svako šesto dijete rađa izvan braka, otprilike isti udio živi samo s jednim roditeljem, rastu stope razvoda i djece naučene da roditelja možeš imati i ako ne živite u istom stanu. Obitelj je društvena zajednica koja se najbrže mijenja. A njezina sreća i uspješnost ovisi o tome koliko brzo društvo to uviđa i koliko joj se brzo prilagođava.
Kroz posljednja desetljeća u Hrvatskoj dramatično pada broj rođene djece, koji je danas bitno manji od broja umrlih osoba. Prije 40-ak godina broj stanovnika Hrvatske bio je vrlo sličan današnjem, a rađalo se više od 66.000 djece. Lani ih se rodila 41.000. Istovremeno, broj umrlih praktički stagnira, umire oko 50.000 ljudi godišnje. Uvjeti u kojima obitelj danas živi više nisu dovoljno dobri da bi se sam po sebi osigurao prirodni prirast.
Istovremeno dramatično pada broj novosklopljenih brakova, raste broj izvanbračnih zajednica i samaca - čime automatski raste broj djece rođene izvan braka (čiji se udio lani utrostručio u odnosu na 1972. godinu) - te se povećava broj razvoda i djece koja žive samo s jednim roditeljem. Ono što statistika ne bilježi jest pojava i sasvim novih obitelji u tradicionalnom hrvatskom društvu. To su obitelji istospolnih roditelja kojih, prema neslužbenim procjenama, u Hrvatskoj ima nekoliko desetaka.
Probijena tri rekorda
Prema prvim nepotpunim podacima, ove, 2013. godine, koja će biti upamćena i po ulasku definicije heteroseksualno g braka u Ustav, mogla bi biti probijena tri rekorda koja najzornije pokazuju koliko je umjetna borba za očuvanje braka kao zajednice muškarca i žene otužna i u raskoraku sa stvarnošću. Prvi bi put broj sklopljenih brakova mogao pasti ispod 20.000, broj razvoda narasti na više od 6000, a broj rođene djece biti manji od 40.000.
Te su tri brojke psihološka barijera. Iako je evidentno da prirodnim putem izumire i Hrvatska i hrvatska tradicionalna obitelj, vjeruje se da - dok ove tri brojke nisu probijene - postoji nada da će se trendovi preokrenuti. Međutim, statistika je neumoljiva. Od 2010. godine broj brakova jedva je prelazio brojku od 20.000. U prvom se momentu taj drastični pad pripisivao krizi, no analitičari su na kraju zaključili: broj brakova nije mogao pasti toliko samo zbog krize jer taj je pad veći i od onoga tijekom ratne 1991. godine. Kriza je tome pogodavala, ali u društvu se događa mnogo složenija promjena.
Lani su, dakle, sklopljena 20.323 braka, od čega njih 15.283 u prvih devet mjeseci. Do rujna ove godine sklopljeno je čak 1000 brakova manje od toga. Istovremeno, u prva tri kvartala lanjske godine zabilježena su 3787 razvoda, a ove godine čak 17 posto više! U cijeloj 2012. godini razvelo se 5659 parova. Bude li ta brojka ukupno narasla kao i ona iz prvih devet mjeseci, broj razvoda debelo će preskočiti 6000.
Silovito opada udio
Broj novorođene djece u jednoj godini u hrvatskoj povijesti pao je ispod 40.000 samo jednom, 2003. godine, kao izravna posljedica bitnog prethodnog smanjenja porodiljnih naknada. Naknade su povećane, natalitet se vratio, preko te psihološke barijere. Lani se rodilo 41.771 dijete, od čega njih 31.273 u prvih devet mjeseci. U istom periodu ove godine rođeno je 1200 djece manje.
Lani je više od 15 posto djece rodila majka koja nije u braku. Deset posto maloljetne djece živi samo s majkom, a još oko dva posto samo s ocem. Četiri posto živi s nevjenčanim roditeljima i evidentno je da ta brojka - čak i službena, zabilježena u Popisu stanovništva, u kojem i nevjenčani mirno mogu reći da su u braku - raste. Neformalne dvoroditeljske obitelji iz godine u godinu sve su popularnije, što je jasno vidljivo analizira li se dob djece koja žive u takvim obiteljima. U razdoblju između 1995. i 2000. godine u izvanbračnim zajednicama rođeno je 3300 djece. U razdoblju između 2006. i 2011. rođeno ih je četiri puta više - 13.800.
Dakle, tradicionalna, južnoeuropska, katolička obitelj u Hrvatskoj je bez dvojbe dominantna, ali silovitom brzinom njezin udio opada. Obitelj se mijenja - ona se ne rastače niti gubi na vrijednosti. Tek se mijenja njezina forma i brojnost.
A mi spiskali 50 milijuna kuna da homićima ustavom zabranimo brak, kao da će to smanjiti broj vanbračnih veza, rađanje vanbračne djece, razvode i homoseksualce prisiliti da postanu heteroseksualci .
jutarnji.hr/.../...
Citat: