Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Revizorski flert s politikom

Korisnička ocjena:  / 3
LošeNajbolje 

durevSadržaj nedavno objavljenog nalaza Državnog ureda za reviziju financijskih izvještaja i poslovanja Grada Malog Lošinja za 2019. godinu će zbog svoje obimnosti ali i zanimljivosti biti predmet više napisa. Ovaj se bavi radom tog tijela u ovom slučaju. Iako je nalaz sadržajno vrlo loš po Grad Mali Lošinj, bolji je nego što bi realno trebao biti. No neobično, ali i znakovito je da su se gradski čelnici ipak i javno hvalili tim nalazom. A nalazom je utvrđeno uvjetno* mišljenje o financijskim izvještajima i usklađenosti poslovanja 

Autor napisa smatra da revizori koji su provodili nadzor financijskih izvješća i poslovanja Grada Malog Lošinja svoj posao nisu radili sukladno ciljevima INTOSAIA, Međunarodne organizacije vrhovnih revizijskih institucija kojih se treba pridržavati i Državni ured za reviziju Republike Hrvatske. U temeljenim načelima revizije javnog sektora INTOSAIA, u glavi ciljeva revizije javnog sektora se navodi: 

Revizija javnog sektora odvija se u okruženju u kojem tijela vlasti i drugi subjekti javnog sektora snose odgovornost za korištenje sredstava ostvarenih iz poreza i drugih izvora pri pružanju usluga građanima i ostalim korisnicima. Za svoje upravljanje i ostvarenja, kao i za korištenje sredstava ti su subjekti odgovorni kako prema onima koji im osiguravaju ta sredstva, tako i onima koji ovise o uslugama pruženim uz korištenje tih sredstava, uključujući građane. Revizija javnog sektora pripomaže stvaranju odgovarajućih uvjeta i učvršćuje očekivanje kako će subjekti javnog sektora i javni službenici svoje poslove obavljati svrsishodno, djelotvorno, etično i u skladu s mjerodavnim zakonima i propisima.

Revizija Grada Malog Lošinja zasigurno nije obavljena na način da se ostvare ciljevi koje očekuje javnost. Upravo obrnuto. Nije sačinjena da bi štitila javni interes za odgovornim, svrsishodnim, etičnim i zakonitim raspolaganjem javnim sredstvima, nego da bi se prikrile, umanjile, i/ili relativizirale utvrđene činjenice. Uspoređivanjem nalaza revizije s prijavama koje je Državnom uredu za reviziju slao autor članka lako je zaključiti da je revizija u Malom Lošinju žmirila na jedno oko, a ono što je ipak vidjela na drugo oko, a morala je vidjet jer je bila upozorena, procjenjivala je vrlo blagonaklono i susretljivo prema gradskoj vlasti. Teško je oteti se dojmu da je takav stav revizora uvjetovan flertom s politikom iako je Ustavom RH i Zakonom utvrđena neovisna pozicija Državnog ureda za reviziju. Izgleda da se ta neovisnost krivo shvaća kao sloboda da se bez posljedica bude neodgovoran.

Netočna financijska izvješća, ali nema veze...
Teško je shvatiti kako je moguće da Državni ured za reviziju dade uvjetno mišljenje na financijska izvješća Grada, a ne nepovoljno ** mišljenje, iako je utvrđeno da su novčana sredstva na računu iskazana u iznosu većem za 4.682.800,00 kn od stvarnog stanja na žiro-računu. Dakle, novci koji nisu na računu prikazani su kao da su na računu. Revizija je utvrdila da je pogrešno iskazana vrijednost udjela u temeljnom kapitalu trgovačkih društava i to za manji iznos od stvarnog iznosa za 2.615.500,00 kn. Da je ista nekretnina (Gradska vijećnica) ne samo dva puta kupljena nego i da je pogrešno knjižena na dva mjesta (kao nekretnina u pripremi i kao nekretnina u uporabi), a u višem iznosu, prema reviziji za 3.712.175,00 kn, a stvarno za gotovo 6 milijuna kuna. O tome više u jednom od sljedećih članaka o samoj reviziji.

Također je utvrdila da su pogrešno iskazana potraživanja za prihode i od prodaje nefinancijske imovine u manjem iznosu za 2.031.135,00 kn. No bez obzira na sve navedno Državna revizija daje uvjetno mišljenje na financijske izvještaje Grada Malog Lošinja za 2019. g.! A da Državna revizija itekako zna pogriješiti pokazuje i slučaj Virovitice. Revizijom 2016. Virovitici je u nalazu za 2015. godinu dano bezuvjetno mišljenje (najbolje moguće), a već u prvoj narednoj reviziji za 2018. godinu dano je nepovoljno mišljenje jer je nestalo 17 milijuna kuna. Nakon briljantnog nalaza 2016. isti grad 2019. dobiva negativno mišljenje. Naravno, ni taj nalaz vjerojatno ne bi ispao nepovoljan da u javnost nije isplivala velika afera. Naravno, aferu nije otkrila Državna revizija. Zbog toga se ne treba čuditi i ovakom nalazu u Malom Lošinju. Očito je da Državna revizija s posebnom pažnjom i velikim obzirima radi revizije u jedinicama lokalne samouprave gdje je na vlasti stranka koja ima većinu u Saboru.

A ni poslovanje nije baš uzorno
Do ocjene uvjetnog, a ne negativnog mišljenja o poslovanju Grada Malog Lošinja Državna revizija je čini se došla žmireći na jedno oko, a dokazi za ovo mogu se naći u prijavama koje je autor ovog teksta slao tom uredu i tretiranje konkretnih primjedbi u samom nalazu. Pa se tako obratio još 15. siječnja 2018. zahtjevom da obavi reviziju radi nezakonitih donacija. Pred kraj iste godine, 1. studenog 2018., opet se obratio glavnom državnom revizoru s informacijama o poslovanju Grada Malog Lošinja koje upućuju na potrebu da se revizija uvrsti u godišnji plan rada za 2019. godinu. Navedeni su bili mnogi razlozi za potrebu revizije u 2019. godini, a ovo su bili najznačajniji:

- Nezakonit Proračun Grada Malog Lošinja za 2018.
- Nezakonito izvršenje Proračuna za 2018.
- Nezakonite Izmjene i dopune Proračuna za 2018.
- Nezakonite donacije u Proračunu Grada Malog Lošinja za 2018.
- Nezakonite javne nabave
- Nezakonito raspolaganje nekretninama u vlasništvu Grada Malog Lošinja
- Nezakonite isplate dodataka na plaću i naknada, te ostalih materijalnih prava službenicima i namještenicima.

Činjenica je da je glavni državni revizor odlučio ne obaviti reviziju za 2018. godinu u Malom Lošinju te da je time izbjegnuto otkrivanje prijavljenih nezakonitosti u Proračunu za 2018. godinu. Tijekom 2019. Glavni državni odvjetnik i njegova zamjenica primili su više obavijesti o nepravilnostima i više upita o godišnjem planu rada s obzirom da Državna revizija nema baš transprentno poslovanje koje si dozvoljava jer pogrešno shvaća svoju neovisnu poziciju. Tako se u jednom od odgovora Državne revizije na upit o godišnjem planu rada nalazi i ovakva tvrdnja: „Godišnji program i plan rada objavljuje se na mrežnoj stranici bez podataka o nazivima subjekata revizije, te se navedeni podaci ne daju fizičkim ili pravnim osobama na njihovo traženje".

Dakle u godišnjem planu kojeg objavljuje Glavni državni revizor nema podatka o tome koje će se revizije obavljati. Tako se navodno čuva neovisna pozicija Državne revizije. Čini se da u Državnoj reviziji brkaju pojam neovisno s neodgovorno, odnosno da ta dva pojma izjednačavaju.

Kad revizija nevoljko dolazi
Preskakanje obavljanja revizije Grada Malog Lošinja za 2018. godinu nagovještavalo je da Državni ured za reviziju izbjegava praviti veće probleme Gradu Malom Lošinju. Sumnju dodatno pojačava obavljena i objavljena revizija 2019. godine, barem iz perspektive autora koji je višestruko prijavljivo Državnoj reviziji nepravilnosti u poslovanju Grada. Objavljeni nalaz opravdava sumnju da nezavisna Državna revizija ipak nije imuna na već spomenuti politički flert sa strankom na vlasti, a evo razloga za takvu sumnju. Unatoč prijavi s dokazima o nezakonitom raspolaganju gradskom imovinom jer nenadležno tijelo – gradonačelnica – kršeći odredbe o vrijednosnom cenzusu nekretnina prodaje gradske nekretnine za koje je ovlašteno i nadležno jedino Gradsko vijeće u nalazu se jednostavno ignorira i ne razmatra. Jedino se utvrđuje da gradonačelnica nije donijela dvogodišnji Plan i program raspolaganja gradskim nekretninama koji je morala donijetio prema Odluci o uvjetima, načinu i postupku gospodarenja nekretninama u vlasništvu Grada Malog Lošinja.

Umjesto da revizija utvrdi prijavljeno kršenje Zakona prilikom prodaje gradskih nekretnina revizori su uspjeli utvrditi da je kršena samo gradska Odluka jer nije donešen dvogodišnji plan raspolaganja gradskom imovinom. Reklo bi se – gledajući drvo nisu vidjeli šumu.

Uspješno pumpanje plaća
Na prijavu da u Gradu Malom Lošinju nezakonito isplaćuju dodatake na plaću i naknade te materijalna prava službenicima prema kolektivnom ugovoru (koji ne postoji jer je stari istekao a novi nije potpisan) Državna revizija žmiri na oba oka. Umjesto da utvrde postoji li kolektivni ugovor i kada je potpisan, te da zavire u platne liste i provjeri isplaćuju li se naknade, revizori konstatiraju da su isplaćeni samo dodaci za uspješnost na radu u ukupnom bruto iznosu od 21.916.00 kn iako je na druge rashode za zaposlene (naknade, nagrade i pomoći) isplaćeno ukupno 348.541,00 kn.

Za posebno istaknute dodatke za uspješnost revizori birokratski navode da je pravo na isplatu dodatka na plaću za uspješnost u radu propisano Kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u Jedinstvenom upravnom odjelu i Pravilnikom o dodatku za uspješnost na radu. Ostale naknade u iznosu od 326.625 kuna ih jednostavno nisu zanimale.

Zašto je izdvojen samo zanemarivi dodatak za uspješnost na radu? Vjerojatno zato jer samo za taj dodatak postoji pravni osnov u Pravilniku o dodatku za uspješnost na radu iz 2011. godine. Niti riječi o isplatama naknada troškova prijevoza na posao i s posla javnim prijevozom tzv. cipelarinama te drugim materijalnim pravima koje se isplaćuju temeljem kolektivnog ugovora, a kolektivnog ugovora nema.

Ako Državna revizija nije u stanju provjeriti postoji li važeći kolektivni ugovor naravno da onda nije za očekivati da će utvrditi da se naknada za „cipelarine" - troškovi prijevoza na posao i s posla javnim prijevozom isplaćuje i djelatniku koji živi u gradu.

Ugovor o (ne)djelu
Na prijavu o nezakonitim javnim nabavama neobjavljivanjem sklopljenih ugovora u Registru ugovora u kojoj se navodi i konkretan ugovor o djelu za usluge fotografiranja programa Grada Malog Lošinja i digitalnu obradu fotografija u iznosu od 55.000 kuna u 2017.g., a koji se u Registru ne evidentira – revizija žmiri. Samo daje nalog da se svi ugovori čija je vrijednost veća od 20.000 evidentiraju. Za konkretnog fotografa konstatiraju samo da je i u 2019. zaključio ugovor o djelu kao fizička osoba uz ugovorenu neto naknadu od 54.000 kuna. Revizori se nisu bavili, a ni opterećivali činjenicom da se radi o nezakonitom ugovoru sklopljenom na nezakonit način i da se to tako radi godinama. Revizija tako skriva i činjenicu da je za taj ugovor o djelu Grad isplatio bruto iznos od 84.864,42 kn a ne samo 54.000 koje navode u svom nalazu. Pri tome začuđujuće prelazi preko činjenice da je s istom osobom za isti posao skopljeno više ugovora prethodnih godina iako se rad prema Zakonu ugovor o djelu treba koristiti samo u slučaju kad je riječ o poslu koji se ne ponavlja.

Prema odredbama članka 590. Zakona obveznim odnosima, ugovorom o djelu se izvoditelj obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, te obavljanje fizičkog ili umnog rada i slično, a naručitelj se obvezuje isplatiti naknadu za obavljeni posao.

Zašto se ugovori o djelu sklapaju za usluge koje se stalno obavljaju (ako se uopće obavljaju, budući da nema nikakvog dokaza o izvršenju), sa fizičkim osobama, a ne s obrtnicima ili poduzetnicima, pa zato Grad nepotrebno plaća i poreze na isplate, zašto se takve nabave ne planiraju i javno ne objavljuju, pitanja su s kojim se Državna revizija nije bavila. Jednostavno se žmirilo.

Ovakvim ugovorima o djelu se vjerojatno plaćaju i druge usluge, na primer hvaljenje na društvenim mrežama, lajkanje gradonačelničinih nastupa, anonimno ostrašćeno napadanje kritičaralika i djela gradonačelice kao i trolanje na ovoj stranici.

Kuda plovi ovaj brod
Na prijavu za nezakonitim bespovratnim potporama privatnom trgovačkom društvu odnosno "poduhvatu trošenja javnih sredstava" bez odluka Gradskog vijeća Državna revizija je bila i gluha i slijepa. Iako se subvencije mogu isplaćivati samo temeljem javnog natječaja i sukladno Programu raspolaganja Grad je isplatio milijune kuna u tišini isključivo voljom gradonačelnice, a da to i pored prijave revizori nisu vidjeli. Umjesto da utvrde da je Grad dao nezakonite potpore bez javnog natječaja te da je gradonačelnica bez nužne odluke Gradskog vijeća, samostalno potpisivala ugovore veće vrijednosti od 0,5% Proračuna Državna revizija zamjera da se

„... nije uspostavio sustav kontrole u praćenju realizacije projekta, da nisu uspostavljeni na način da osiguravaju praćenje namjenskog utroška sredstava i ostvarenje ciljeva projekta, da nisu priloženi troškovnici ugovorenih radova ni dokumentacija u vezi s provedenim postupkom za izvoditelja radova niti su sastavljeni zapisnici o preuzimanju radova prve i druge faze te se ne može utvrditi koje su projektne aktivnosti (obnova, uređenja, opremanje i druge) planirane i realizirane. Iako je ugovorima o financiranju utvrđeno da će vlasnik Broda omogućiti uvid u namjensko trošenje proračunskih sredstava, pregledom dokumentacije ili kontrolom na licu mjesta, kao i u projektnu, obračunsku i drugu dokumentaciju vezanu uz izvođenje radova, Grad nema dokumentaciju iz koje bi bilo vidljivo da je obavljao kontrolu na ugovoreni način. Nadalje, nisu ugovoreni instrumenti osiguranja za povrat uloženih proračunskih sredstava u slučaju kašnjenja ili neispunjenja ugovorenih obveza vlasnika Broda".

Državna revizija ne vidi da se radi o milijunskoj dodjeli nedopuštenih subvencija privatnom trgovačkom društvu bez javnog natječaja, da se radi o odlučivanju gradonačelnice o nečemu o čemu može odlučivati samo Gradsko vijeće, ali zamjera što nije kontrolirano trošenje isplaćenih sredstava. Umjesto da je utvrdila kako je Grad isplaćivao nezakonita sredstva privatnom trgovačkom društvu, daje packe Gradu što nije kontrolirao kako se troše nezakonito isplaćena sredstva.

Svake godine Državne revizija obavlja sve manje revizija jedinica lokalne samouprave. Tako je 2015. godine imala 95 obavljenih revizija, a od toga 46 gradova, da bi ove 2020. obavila ukupno 47 revizija JLS a od toga samo 7 gradova. Očito je da glavni državni revizor koji samostalno odlučuje o revizijama nema baš volje baviti se lokalnom samoupravom i lokalnim šerifima koji možda imaju poveznicu na visoku politiku. A ako već i mora obaviti reviziju onda će žmiriti iz inata prijaviteljima. I zbog toga se ne mora brinuti jer nema revizije rada Državne revizije. Ostaje jedino javno komentirati i analizirati objavljene revizije kako bi se nadzirani subjekti javnog sektora odgovornije ponašali, a neki možda i shvatili da nisu vlastodršci već dužnosnici.

Ova malološinjska revizija, iako šlampava, površna i na silu odrađena ipak će imati koliko-toliko korisne rezultate. Ako ni zbog čega drugog, onda zbog javne raspave koju će izazvati.

 

* Uvjetno mišljenje se izražava kada postoji sumnja u jednu ili više pozicija u financijskim
izvještajima koja je značajna, ali nije odlučujuća za razumijevanje financijskih izvještaja,
odnosno ako se poslovanje u manjoj mjeri nije obavljalo u skladu s važećim propisima.
Upućuje na pozitivno mišljenje, ali i na jasno isticanje razloga zbog kojeg se daje uvjetno
mišljenje. U slučajevima kada je bilo moguće, kvantificirani su financijski efekti utvrđenih
nepravilnosti.
** Nepovoljno mišljenje se izražava kada su utvrđene nepravilnosti u financijskim izvještajima i poslovanju tako značajne, da uvjetno mišljenje ne bi bilo odgovarajuće. Izražavanje takvog mišljenja ukazuje da financijski izvještaji nisu fer iskazani, a poslovanje u značajnom dijelu nije obavljeno u skladu sa zakonima i drugim propisima. U mišljenju se navode područja neslaganja, a u slučajevima kada je moguće, kvantificiraju se financijski efekti utvrđenih nepravilnosti.

Komentari: 

021 # terapija?Lupocet 2020-12-29 17:38
Ako milijuni kuna, gotovo petina godišnjeg proračuna nenaplaćenih dugovanja radi nečijeg nemara ode u zastaru, kako se to zove?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
021 # Obliti privatorum publica curateBudimo odgovorni 2020-12-30 00:00
Citat Lupocet:
Ako milijuni kuna, gotovo petina godišnjeg proračuna nenaplaćenih dugovanja radi nečijeg nemara ode u zastaru, kako se to zove?
Mislim da svi dobro znamo kako se to zove.
Dodatni uteg cijeloj priči pridonose rodbinske veze sa dužnicima.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
021 # ...Licemjer 2020-12-29 18:45
Da je slučajno neka druga stranka na vlasti, dobili bi kojekakve kazne i kaznetine. Ovako će Ana i dalje po svome. Vuk pojeo magare, a pastir se češlja. Vidjet ćemo šta će reći inspekcija ministarstva uprave.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
123 # Da, vidjet ćemohranitelj tuljana 2020-12-30 07:15
Citat Licemjer:
Vidjet ćemo šta će reći inspekcija HDZ-ovog ministarstva uprave.
Tko zna postoji li još koja institucija koju vodi HDZ, kojoj bi se mogla prijaviti lokalna HDZ dužnosnica...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
218 # ...Licemjer 2020-12-30 10:35
Možda Crkvi, na jednu brzu indulgenciju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
017 # Oprostgost 2020-12-30 14:15
Citat Licemjer:
Možda Crkvi, na jednu brzu indulgenciju.
Kod Crkve si je već kupila oprost od svih grjeha. Gradskim parama je finansirala knjigu bivšeg župnika Bozanića.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
021 # KrivoLosinjan 2020-12-30 08:25
Nema veze tko je na vlasti jer svi operiraju na jednak nacin. Politikom se bavi svatko, na funkcije koje ukljucuju upravljanje nasim novcem stupaju ljudi bez dana radnog iskustva i jedina im je kvalifikacoija to sto su "vojnici stranke i poslusnici". Revizija je tu da opravda svoje visoke place, ali nije tu da ispravlja stvari jer i revizija ima putra na glavi.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
110 # HDZ=SDP=itdGost 2020-12-30 22:16
Citat Licemjer:
Da je slučajno neka druga stranka na vlasti, dobili bi kojekakve kazne i kaznetine. Ovako će Ana i dalje po svome. Vuk pojeo magare, a pastir se češlja. Vidjet ćemo šta će reći inspekcija ministarstva uprave.
Ako misliš da postoji neka razlika između naših stranaka ,propustio si jako puno.Lopovi nemaju stranačku pripadnost i jednako dobro se snalaze u svim strankama što možemo vidjeti u cijeloj državi.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
09 # ...Licemjer 2020-12-31 00:44
To je stvar natjecanja. Neće HDZ oplest po svome. To sam i prije rekao. Ali zato po tuđemu...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
021 # Ana se češljaHdz zna 2020-12-30 10:44
Selo gori, a baba (Ana) se češlja. :oops:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
018 # Selo se trese, a baba se češljaŠV 2020-12-30 13:29
Citat Hdz zna:
Selo gori, a baba (Ana) se češlja. :oops:
Počelo je s Kapelijem pa su došli rusi onda smo izabrali Anu i Antu. pa je došla korona. A jučer i potres. Zna se :sad:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
08 # Šta kaže baba Vangazooloom 2020-12-31 09:27
Citat ŠV:
Citat Hdz zna:
Selo gori, a baba (Ana) se češlja. :oops:
Počelo je s Kapelijem pa su došli rusi onda smo izabrali Anu i Antu. pa je došla korona. A jučer i potres. Zna se :sad:
Ali dobra vijest je da se nastavlja uhljebljivanje.
„Tijekom 2020. godine u Jedinstvenom upravnom odjelu Grada Malog Lošinja planiraju se popuniti sljedeća radna mjesta:
a) Pročelnik Jedinstvenog upravnog odjela
b) u Uredu gradonačelnika:
– tajnik (1 izvršitelj/ica
c) u Odsjeku za urbanizam, komunalno gospodarstvo i gospodarenje gradskom imovinom:
– savjetnik za prostorno planiranje i urbanizam (1 izvršitelj/ica)
– stručni suradnik za poslove graditeljstva (1 izvršitelj/ica)
– viši stručni suradnika za najam stanova, poslovnih prostora i komunalno gospodarstvo (1 izvršitelj/ica)
– referent – prometni i komunalni redar (1 izvršitelj/ica)
d) u Odsjeku za proračun, financije, javnu nabavu i EU projekte
– viši stručni suradnik za EU projekte
e) u Odsjeku za opće poslove i socijalnu skrb:
– spremačica (1 izvršitelj/ica)“
Ove izmjene i dopune Plana prijma u službu za Jedinstveni upravni odjel Grada Malog Lošinja u 2020. godini stupaju na snagu prvog dana od dana donošenja, a objavljuju se u „Službenim novinama“ Primorsko-goran ske županije i na mrežnim stranicama Grada Malog Lošinja.
malolosinjska.stvarnost.hr/... /
Objavljeno na web stranici nazvanoj Malološinjska stvarnost u vlasništvu tvrtke iz Slavonskog Broda koja objavljuje i ovakve vijesti: Predviđanja Babe Vange za 2021. godinu
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
014 # Grlom u jagodeArsen Mujagić 2020-12-31 12:21
Stručni kapaciteti ove gradske uprave i gradončelnice kao i način njenog rada i odnosa prema građanima i političkoj javnosti se zgodno može ilustrirati s još jednom epizodicom kršenja zakona i propisa prilikom raspisivanja javnog natječaja za imenovanje pročelnika Jedinstvenog UO.

Da bi se mogao raspisati natječaj za zapošljavanje isto se mora predvidjeti Planom prijma koji se mora donijeti za svaku godinu i to početkom godine. Ova izmjena Plana prijma za 2020. se donosi 3 dana prije kraja godine! Naivac bi se mogao zapitat čemu žurba i zašto se Plan ne bi donio početkom godine ili već drugi tjedan?

Ipak formalno pravno imamo novu odluku koja je donesena 28.12.2020. i stupa na snagu prvog dana od dana donošenja, dakle 29.12.2020. Javni natječaj je u brzini raspisan istog dana 28.12. dakle dok Plan još nije bio na snazi. Na dan raspisivanja javnog natječaja je važeći bio stari Plan prijma u kojem nema predviđenog natječaja. Toliko o poštovanju zakonske procedure do koje u Gradu drže koliko i do lanjsko snijega. Ipak ostaje činjenica da na brzinu raspisani natječaj nije u skladu s Zakonom o službenicima i zaposlenicima u lokalnoj i područnoj samoupravi.

Očito je da se gradonačelnice jako žuri imenovati novu pročelnicu iako za to ima vremena gotovo još godinu dana. Politički pristojan gradonačelnik bi pravo izbora novog pročelnika, s obzirom da je ovaj mandat na samom kraju, ostavio novom gradonačelniku. Ali ne, treba hitno izabrati odnosno potvrditi buduću pročelnicu. S obzirom na navrat-nanos proceduru i vrijeme raspisivanja natječaja jasno je da radi samo o formalnoj proceduri u kojoj će se imenovati već odabrana nova pročelnica Jedinstvenog ali i doslovno jedinstvenog, upravnog odjela.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
09 # Smile . . . tomorrow will be worsegrađanin 2020-12-31 19:07
Unazad nekoliko godina stručnost je pala s konja na margarca, uskoro možemo očekivati stručnost u slobodnom padu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
173 # JohnHoboken 2020-12-30 13:24
Arsene sve ovo što si napisao odnosi se na tvog prijatelja koji te uvalio u g ovna i ostavio te na cjedilu. Zašto bi gradonačelnika sada morala vaditi kestene iz vatre
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
113 # Uvaljen u govna?df 2020-12-30 14:47
Ne vidim čime od ovoga što je opisano je Arsen uvaljen u govna. Daj pojasni ako možeš.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
14 # ...Licemjer 2020-12-31 22:07
Citat df:
Ne vidim čime od ovoga što je opisano je Arsen uvaljen u govna. Daj pojasni ako možeš.
Kao da ćeš dobiti (suvisao) odgovor od nekog tko je objavio neargumentiranu tvrdnju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


Satirička analiza

ishoda izbora 2020.


SVJETSKI STATISTIČKI PODACI U STVARNOM VREMENU


 

Članak 69. Ustava RH

Volim LošinjSvatko ima pravo na zdrav život.
Volim LošinjDržava osigurava uvjete za zdrav okoliš.
Volim LošinjSvatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

setnja

ubojstvoborocid

ZADNJI KOMENTARI

  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Fantomas 17.04.2021 06:42
    Živila anonimnost!
    Anonimnost ti omogućuje da svoje tvrdnje i izložiš sudu javnosti bez rizika da te uvrijeđeni ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    hranitelj tuljana 17.04.2021 06:04
    Ne
    Gluposti! U režimskim medijima većina članaka je potpisana a ujedno često sadrže laži.
     
  • Fokus na rezultate

    Žurnada 16.04.2021 22:26
    Nerad ili godine koje su pojeli skakavci
    Glavna karakteristika zadnjeg saziva lokalne vlasti je - nerad. Dovoljno je pogledati popise ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Ante Portas 16.04.2021 22:03
    Predizborna kampanja u vrijeme pandemije
    Zbog pandemije predizborna kampanja se preselila na portale i društvene mreže. I to je u ...
     
  • Fokus na rezultate

    Muflon 16.04.2021 19:26
    Efekt naslova i fotografije
    Hrvatskoj su velika sredstva Europskog fonda za oporavak i otpornost dodijeljena zato ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Administrator 16.04.2021 18:56
    Citat od 1.183 riječi
    Jedan od komentara sadržao je citate 1.183 riječi, odnosno 7.421 znaka s prazninama među ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Administrator 16.04.2021 16:57
    Forumski bon ton
    Uklonjeni komentari su sadržali jednu ili dvije riječi uz višestruke citate dugih komentara ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    hranitelj tuljana 16.04.2021 16:41
    Škare cenzorske
    Nedostaje hrpa komentara od prije cca sat vremena. Očito nekome smeta istina...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    U pobjedi i porazu 16.04.2021 14:51
    maske su pale
    Pokazuju svoje pravo lice sad kad su pred porazom. Bojim se da najgore od njih tek slijedi.
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    gost 16.04.2021 14:51
    boli dupe a ne glava
    Mislim da osobu koja ga posjeduje boli dupe koja struja će dobit a koja izgubit :lol:
     
  • Fokus na rezultate

    Forteca 16.04.2021 14:45
    #vjerodostojno
    La pa pa hadezenjare hahaha Gotovo je gotovo
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Forteca 16.04.2021 14:43
    #vjerodostojno
    Konačno svjedočimo raspadnu sistema i odlasku sa scene vječnog Nedića i teškom padu hadezeja ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Xman 16.04.2021 14:42
    Kamala u miraz
    Ana će oblatiti samu sebe ako stvarno uzme Kamalića u koaliciju. Premda je prvo po gradu ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    gost 16.04.2021 13:48
    Suhe činjenice a ne klevete
    U ovom testu ne vidim nikakvo blaćenje. Navedene su suhe činjenica o srozavanju ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Kibic 16.04.2021 13:24
    Klimoglavni tim A. K.
    Kučićka je samoj sebi gadno smjestila. Pomoć psihologa na račun proračuna trebala je tražiti ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Licemjer 16.04.2021 12:49
    ...
    Blaćenje Ane i uzdizanje SDP-Franković koalicije u isto tekstu. Naravno da anu treba blatiti ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    vrač 16.04.2021 11:59
    smijeh
    Kad Ana uđe na ovaj tekst dva dana nakon izbora i počne se smijati čitajući ga...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    vrač 16.04.2021 11:57
    Uvreda i poniženje
    Istina. Zamisli imati toliki nedostatak ponosa i dostojanstva, i sloviti kao jedan od ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    ZDH 16.04.2021 10:52
    Hrpa licemjera
    Barem nije na račun građana čiji god je!
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    hranitelj tuljana 16.04.2021 10:10
    Hm...
    Mislite li da je osoba koja posjeduje ovaj portal stvarno zabrinuta da ce trenutna ...
     
  • Provjeri vijest u pet koraka!

    gost 16.04.2021 10:04
    Fraze i lupetanja
    Baš me zanima da li će za koji dan opet prikazati spot gdje ništa ne obećava nego samo ...
     
  • Provjeri vijest u pet koraka!

    Hogar 16.04.2021 09:17
    Fokus na ostvarenom obećanju
    Računa se i na loše pamćenje građana, ali pravi novinari ih podsjećaju na obećanja. No ...
     
  • Provjeri vijest u pet koraka!

    gost 16.04.2021 08:55
    Cijena samovolje
    Mjesec dana prije izbora dodatnih 197 odgovora na anketu smanjilo je poraznu ocjenu rada ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    gost 16.04.2021 08:22
    Uvreda i poniženje
    Volio bih znati kako se dobiva titula pripadnosti pod "Garijevi ljudi". Meni to zvuči ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Licemjer 16.04.2021 02:26
    ...
    Ovo mi djeluje kao neki tekst iz Frankovićevog stožera.
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    Potop 15.04.2021 23:30
    Cirkus
    Bas me jako zanima kako ta lista sa Frankovicem tzv Nezavisan dobija potporu uglednih gradana ...
     
  • Koalicija bez mirisa i okusa

    ... 15.04.2021 22:44
    Tragikomedija
    Netko je lukavo smjestio Kučićki
     
  • Pohod Državne revizije

    Zašto ne 15.04.2021 22:29
    Zato što može
    Zašto bi plaćao ako ne mora ? Pa i ovi u kasinu moraju od nečega živjeti. Vidiš da ih svako ...
     
  • Pohod Državne revizije

    Fotoshoper 15.04.2021 16:37
    Pravopis
    Možda fotoshoper uči pravopis da se novom gradonačelniku može ulizivati sa stilom i pravopisno ...
     
  • Pohod Državne revizije

    Kumek 15.04.2021 16:34
    Kumica
    Oni su svoje odradili, sad su zauzeti drugim angažmanima.