Nitko nije izuzet od kritike

Korisnička ocjena:  / 16
LošeNajbolje 

kritikaPet mjeseci nakon antidemokratske »obznane« Ane Kučić da su završetkom izborne kampanje i relativnom pobjedom HDZ-a na izborima za Gradsko vijeće te njenim ponovnim izborom za gradonačelnicu završile i podjele nemilosrdna stvarnost pokazuje da se prevarila. Tog 30. svibnja ove godine njena na Facebooku izražena želja – citiram – »Želimo graditi jaki Mali Lošinj, grad sretnih ljudi i jakog gospodarstva, grad tolerancije i otvorenosti« s pozivom »Gradimo ga zajedno« danas se pokazuju kao puste predizborne tlapnje s lažnim obećanjima i sijanjem iluzija o smislu i sadržaju zajedništva u gradnji ovoga Grada 

Podjele među građanima ne samo da nisu nestale, nego su se produbile, a poziv na zajedništvo sveo se na zajedničko djelovanje bastardne većine Gradskog vijeća pod njezinim vodstvom. To će biti djelovanje bez građana, pa i protiv njih. Da je tome tako pokazuju njezin javno iskazan odnos prema problemima Ilovčana i onih koji s njima suosjećaju te znakovita šutnja spomenute nakazne većine u Gradskom vijeću. 

Pet mjeseci nakon izbora ni jedno izborno obećanje nije ispunjeno, nego je na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća gradonačelnica samo najavila kako će se u prijedlogu Proračuna za sljedeću godinu tek »naći smanjenje cijene Dječjeg vrtića, besplatni cjelodnevni boravak osnovnoškolaca, podizanje naknade za novorođenu djecu na 5, 10 i 15.000 kuna te besplatno dopunsko osiguranje za umirovljenike«.

No već na prvoj radnoj sjednici vijećnicima je na odlučivanje podmetnut prijedlog o stavljanju izvan snage Odluke o visini plaće gradonačelnice i zamjenika gradonačelnice Grada Malog Lošinja za vrijeme trajanja epidemije koronavirusa. Prijedlog je većina podređena gradonačelnici glatko usvojila, no za ilustraciju samovolje i nepoštovanja poslovnika kao najave buduće prakse valja istaknuti da obrazloženje prijedloga gradonačelnica nije dala. Nitko kome je poznato značenje riječi »obrazloženje« u tekstu tobožnjeg obrazloženja koje glasi »Gradskom vijeću se dostavlja prijedlog Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o visini plaće gradonačelnice i zamjenika gradonačelnice Grada Malog Lošinja za vrijeme trajanja epidemije koronavirusa (COVID-19) na razmatranje i donošenje konačne odluke.« neće naći razloge za poništenje odluke o smanjenju plaće donesene za vrijeme trajanja epidemije koronavirusa u vrijeme kad se epidemija tek razbuktala.

Kao što se iz priloženog video snimka sjednice vidi, izvjestiteljica po ovoj točki dnevnog reda pročelnica Marina Žunić prijedlog također nije obrazložila, a neobični, emotivni, mjestimično zapjenjeni istup vijećnika Nedića kako nema smisla da gradonačelnica ima manju plaću od njega nije obrazloženje. No većini pod vodstvom Dubravka Devčića, voljom i milošću HDZ-a predsjednika Gradskog vijeća, Nedićev istup bio je zapovijed.

Anonimni komentatori su si na ovom portalu dali oduška, pa su manje ili više artikulirano kritizirali gradsku vlast općenito i pojedine političke aktere ponaosob što je izazvalo jednako anonimne obranaške reakcije. Obrana lika i djela gradonačelnice kao utjelovljenja aktualne vlasti kreće se od neobrazloženog hvalospjeva »Nikad nitko u novijoj povijesti nije vodio ovaj Grad toliko stručno i sa toliko ljubavi prema gradu i otoku« i sumnjive karakterizacije »Ana je smirena, poštena, kotektna i nema nikakvih primjedbi na njen rad.« do očajničkog izraza tobožnjeg čuđenja sa slabo prikrivenom prijetnjom »Čudi me da Ana ne tuži i podnese kaznenu prijavu autorima i adminu za ovakav govor mržnje.« Ovo »čuđenje« je dobilo brze i umjesne odgovore kao »sve što je objavljeno su gole činjenice« i »Mene ne čudi, pogledaj portale pa nam reci zašto premijer i društvo ne podnesu kaznene prijave protiv svih onih koji kritiziraju njegov rad i rad osuđene lopovske organizacije.«

Očito svjestan činjenice da se prijetećim komentarima pokušava pomoći gradonačelnici i njenoj većini u Gradskom vijeću u politici sužavanja demokratskih prava građana anonimni komentator je podsjetio da se govorom mržnje općenito smatraju svi oblici usmenog ili pisanog javnog izražavanja koji šire, potiču, opravdavaju ili pozivaju na mržnju prema određenoj skupini ili njenim pripadnicima, a u cilju stvaranja netrpeljivosti, diskriminacije, razdora ili poticanja na nasilje. Člankom 39. Ustava Republike Hrvatske propisano je da je zabranjeno svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti. No budući da se ni među najoštrijim komentarima ne može naći zabranjeno pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, a Ustav spominje »bilo koji oblik nesnošljivosti«, anonimni komentator se time poslužio da napiše »A ova stranica je od početka pa do kraja samo izražavanje netrpeljivosti.«

Čini se da su aluzije gradonačelničinih odanih sljedbenika na kršenje nekih ustavnih odredbi s impliciranim prijetnjama portalu i nepoćudnim komentatorima posustale nakon komentara s idejom da bi zbog izražavanja netrpeljivosti mogla odgovarati i gradonačelnica. Video snimkom koji je još uvijek na njezinoj FB stranici Ana Kućić je zaista radi poticanja nesnošljivosti prema dijelu građana poručila kako se atmosfera u kojoj se Grad i nju poziva na odgovornost radi tuđih propusta dodatno razbuktala djelovanjem – citiram kako je rekla – svih onih lokalnih političkih aktera koji koriste ljude sa stvarnim životnim problemima radi vlastitih interesa. S istim ciljem optužila je legitimnu oporbu kako joj je cilj građane Lošinja držati u trajnom stanju napetosti, a za sve okrivljavati nju i Gradsku upravu. S obzirom na položaj i moć koju joj daje funkcija gradonačelnice, netrpeljivost kakvu Ana Kučić javno izražava prema nezadovoljnim Ilovčanima i onima koji s njima suosjećaju nemjerljivo je opasnija od piskaranja na lokalnom portalu. Stoga je i utuživija.

Uostalom, izražavanje netrpeljivosti prema nedemokratskim postupcima, nepoštovanju statuta i poslovnika, izigravanju zakona i davanju lažnih obećanja, a bez pozivanja na nasilje, nije kažnjivo jer spada pod pravo na slobodu mišljenja i izražavanja. Pozivajući se na Europsku konvenciju o ljudskim pravima to je istaknuo i komentator koji je napisao – citiram:

Ograničenje navedenih prava moguće je samo radi zaštite državne sigurnosti ili javnog reda i slično. Javnu osobu smijete uvrijediti, ali ju ne smijete klevetati. Onoga časa kada netko kao političar pristane izaći u arenu, na teren javnog izgovaranja riječi, pristao je i na to da je izložen i mora biti spreman otrpjeti i nešto što bi za prosječnog čovjeka bilo uvredljivo i utuživo. Nitko od toga nije izuzet, pa ni naša gradonačelnica, svi članci ovdje vezani su uz njen javni profesionalni i politički rad, a ne uz njezin osobni i obiteljski život.

Dosadašnji tijek sjednica Gradskog vijeća pod predsjedanjem novog predsjednika gađanima sklonim demokraciji ne nudi razloge za optimizam. Glavnu riječ kao i u prošlom mandatu vodi gradonačelnica, a oni kojima prema zakonu gradonačelnik podnosi izvještaj o radu ponašaju se kao da su joj podčinjeni. Razlika je samo u tome što nepodčinjene vijećnike uz Devčićevu asistenciju javno ismijava. Ruganjem i ponižavanjem oporbenih vijećnika i kritički nastrojenih građana poziva javnost na netrpeljivost i nesnošljivost prema kritičarima njezine politike.

Prvu epizodu javnog ismijavanja oporbenog vijećnika radi poticanja nesnošljivost gradonačelnica je uz mnogo glumljene veselosti i podsmijeha odigrala na trećoj sjednici Gradskog vijeća kad je vijećniku Ivkoviću uz mnogo gestikuliranja pored ostalih besmislica podrugljivo rekla i da bi mu »najrađe« zapljeskala ...

I druga epizoda poticanja netrpeljivosti prema kritičarima izvedena je na istoj sjednici. Nakon što je pročelnica u ulozi izvjestiteljice pročitala prijedlog da se poništi prošlogodišnja odluka o smanjenju plaće gradonačelnice i njenog zamjenika, ali bez spominjanja razloga smanjivanja i bez ikakvog obrazloženja prijedloga odluke za riječ se javio vijećnik Franković.

Podsjetio je da je Hrvatska ponovno u »crvenoj zoni« pandemije kojoj se ne nazire kraj te da ne zna na temelju čega se smatra da tu odluku treba staviti van snage kad je pandemija u jeku. Zamolio je da se dade konkretno objašnjenje zbog čega bi se trebalo vratiti plaću gradonačelnici.

Nakon njega za govornicu je izašao vijećnik Nedić i lupivši se po prsima Frankoviću uzrujano dobacio kako se osjeća osobno povrijeđenim što se Franković usuđuje to javno govoriti. Zamjerio mu je što on, Franković, ima plaću »ono, preko 10.000 kuna, a gradonačelnica ima 8.000 kuna«. Tiradu je završio žalopojkom kako on, Nedić, živi samo od plaće, dok neki od njih koji tamo rade žive i od plaće i od nekih drugih dodataka. Prijeteći je dodao kako je bolje da ne otvaramo tu temi i zaključio riječima »red je da gradonačelnica ima plaću 11.000 kuna«. Nevjerojatno je, ali na ovim otocima uz ovakav sastav Gradskog vijeća, odbore gradskog vijeća, ovakvu gradsku Upravu i gradonačelnicu moguće je da tvrdnja »red je da gradonačelnica ima plaću 11.000 kuna« može poslužiti umjesto obrazloženja.

No pravi cirkus je nastao kad je nakon vrlo umjerenog izlaganja vijećnika Ivkovića i Frankovićeve replike Nediću za govornicu dolepršala gradonačelnica. Nakon nekoliko nepovezanih rečenica uz žestoko mahanje rukama kazala je pored ostalog i kako mora nešto reći »da ne bi ostalo u zraku«, jer »gospodin Ivković voli ovako malo bacati dimne signale i bombe ...« i dodala »... volite malo onako obmanjivati naše građane ... «. Na to je Ivković reagirao izjavom da on niti baca bombe niti obmanjuje ljude i da ih je bacao kad ih je trebalo bacati tamo gdje nitko od prisutnih nije bio. Na to mu je Nedić dobacio »...u logistici...«, što Je Ivkovića naljutilo. No njegov pokušaj da odgovori Nediću Devčić je spriječio pod izgovorom da to nije tema sjednice, ali Nedića zbog upadice nije opomenuo. No rekao je kako »ovdje ima još branitelja, niste jedini«. Iako to nije tema sjednice.

Grotesknost ovih upadica pojačava činjenica što je Ivkovićevo sudjelovanje u obrani bagatelizirao Nedić koji nije bio ni u logistici. Bio je faktički dezerter jer je zahvaljujući svom direktoru i njegovim partijskim vezama u tadašnjem Vojnom odsjeku zajedno s njim izbjegao vojnu obvezu.