Voljom gradonačelnici poslušne, a prema građanima neodgovorne većine Gradskog vijeća danas će bez čitanja materijala i bez razmišljanja biti usvojeno Izvješće o stanju u prostoru Grada Malog Lošinja za razdoblje od 2019.–2022. godine. Na taj dokument vrijedi se osvrnuti samo kao još jednim od primjera koji prokazuju nakaradno sklepanu gradsku vlast s Anom Kučić na čelu kojoj ljestve drži osoba što se donedavno klela kako nema cijenu pa da je odbila sve njene i HDZ-ove nemoralne ponude. Ovu nakaznu simbiozu na životu održavaju političke ambicije sadašnjih vijećnika, sitni honorari i druge beneficije koje im zarad očuvanja svoje pozicije udjeljuje gradonačelnica ⮞
Telemetrijski izvještaj o stanju u prostoru
Izvještaj pokazuje svu ispraznost i površnost onih koji su ga sastavili, a u konačnici i prezir prema građanima i otoku kao prostoru u kome živimo onih koji ga podnose i koji će ga takvog usvojiti. Manje je bitno što je pisan metodom copy-paste i što jeste ili će tek biti preplaćen. Važno je što je to loš, formalni dokument bez stvarnog sadržaja koji zadovoljava tek zakonsku obvezu njegovog donošenja. Zakon o prostornom uređenju nalaže izradu izvještaja i mi izvještaj imamo, poručuje gradska vlast. Zadatak ispunjen. Kakav je i čemu stvarno služni ovakav izvještaj – koga briga... Možda će smetati samo nekim desperatnim zanovijetalima i pokojem dokonom besposličaru, ali mi ćemo formalno ispuniti zakonske obveze. Na isti način smo postupili i da dobijemo peticu za transparentnost Proračuna iako od transparentnosti gradskog Proračuna nema ni t, poručuje nam gradska vlast.
Ovom dokumentu gradonačelnica je namijenila ulogu tepiha, onog iz poslovice ispod kojeg se skriva prljavšina. Ovim se izvještajem, naime, skrivaju dva ozbiljna problema – problem bespravne gradnje i problem stanja okoliša. Dokument je izrađivan u Zagrebu i gotovo u tajnosti, a sastavile su ga osobe koje su na otoku bile samo kao gosti, turisti i koje nisu upućene u stanje u prostoru. Stoga se ovaj dokument može nazvati telemetrijskim jer su zapisivači bili u Zagrebu, a senzori (gradonačelnica, pročelnica Žunić i ražalovana pročelnica Jović) u Malom Lošinju. Izvještaj ide na usvajanje, a nije bio na javnom savjetovanju. O njemu nisu raspravljali matični odbori – Odbor za prostorno planiranje i Odbor za zaštitu okoliša. Ako odbori nisu raspravljali i nisu bili uključeni u izradu ovog dokumenta nameće se pitanje zašto uopće postoje ti odbori? Naravno pitanje je retoričko, jer zna se da Zakon propisuje njihovo postojanje. I sad, za takav izvještaj pisan telemetrijski u Zagrebu, koji nije bio u javnom savjetovanju i kojeg matični odbori nisu ni vidjeli bit će usvojen glasovima vijećnika koji ga nisu ni pogledali, a kamoli pročitali. Vijećnici koji ga sigurno nisu pročitali, a sigurno će dignuti ruke za njega su Anto Nedić, kojeg će bez razmišljanja slijediti Aleksandra Volarić Magazin, Ivo Fabijanić, dr. sc. Marijana Dragoslavić, Dubravko Devčić, Biljana Vojniković, Martina Kalac i Elvis Živković.
Provođenje prostornih planova bespravnom gradnjom
Iako se otok guši i stenje pod bespravnom gradnjom izvještaj se tek površno bavi tim ključnim problemom u prostoru koji proizvodi dalekosežne štetne posljedice ne samo na prostor i ljudski okoliš već posredno i na kvalitetu života i društvene odnose. Otok na kojem godišnje niče više stotina bespravnih objekata, a izdaje se 14-68 građevinskih dozvola ima ozbiljan društveni problem. Slobodnije bi se taj društveni problem mogao opisati kao anarhija. A za anarhiju je uvijek odgovorna slaba, nesposobna i/ili korumpirana vlast. No anarhiju potiču i ovakvi izvještaji.
Izvještaj o stanju u prostoru u glavi II. Analize i ocjena stanja i trendova prostornog razvoja uopće ne uočava problem bespravne gradnje. To bi moglo značiti da „stručnjaci" koji su radili izvještaj prilikom analize stanja u prostoru nisu primijetili da problem bespravne gradnje uopće postoji, ili da je taj problem – gurnut pod tepih. No premda im analiza stanja u prostoru nije pokazala bespravnu gradnju u idućoj glavi III. Analizi izrade i provedbe prostornih planova bespravna gradnja se spominje u kontekstu sprječavanja bespravne gradnje. Za ovakvu nedosljednost u srednjoškolskoj pisanoj zadaći o zadanoj temi dobiva se negativna ocjena, ali stručnjacima koji su izradili ovaj dokument bit će oprošteno što u analizi stanja prostora nema ni riječi o bespravnoj gradnji, dok u analizi izrade i provedbe prostornih planova postoji kratko poglavlje pod naslovom „Sprječavanje bespravne gradnje"! Bespravne gradnje u prostoru nema, ali se protiv nje bori izradom i provedbom prostornih planova. Metodološki gledano, stručnjacima koji su dokument pisali i gradonačelnici koja ga je naručila, bespravna gradnja nije stanje u prostoru već je bespravna gradnja oblik provođenja prostornih planova. Umjesto da se taj i takav izvještaj baci kroz prozor poslušna većina Gradskog vijeća će ga usvojiti.
Lošinjski komunalni redari – brigo moja pređi na drugoga
Poglavlje o sprječavanju bespravne gradnje zauzima tek nešto više od trećine teksta koliko stane na jednu stranicu sa samo deset rečenica. Ne zaslužuje ni da se pročita, a kamoli ozbiljniju analizu. Ali vrijedi istaknuti da se Grad Mali Lošinj bori protiv bespravne gradnje „okupljanjem oko stranice bespravnagradnja.hr". Grad se hvali i da su njegovi komunalni redari podnijeli oko 200 prijava Državnom inspektoratu za bespravnu gradnju u Ćunskom. I to čak Državnom inspektoratu u Zagrebu! Umjesto da komunalni redari rade svoj posao i da donose i provode rješenja o uklanjanju i rušenju bespravno postavljenih i izgrađenih objekata komunalni redari šalju prijave Državnom inspektoratu. Umjesto da raskida sve ugovore o zakupu zemljišta, koji su i ovako nezakoniti, a na kojima se i bespravno gradi Grad se pridružuje nekoj inicijativi i okuplja se oko stranice bespravnagradnja.hr.
No prema izvještaju koji će se usvojiti na otoku djedova Ane Kučić s bespravnom gradnjom nema problema, bespravna gradnja je oblik provođenja prostornih planova, ali Grad će se ipak boriti protiv nje okupljanjem oko jedne internetske stranice. Takav izvještaj i takav ignorantski odnos vlasti prema stvarnom problemu bespravne gradnje samo pojačava problem i šalje pogrešne poruke. Zašto gubiti vrijeme i novac na ishođenje građevinskih dozvola kad se može provoditi prostorne planove odnosno graditi bez ikakvih dozvola i bespotrebnog gubljenja vremena? Takvi odnosi i sastav u Gradskom vijeću, takva gradonačelnica i takvi stručnjaci koji je okružuju su razlog nereda i kaosa u prostoru. Zbog toga se krče šume za parking i zbrinjavanje otpada svake vrste, zato niču pojedinačne kuće i čak cijela ilegalna naselja s mobilnim kućicama na – uglavnom gradskim – poljoprivrednim zemljištima.
Skriveni tragovi arsena i žive između dva poglavlja
Ako se bespravna gradnja koja je ljudima vidljiva ovakvim izvještajem gura pod tepih možemo samo zamisliti kako se tek skriva stanje onečišćenje okoliša. Na bilo kakvo spomnjanje problema onečišćenja okoliša predstavnici vlasti „otoka vitalnosti" se naroguše i cendraju zašto se baš sad poteže to pitanje. Kao da se radi o nečijoj privatnoj stvari ili unutarstranačkom problemu, a ne javnoj stvari. Nositelji vlasti i snositelji odgovornosti se ponašaju kao da je briga za zaštitu okoliša i zdavlje ljudi politička smicalica oporbe ili zlobnih suflera izvan vijeća, koji pokušavaju steći političke poene. Iako postoje prijetnje ili barem ozbiljne indicije o opsanostima po zdavlje ljudi zbog stanja okoliša, prvenstveno u luci Augusta, od ozbiljnih ispitivanja sedimenta u luci se bježi kao vrag od tamjana, a rezultati ozbiljnih istraživanja se skrivaju i ne objavljuju. Tako je i u ovom Izvještaju samo površno obrađeno stanje okoliša. Pa je tako tako valjda za potrebe ovog izvještaja „Grad Mali Lošinj od Instituta za oceanografiju i ribarstvo iz Splita naručio izradu Izvješća o rezultatima jednokratnog ispitivanja stanja sedimenta u području uvale Mali Lošinj".
Prema izvještaju i navedenoj formulaciji ispada da je Institut za oceanografiju i ribarstvo sam sa sebe, slučajno i usput, valjda iz dosade jednokratno uzorkovao sediment pa je Grad zatražio da se uzorci sedimenta ipak ispitaju – da ne propadnu. Sintagma „Grad Mali Lošinj" je – naravno – gradonačelnica koja je odlučila da je dovoljno tek jednokratno ispitivanje sedimenta samo u uvali Mali Lošinj i da je to dovoljno da bi izvela zaključke o stanju tla. Iz kojeg izvora moći gradonačelnica sebi daje za pravo da kao laik i nestručna osoba za bilo što, a pogotovo za zaštitu okoliša, odlučuje kakvo i koliko opsežno ispitivanje okoliša treba izraditi. Okoliš je puno širi pojam od morskog sedimenta uskog područja jedne uvale, a rezultati i ovako neozbiljnog, površnog i u konačnici još uvijek tajnog izvještaja ipak spominju arsen, živu, bakar, olovo i cink. I pored činjenice da se površnim, jednokratnim i proizvoljnim uzorkovanjem bez ikakve kontrole uzorkovanja nađu tragovi arsena, žive, bakra, olova i cinka koji su opasnost i kod kratkotrajne izloženosti to je tek jedna rečenica, gotovo kao fusnota, u kratkom poglavlju koje se zove Izvješće o rezultatima jednokratnog ispitivanja sedimenta koje se uguralo između poglavlja Strategija razvoja turizma: Mali Lošinj i Cres i Programi gradnje objekta i uređaja komunalne infrastrukture. Bravo za stručnjake koji su izradili i još veće stručnjake koji su naručili i koji će usvojiti ovakvo izvješće o stanju u prostoru.
Ne postoji nikakva ideja, ni politika ni bilo kakav stvarni sadržaj koji nudi sadašnja vlast i trenutna gradonačelnica. Postoji tek obmana, šuplja forma, kričava i sjajna ambalaža ali i psihosomatska i gotovo opsesivno-kompulzivna potreba za vladanjem. Takva vlast i takva gradonačelnica nisu mogli nisu mogli napraviti ništa više ni bolje od telemetrijskog i metodološki zbrkanog izvještaja o stanju u prostoru koji nema nikave veze s realnošću i koji kao takav nema nikakvu upotrebnu vrijednost.
Komentari:
Bravo!! Sad će nam Institut reći u koju stavku su ušli nofci od prodaje škole . Institut za financije zna, znaju li i vijećnici i javnost i gradonačelnica koja nam je ovo rekla 24.5.2021.:
Sporazum nije obvezao Grad Mali Lošinj da sredstva položi na posebni račun te tako Grad Mali Lošinj sredstvima upravlja sukladno Zakonu o proračunu.
Dalje kaže ovo:
Stanje na računu Grada je živo tijelo, ono se svaki dan mijenja te nije nikakav dokaz nenamjenskih ili namjenskih trošenja sredstava. Javne financije se ne vode na temelju ukupno raspoloživih sredstava na računu (salda) kao osnove za planiranje investicija, a namjensko trošenje očituje se u realizaciji proračuna.
Znači, sredstva nisu na posebnom računu nego potrošena ili se može to objasniti kad se već javno objavljuje, pitam za susjeda!!
I Virovitica je imala peticu u godini kad je otkrivena pljačka od 19 mil. kuna...
A koliko je stvarno transparentan Grad možda pokazuje slučaj osobnog savjetnika gradonačelnice. Iako ima ugovor po kojem Grad Mali Lošinj mjesečno mora plaćati savjetniku 2.000€. Prema ITransparentnos ti Grad mu nije platio ni kune ni eura! Sigurno je za peticu iz transparentnost i.
Znači, dragi umirovljenici, sezona lova je upravo otvorena.
Poslije ćemo vidjeti tko laže.
Pita Rudi zašto Priskićev obrt nije prikazan u iTransparentost , a prikazan je obrt onog nekog koji nešto farba.
A Ivka odgovara zato jer je Priskić privatna osoba. Ali i onaj koji nešto farba je privatna osoba, samo umjetna inteligencija to još ne može shvatiti.
Možda shvati kada joj objasne oni neki uskoci.
Početkom godine sam na temelju zapisnika sa sjednice GV napisao komentar na linku
volim-losinj.org/.../...
Citorao sam iz zapisnika: "Odgovor je dala Ivka Matošević, voditeljica Odsjeka za proračun, financije, javnu nabavu i EU projekte – Na iTransparentnos ti se prikazuju isplate iz proračuna svim pravnim osobama.
Provjerila sam, gdin Priskić ima obrt, a obrt, kao što znamo, je fizička osoba. Iz tog razloga isplate prema njemu nisu vidljive."
mali-losinj.hr/.../...
Na to joj prema zapisniku Rudolf Ivković odgovara – Na žalost moram vas demantirati. smatram da nas muljate i jako dobro znam
što je obrt. Ti novci moraju biti transparentni, jer nisu vaši niti moji, nego su novci poreznih obveznika. Zašto Radio Lošinj nije dobio novce?
Tvrdnje voditeljice Matošević demantirane su odmah nakon sjednice komentarima s prikazom niza isplata obrtnicima s iTransparentnos t Grada na ovom portalu uz članak Radio za ispiranja mozgova birača, komentar "Laži, laži, laži me".
i.imgur.com/X3ByLqd.jpg
otoci.net/.../...
...
volim-losinj.org/.../...
Kad nije vijećnik vodi tvrtku TOP DIVE j. d. o. o. s osnivačkim kapitalom od 10 kn/ 1,33 eur
Podaci o naplatama iz gradskog proračuna:
Vidimo da je od 01.01.2023 sve poskupilo u prosjeku 2,5 puta.
Naravno, 2023. to su pravi euri,
a ono prije su bile kune preračunate u današnje eure.
Baš me zanima, koga će sada predložiti, kao "drugačijeg"?!
Svi ste vi znali za slucaj zlostavljanih zivotinja i [cenzurirano]em mrdnuli niste, niti ured gradinacelnice, nit komunalni redar koji zove zlostavljaca, nit policija nit DIRH, sve [cenzurirano]in e od institucija a i ti puricu, pisali smo ti i bitnije je stavit anu kako se naslikava po otoku nego govna koja zlostavljaju zivotinje. A Okmazic je baratao s informacijama od volontera s terena,i upucen je vise od bilo koga, niste vi davali psima vodu u sumi na metar lanca. Mi nismo okrenuli glavu ko sve do jedne institucije ovog usranog grada
Rudolfinjo je dužan 2 milijuna eura čovjeku iz zagreba za apirudi, Yuvić je ilegalan graditelj a Frankula je tamo jadan valjda najpošteniji, on je samo potpisivao priključke i vodomjere ilegalnim graditeljima, koliko vidim, svi ilegalci imaju priključak. I onda oni trube o bespravnoj gradnji. Koja ironija
Zamisli društva, arsen, ivković, genovica i na čelu im gari. Kakvi kapaciteti. Dužni više od gradskog proračuna ali i dalje laju.
Rado koristim analogiju s dva susjeda koji puštaju glasnu glazbu. Ali pojedinac uporno i stalno prijavljuje samo jednog. Tvrdnja da glazba zaista jest glasna te da je zaista zakonom ograničeno stvaranje buke, u njegovom slučaju posve je točna. Ali pažljivi pojedinac primjetio bi da je pozivanje za zaštitu od buke samo način da se pritišće taj jedan susjed (iz nama nepoznatih motiva)...
Sjećam se jedne dosjetke koja je u ulogu autora članka na portalu stavila u jednom slučaju kućnu mačku a u drugom psa. Tema ove šaljive dosjetke (koja nevjerojatno točno prikazuje stvarnost) je bila članak na temu "Rad od kuće, dobro ili loše".
Mačka, koja ne voli da ju netko smeta "napisala" je članak prepun objektivno točnih informacija i intonacija i zaključak članka je bio "rad od kuće je loš". Pas, s druge strane, napisao je članak prepun superlativa o radu od kuće. I jedan i drugi koristili su činjenice, ali su ih tako iskoristili, da je zaključak članka išao u njihovu korist, kao autora.
Zato, je uvijek, baš uvijek bitno i tko piše s ne samo što piše. Jer bitnija su djela od riječi. I nikad zapravo ne možemo znati pravi motiv onoga tko piše, i zašto piše, što zapravo želi postići. Ovo vrijedi uvijek i svagdje.
otoci.net/.../...
Tvoja teza, da je pojedinac "dužan" svojim donatorima, opasna je za mnoge imaju povijest brojnih donacija od strane inozemnih milijardera, stranih vlada i svakakvih fondova, te na kraju HDZ-a na lokalnoj i državnoj razini za svoje udruge i projekte i sl...
Njoj je najbolje u životu išlo dok se u firmi svog oca bavila nautičkim turizmom što uvijek voli isticati. Svi znamo da je tamo bio uhodan poseban način poslovanja, naplata paragon blokovima umjesto pravih računa, čime su oštećeni bili redom ŽLU, GML i RH.
medias.hr/.../...
Ovim tendencioznim i zlonamjernim isticanjem Garija Kapelija kao jedinog odgovornog za opisani problem Ana Kučić, njegova bivša zamjenica i nasljednica na funkciji razotkriva jednu opasnu i zazornu crtu svog karaktera. Učinke spremnosti da svoju odgovornost svaljuje na druge jednog će dana osjetiti i mnogi njeni sadašnji suradnici i simpatizeri.
Jednom je za nešto bila kriva bivša službenica, drugi put je adresa za žalbe bila na Priku, nekad je kriva oporba jer postavlja pitanja na koja ne dobiva odgovore, a često ističe da se nešto desilo u vrijeme bivše vlasti u kojoj je ona bila zamislite, samo zamjenica gradonačelnika.
Pa za koji ku... si dobivala plaću tih 8 godina?
Pred našim građanima traži javnu utjehu i opravdava se, i to na način da okrivljuje prethodnu vlast, kao da ona nije u njoj sudjelovala u svojstvu dogradonačelnic e.
Gradonačelnica cvili na društvenim mrežama
otoci.net/.../...
Ali to nije sve. Osim ovog na fejsu je nakratko bio komentar zašto ne objavi i dokument iz kojeg se vidi da je odgovoran Kapeli ali brzo je obrisan
Stava sam da bi bilo još i gore da se oni dočepaju ključeva grada. Nadam se da to neću doživjeti.