Nalazite se ovdje: Naslovnica // Prostorni plan // »Zaštita kulturnog dobra ne smije utjecati na projekt koji je već u tijeku«

Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

»Zaštita kulturnog dobra ne smije utjecati na projekt koji je već u tijeku«

  • Ispis
Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 
Detalji
Kategorija: Plan prostora
Objavljeno Utorak, 22. 09. 2015.

hortInicijativa Čovjek po mjeri otoka zatražila je od Uprave za zaštitu kulturne baštine Ministarstva kulture RH kopiju zapisnika s 95. sjednice Stručnog povjerenstva za utvrđivanje svojstva kulturnoga dobra održane 18. 9. 2014. godine. na kojoj je razmatran prijedlog uređenja obalnog pojasa uvale Čikat. Početkom rujna 2015. primljeni su sljedeći dokumenti »

 

Sažetak zapisnika s 95. sjednice Stručnog povjerenstva za utvrđivanje svojstva kulturnoga dobra

Zbog hitnosti je na sjednicu naknadno uvršten i prijedlog
> Mali Lošinj, Obalni pojas Uvale Cikat s austro - ugarskim vilama i pansionima s okolišem i šetnicom Klasa: 612-08/14-12/?
Predlagateljica je pojasnila prijedlog uz power point prezentaciju. Članovi Povjerenstva i djelatnice Registra složili su se da je prijedlog uvršten prekasno na sjednicu te da članovi Povjerenstva nisu imali dovoljno vremena da ga prouče. U prijedlogu rješenja nisu nabrojane sve čestice koje ova zona obuhvaća te se to treba ispraviti. L. Pavičić-Domijan rekla je da ona je za zaštitu ove zone, ali zaštita ne smije utjecati na projekt vile Alhambra koji je već u tijeku. Svi su se složili da ova zona ima svojstvo kulturnoga dobra, ali je najbolje da se prvo donese preventivna zaštita, a kasnije kada se prijedlog izradi sa svim česticama može opet biti prezentiran na sjednici kao prijedlog za trajnu zaštitu. Na glas je pročitan sustav mjera zaštite te je odlučeno da ova zona ne treba biti određena kao zona A već naprosto kao zona. T. Petrinec je dao upute koje odredbe treba ugraditi u sustav mjera zaštite: inzistirati na održavanju objekata, kontrolirati nadogradnje, precizirati sustav mjera zaštite za svaku vilu i si.
Zaključak: Stručno povjerenstvo za utvrđivanje svojstva kulturnoga dobra na temelju prijedloga pripremljenoga u Konzervatorskom odjelu u Rijeci, utvrdilo je da predloženo dobro ima svojstvo kulturnoga dobra, ali ga se na ovoj sjednici ne usvaja.

 

konz-zapisnik

 

Popratno pismo pomoćnice ministra

Predmet: Zaštita povijesnih vila na području Čikata odgovor, daje se

Poštovana,
u privitku ovoga dopisa šaljemo vam kopiju zapisnika s 95. sjednice Stručnog povjerenstva za utvrđivanje svojstva kulturnoga dobra održane 18. 9. 2014. godine.
Prema standardnoj proceduri, prijedlozi za utvrđivanje svojstva kulturnoga dobra stižu u Registar kulturnih dobara RH poštom, a zatim ih djelatnici pregledavaju. Ukoliko je prijedlog valjan, uvrštava ga se na sjednicu Stručnog povjerenstva za utvrđivanje svojstva kulturnoga dobra. U ovome slučaju, prijedlog je na molbu Konzervatorskog odjela u Rijeci uvršten mimo dnevnoga reda. Članovi Povjerenstva zaključili su da Obalni pojas uvale Čikat s austro-ugarskim vilama i pansionima s okolišem i šetnicom nedvojbeno ima svojstvo kulturnoga dobra, ali im nije dano dovoljno vremena da prijedlog prouče. Uočene su neke manjkavosti prijedloga. Naime, u prijedlogu je potrebno nabrojati sve čestice koje ulaze u obuhvat zaštite te je potrebno nadopuniti sustav mjera zaštite. Naposljetku je odlučeno da je najbolje najprije donijeti Rješenje o preventivnoj zaštiti koje je na snazi 3 godine, a zatim Konzervatorski odjel u Rijeci može ponovno uputiti na sjednicu prijedlog za utvrđivanje svojstva kulturnoga dobra, ali na vrijeme i korigiran prema napucima Povjerenstva. Konzervatorski odjel u Rijeci još uvijek nije donio Rješenje o preventivnoj zaštiti niti je uputio na sjednicu Povjerenstva korigirani prijedlog za trajnu zaštitu.
Napominjemo također da su članovi Povjerenstva jednoglasno usvojili zapisnik s 95. sjednice. S poštovanjem,
POMOĆNICA MINISTRA
Sanja Šaban

Komentari: 

05 # Igra vremena — gost 2015-09-22 16:49
Dok donesu odluku o zaštiti, zaštita će biti bespredmetna...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
05 # pobjeda novca nad kulturnom baštinom — Konzerva 2015-09-22 17:32
Citat gost:
Dok donesu odluku o zaštiti, zaštita će biti bespredmetna...
U zapisniku piše "Predlagateljic a je pojasnila prijedlog uz power point prezentaciju. Članovi Povjerenstva i djelatnice Registra složili su se da je prijedlog uvršten prekasno na sjednicu te da članovi Povjerenstva nisu imali dovoljno vremena da ga prouče." pa onda "ali zaštita ne smije utjecati na projekt vile Alhambra koji je već u tijeku.", a na kraju je "utvrdilo je da predloženo dobro ima svojstvo kulturnoga dobra, ali ga se na ovoj sjednici ne usvaja." Pitanje glasi zašto zašto nije usvojeno na nekoj drugoj sjednici. Odgovor je jasan: to je pobjeda novca nad kulturnom baštinom. Bravo!
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # Naputak investitorima — Alhambra 2015-09-22 17:44
Započnite radove, a potom priredite prezentaciju za konzervatore koji će odlučiti da je zaštita potrebna, ali ne smije utjecati na projekt koji je u toku. Cijena: Bagatela.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # tempi pasati — hranitelj tuljana 2015-09-22 20:06
Još se bavite s tim? A opet, tko gubi, ima se pravo ljutiti...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
03 # konzerva — konzerva 2015-09-22 20:07
Izdana suglasnost za zgradu Priko 18 koja je pod zaštitom, ali investitoru je malo te je podigao za visinu od 1 metra mimo dozvole. To nitko ne vidi a i uporabna dozvola se lako dobije, živjeli ?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
06 # zaštita kulturnog dobra — lošinjanka 2015-09-22 21:43
na PRIKU pojedinci sprovode svoje zakone gradnje katova na starim zgradama uz opaske CAPELLI JE MIJENJAO IZGLED CIJELE RIVE I TERASE GRADIO ZNAMO KOME PA MOŽEMO I MI JEDAN KAT PODIGNUT NA STARIM ZGRADAMA A HOFMANICA I JOVIĆKA DAJU DOZVOLE U LOŠINJU SE TO TAKO RADI
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
03 # korupcijo ime ti je Lošinj — mislav 2015-09-22 22:26
Citat lošinjanka:
CAPELLI JE MIJENJAO IZGLED CIJELE RIVE I TERASE GRADIO ZNAMO KOME PA MOŽEMO I MI JEDAN KAT PODIGNUT NA STARIM ZGRADAMA A HOFMANICA I JOVIĆKA DAJU DOZVOLE U LOŠINJU SE TO TAKO RADI
..raditi će se i dalje tako jer pravna država ne stanuje u Lošinju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
03 # konzervatorska lakrdija — WTF 2015-09-22 22:46
da se stvarno htjelo zaštititi Čikat, moglo se to i prije 10, 20 ili 50 godina
ova lakrdija oko navodnog pokušaja zaštite Ćikata isprovocirana je upravo nedavnim događanjima na istom, kad je nekom konzervatoru konačno došlo iz guzice u glavu da bi tu bilo dobro nešto zaštititi
no dok se prijedlog zaštite kvalitetno pripremi i prođe propisane procedure proći će još nekoliko godina, a do tada, zna se...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
06 # Cavanella — Čikat 2015-09-23 06:24
Konzervatori ne daju da se u Osoru promijeni postojeći most (postavljen 1942. godine!!!!)valj da u spomen fašizmu, dok istovremeno nisu zatitili vile na Čikatu, tako da će na rekonstruiranoj cesti D-100, osorski most ostati usko grlo.
TKO JE TU LUD!!!!!!!!!
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # mostar-ina — osoran 2015-09-23 07:23
Citat Čikat:
Konzervatori ne daju da se u Osoru promijeni postojeći most (postavljen 1942. godine!!!!)valjda u spomen fašizmu, dok istovremeno nisu zatitili vile na Čikatu, tako da će na rekonstruiranoj cesti D-100, osorski most ostati usko grlo.
TKO JE TU LUD!!!!!!!!!
Nitko nije lud samo pokazuje mišiće, mi smo na vlasti i nitko nam ništa ne može !!!
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
04 # Osorski most — Nekadašnji gost Lošinja 2015-09-23 16:50
Citat Čikat:
Konzervatori ne daju da se u Osoru promijeni postojeći most (postavljen 1942. godine!!!!)valjda u spomen fašizmu, dok istovremeno nisu zatitili vile na Čikatu, tako da će na rekonstruiranoj cesti D-100, osorski most ostati usko grlo.
TKO JE TU LUD!!!!!!!!!
Da, ovo ne daju, a istovremeno su dali uništiti Čikat, nevjerojatno! Nego, neovisno o konzervatorima - ne bi li bilo bolje primijeniti drugo rješenje, poput onoga za Čiovo?! Tj. izmjestiti cestu iz Osora i prebaciti ju s Cresa na Lošinj kojih 500-tinjak metara jugoistočnije NOVIM mostom, ili još bolje podmorskim tunelom?!? Tamo je plitko more i to stvarno ne bi bilo toliko skupo, a na ovaj način bi Osor dobio kvalitetnu obilaznicu, promet bi se izmjestio dalje od same jezgre Osora, a također bi stari most mogao biti sačuvan, jer bi služio samo pješacima ili eventualno lokalnom prometu...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # Osorski kanal — Sadašnji stanovnik Lošinja 2015-09-23 19:32
Citat Nekadašnji gost Lošinja:
Citat Čikat:
Konzervatori ne daju da se u Osoru promijeni postojeći most (postavljen 1942. godine!!!!)valjda u spomen fašizmu, dok istovremeno nisu zatitili vile na Čikatu, tako da će na rekonstruiranoj cesti D-100, osorski most ostati usko grlo.
TKO JE TU LUD!!!!!!!!!

Da, ovo ne daju, a istovremeno su dali uništiti Čikat, nevjerojatno! Nego, neovisno o konzervatorima - ne bi li bilo bolje primijeniti drugo rješenje, poput onoga za Čiovo?! Tj. izmjestiti cestu iz Osora i prebaciti ju s Cresa na Lošinj kojih 500-tinjak metara jugoistočnije NOVIM mostom, ili još bolje podmorskim tunelom?!? Tamo je plitko more i to stvarno ne bi bilo toliko skupo, a na ovaj način bi Osor dobio kvalitetnu obilaznicu, promet bi se izmjestio dalje od same jezgre Osora, a također bi stari most mogao biti sačuvan, jer bi služio samo pješacima ili eventualno lokalnom prometu...
Ma ovo je super ideja. Samo nemoj zaboraviti da osorski most služi za premošćivanje 4 milenija starog morskog plovnog puta. Eventualni novi most mora biti visok tridesetak metara iznad razine mora, a stari mora i dalje ostati pokretan - zbog pomorskog prometa.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
05 # stariji i ljepši — boban 2015-09-23 21:19
Citat Sadašnji stanovnik Lošinja:
Ma ovo je super ideja. Samo nemoj zaboraviti da osorski most služi za premošćivanje 4 milenija starog morskog plovnog puta. Eventualni novi most mora biti visok tridesetak metara iznad razine mora, a stari mora i dalje ostati pokretan - zbog pomorskog prometa.
Ako se moglo srušiti austrougarske vile može se napraviti i novi moderni most u Osoru.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
62 # ko će to platit — hranitelj tuljana 2015-09-24 06:45
Koliko gluposti... "promet bi se izmjestio dalje od same jezgre Osora" ... pa promet i onako ne prolazi kroz Osor nego pored Osora :).
Normalno da treba zamijeniti most i srušiti sve staro i dotrajalo... pa tako i stare vile.
Ne možemo biti taoci takvih stvari.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
07 # Licemjerje — Bing 2015-09-24 08:26
Citat hranitelj tuljana:
Normalno da treba zamijeniti most i srušiti sve staro i dotrajalo... pa tako i stare vile.
Ne možemo biti taoci takvih stvari.
Složio bi se da treba srušiti sve staro i dotrajalo kad bi to bilo u strategiji razvoja Grada Malog Lošinja. A nije. Nego Kapeli i Šimićićka licemjerno seru i sline po medijima o održivom razvoju, čuvanju kulturne baštine i njegovanju tradicije, a ciljanim izmjenama prostornih planova i gledanjem kroz prste investitorima sve to negiraju. Pa se postavlja pitanje koga smo birali da upravlja Gradom, a ko njime stvarno vlada.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
06 # Dokument licemjerja — Cigale 2015-09-24 12:14
O tom licemjerju najbolje govori radni materijal u svezi 5. ciljanih izmjena i dopuna PP s precrtanim i izbačenim svim odredbama kojima se nešto štiti ili se ograničava investitora u smislu održivog razvoja i zaštite kulturne bašine.

Poveznica za uvećanu sliku dokumenta;
imagizer.imageshack.us/v2/478x677q90/538/sE42nt.jpg
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # ?? — ludi milojko 2015-09-27 15:55
Citat hranitelj tuljana:
Koliko gluposti... "promet bi se izmjestio dalje od same jezgre Osora" ... pa promet i onako ne prolazi kroz Osor nego pored Osora :).
Normalno da treba zamijeniti most i srušiti sve staro i dotrajalo... pa tako i stare vile.
Ne možemo biti taoci takvih stvari.
Rušenje starog i dotrajalog?? Po tvojoj bijednoj logici trebalo bi srušiti i Keopsovu piramidu jer je stara i dotrajala. Po čemu si zaključio da su vile dotrajale?? Po tome što se ne uklapaju u Grad održivog razvoja i 5 zvjezdica..
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
1 0 # nomen est... — hranitelj tuljana 2015-09-27 17:24
Hrvatska je prepuna "zaštičenih" građevina (vile, zgrade, tvornice...) na kojima se ne smiju obavljati zahvati ili su dozvoljeni zahvati koji nemaju (ekonomskog) smisla.

Tako te građevine ne pronalaze kupca ili svrhu te propadaju. To traje toliko dugo dok drži krov. Kada krov popusti vodu, priča o zaštiti završava kroz par godina.

Uspoređivati piramide sa austrougarskim stambenim fondom kojeg je Hrvatska prepuna(jeste li npr. vidjeli prelijepu ali ruševnu kamenu "palaču" u centru Plaškog, na kojoj piše "Škola") je... glupo.

Uostalom, s tim vilama je raspolagao njihov vlasnik, kao što Lošinjani raspolažu sa svojim nekretninama od kojih su mnoge starije od Čikata (i moja je starija 140 godina), privatno vlasništvo mora biti svetinja, bez toga se ne razlikujemo od feudalizma ili socijalističkih maloumnika.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # Politika svršenog čina — DD 2015-09-27 17:52
Citat hranitelj tuljana:
Uostalom, s tim vilama je raspolagao njihov vlasnik, kao što Lošinjani raspolažu sa svojim nekretninama od kojih su mnoge starije od Čikata (i moja je starija 140 godina), privatno vlasništvo mora biti svetinja, bez toga se ne razlikujemo od feudalizma ili socijalističkih maloumnika.
Vlasnik tih vila po medijima se hvališe kako čuva okoliš i kulturnu baštinu Lošinja, a iz ovog članka se vidi da je sve srušio i prije nego se obratio ministarstvu kulture. Politika svršenog čina uz potporu gradske vlasti i konzervatora. A kad bi privatno vlasništvo bilo svetinja, tvoj susjed pored tvoje kuće stare 140 godina bi mogao bez problema otvoriti betonaru ili spalionicu smeća. Privatno vlasništvo nigdje i nikad nije bilo apsolutna svetinja. Inače, zabavno je vidjeti kako desničarski slaboumnik pljuje po socijalističkim maloumnicima.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # "hvališe" — hranitelj tuljana 2015-09-27 20:03
Osjetite li se često osobno prozvanim kada se spomenu "socijalistički maloumnici"?

Vezano uz betonaru,ne bi mogao, jer smradovi ili onečišćenje prelaze na moje vlasništvo i time mu umanjuju vrijednost (uz uznemiravanje mene kao pojedinca i mog zdravlja).

Zato su takve aktivnosti regulirane zakonom.

S druge strane rušenje stare kuće i izgradnja nove slično dizajnirane ne uzrokuje takvu vrstu štete po tuđe vlasništvo, s toga nema problema.

Zapravo, ako graničite s luksuznim vilama a ne štakornjacima, i vaša nekretnina više vrijedi (vic o cigi i doktoru). Tako da se ovo ne može uspoređivati.

I, moja kuća je starija 140 godina od vila iz Čikata a ne stara 140 godina...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # Konzervatorske manipulacije — DD 2015-09-27 20:55
Citat hranitelj tuljana:
Zato su takve aktivnosti regulirane zakonom.
Zakonom su regulirane i aktivnosti na kulturnom dobro, ali ako si pročitao zapisnik mogao si vidjeti da je riječ o farsi u kojoj je pobijedila socijalistička arbitrarnost u korist kapitalističkog profita.
ps.
Osjetite li se često osobno prozvanim kada se spomenu "desničarski slaboumnici"?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
04 # Dokument licemjerja 1 — Cigale 2015-09-24 12:19
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
09 # Čemu zaštita Čikata? — Napredak pod svaku cijenu 2015-09-24 13:29
Čikat je odavno zaštićen kao park-šuma, što znači da po zakonu u njemu ne bi smjelo biti novogradnji. A ima ih - od proširenja Bellevuea do novosagrađene zgrade iza Alhambre i Auguste. Lošinjani ne samo da se nisu pobunili protiv te devastacije, već su je još i opravdavali komentarima tipa "šuma je i tako stara i zapuštena" i "borovi su turistički korov, treba saditi masline".

Stare hotele i vile na Čikatu trebalo je kao vrijednu arhitekturu zaštititi još davno, no vjerujem da ni ta zaštita ne bi puno pomogla da se spriječi njihova devastacija. Godinama su, kao i šuma, bili prepušteni propadanju i nitko nije reagirao, pa stoga ni ne čudi da gotovo nitko od Lošinjana nije reagirao niti kada su dio njih do temelja srušili i napravili nove kopije. Ponovo tek komentari u stilu "bilo je staro i zapušteno", "što fali kopijama", "to je cijena napretka".

Ista priča je bila i s obalom na Čikatu. Zaštićeni obalni pojas, kako da ne! Nasipavanje i betoniranje velikih dijelova obale, ravnanje stijena pikamerima i nasipanje građevinskim šljunkom, premještanje i gradnja novih gatova... i ponovo su Lošinjani to prokomentirali kao "bilo je zapušteno" i "to je napredak".

Nakon svega, čovjek se mora zapitati - čemu zaštita? Čemu zaštititi i šumu i vile i obalu na Čikatu kada same Lošinjane za to nije briga? Kada su godinama gledali kako su i šuma i vile i obala zapušteni i propadaju? Možda ih danas nije briga upravo zbog "prljave savjesti" što godinama ništa po tom pitanju nisu poduzeli, pa se sada pravdaju i pred sobom i drugima da ovo što se događa nije protuzakonita devastacija već "napredak" koji "ima svoju "cijenu". A koja je to cijena, već smo ovog ljeta imali prilike čuti od naših zgroženih turista.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
05 # Zašto Lošinjani šute — Gost 2015-09-25 14:55
Citat Napredak pod svaku cijenu:
Nakon svega, čovjek se mora zapitati - čemu zaštita? Čemu zaštititi i šumu i vile i obalu na Čikatu kada same Lošinjane za to nije briga? Kada su godinama gledali kako su i šuma i vile i obala zapušteni i propadaju?
A što su Lošinjani mogli drugo nego gledati kako sve propada? Vile na Čikatu i hoteli bili su vlasništvo privatizirane Jadranke, a gradska vlast nije marila za šumu na Čikatu nego ju je prepuštala stihiji. A kad je došlo vrijeme za osmišljavanje strategije razvoja i izradu prostornih planova, gradska vlast se verbalno, na riječima, opredijelila za održivi razvoj i očuvanje prirodne i kulturne baštine, a stvarno je sve prepustila tzv. struci u službi kapitala. I sada imamo to što imamo. Kopije austrougarskih vila, izvorni ambijent narušen glomaznim Belvijem koji dominira prostorom i "guši" sve oko sebe, kičaste dogradnje, betoniranu obalu i t.d. Na pitanje zašto su Lošinjani šutjeli o Čikatu neke odgovore možeš naći u članku volim-losinj.org/.../....
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
04 # došlo doba — pušmipuli 2015-09-25 19:40
Došlo je vrijeme da se malog čovjeka ne pita ništa, kapital je jedino mjerilo. Zakoni vrijede samo za prosječnog građanina sa prosječnom plaćom dok se kapitalu povlađuje i gleda kroz prste. Ono što može Jadranka vi dragi građani možete samo sanjati..Stanje je trajno i nepromjenjivo. Amen..
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # zaštita kulturnih spomenika — Buntovnik 2015-10-18 14:38
ISTINA u LOŠINJU su zaštićeni dohodci od neradnika OPĆINSKIH I ŽUPANIJSKIH a pogledajte na RIVU PRIKO kakva građevina nastaje od jedne zgrade stare koja je pod zaštitom i to se pojedincu pogodujei financira iz srestava od SPOMENIČKE RENTE.NEMA ŽUŽE NEMA NI INSPEKCIJE .GRAĐANI svi gradite u LOŠINJU po svojim projektima i ne obazirite se na zakon jer on u LOŠINJU ne stanuje.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # Čemu služe konzervatori? — Tamo priko 2015-10-29 14:28
Mislim da oni štite investitore, a ne ono što bi trebali štititi. Na primjer, za zgradu Priko 18 u zaštićenoj jezgri grada pa je i ona pod zaštitom, izdana je suglasnost za obnovu, ali to nije bilo dovolno investitoru pa ju je podignuo za 1 metar mimo dozvole i promijenio originalni nagib krova. Vjerojatno će rješenje za uporabnu dozvolu biti bez problema izdano, jer da "zaštita ne smije utjecati na projekt koji je u tijeku".


img908.imageshack.us/img908/9458/Z03Frd.jpg
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # tamo priko — Buntovnik 2015-10-29 16:36
NE prozivaj konzervatore nego lokalce dali su zeleno svjetlo bespravnoj nadogradnji kao i nakaradi ulice PRIKO. ŽUŽA FUČIĆ LOZANČIĆ JOVIĆKA izredali se i dali svoj blagoslov-
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
03 # ...... — Vila Hygiea 2015-10-30 08:59
Citat Buntovnik:
NE prozivaj konzervatore nego lokalce dali su zeleno svjetlo bespravnoj nadogradnji
Sve to je ista škvadra. Uzmi primjer vile Hygeia. Vlasnici su na jedvite jade pribavili sve potrebne dozvole i uredili je. Onda su je prodali Mihi da bi je on dao srušiti i ponovno sagraditi bez ikakvih zapreka.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

Povezani članci

193.jpg
1.gif

setnja

ubojstvoborocid

satpril
 svastara123
skovac

ZADNJI KOMENTARI

  • Patetika i lažni prkos

    dd 22.03.2023 13:44
    niti 1 %
    Stvar ne može bit me može bit manja. Osjeća se sretnom a izmuzla je manje od 1 posto iznosa ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Poširoko 22.03.2023 13:42
    Podugačko
    Podugačko i poširoko objašnjenje za nekoga tko uživa u obiteljskom skladu, to bi bilo ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Šest 22.03.2023 11:06
    Tisućica
    Nije to mala stvar, palo je šest tisućica za lukobran. To treba zabilježiti za povijest.
     

  • Patetika i lažni prkos

    hranitelj tuljana 22.03.2023 11:04
    Hdz zna
    Da, upravo to i ja tvrdim! Žao mi je što www.volim.lošinj.org (http://www.volim.lošinj.org) ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    gost 22.03.2023 09:37
    Ona se osjeća sretno s Oleg Butković
    Mili bože, a šta drugo ima za pratiti kod trećerazredne političarke osim navedenog? Gledam ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    .... 22.03.2023 09:07
    ....
    Sve samo HDZ ne
     

  • Patetika i lažni prkos

    gost 21.03.2023 10:49
    "Baš uvijek izgledaš in"
    Prazni ljudi koji prate samo kako se smije i pozira su njena biračka baza. Ne zanima ih rad ...
     

  • Grad Mali Lošinj - Grad samo za njih

    .....NN 21.03.2023 10:10
    NE DAMO NAŠE DVORIŠTE
    Još prošle godine je jedan Nezavisni vijećnik za nas postavio pitanje na Gradskom vijeću ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Zico 21.03.2023 07:03
    ...
    baš je lijepo kad imaš bilo kakav alibi, pogotovo ako je po onom po onom principu - ne kradu ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    ..... 21.03.2023 06:14
    Nije nego
    Nije oprostila nego odgodila plaćanje. Kao i nekim drugima..
     

  • Patetika i lažni prkos

    Milo za drago 20.03.2023 20:37
    Oprost
    Zato je ona tati oprostila dug prema gradu,neće valjda tata na otoku njenih djedova plaćati ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    NN 20.03.2023 10:23
    Dan očeva
    Vlastitog oca ima zašto voliti. Uzdržavao ju je njenih 12 godina studiranja a onda joj dao ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Program tvog kompjutora 19.03.2023 17:15
    Molitvenik
    Ja mislio da je posto pobožan,stalno se vrzma oko velike crkve, a on ljubuje sa popovom ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    SM 19.03.2023 14:33
    Prvorazredna kalkulantica
    Trećerazredna političarka i tebi čestita Dan očeva. Na službenom fejsu piše "Hvala vam ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    ..... 19.03.2023 13:49
    .....
    krokodilski psihopat
     

  • Patetika i lažni prkos

    Kibernetičareva žena 19.03.2023 11:02
    Zahvalna
    Tako se i žena ovog što prćka po tuđim računalima hvali na svom profilu kako je zahvalna ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    gost 19.03.2023 10:07
    Kasaba Mali Lošinj
    Potreba da se anonimno hvali svojim životom i obitelji "koju voli i koja voli njega" i ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    jadni otužni pratitelj 19.03.2023 09:33
    Branitelj trećerazredne političarke
    Ovi prazni ljudi ovu trećerazrednu političarku plaćaju već oko 14 godina. A ona im za to ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Na kvadrat 19.03.2023 06:05
    Patetika
    Hebo te, koji si si luzer. Neopisivo.
     

  • Patetika i lažni prkos

    Koliko je sati 18.03.2023 21:05
    Podne je
    Sva sreća da ima i nas koji nemamo obitelj koja nas voli pa imamo vremena pratiti osrednje ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Prozirni 18.03.2023 19:44
    branitelj tuljana
    "...zahvalan sam da imam svoj život, svoju obitelj koju volim i koja me voli. Zahvalan sam ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    hranitelj tuljana 18.03.2023 19:23
    Ma nije valjda?
    Često u životu bude mi teško. Često nailazim na probleme. Kao i mnogi. Ali u kritičnim ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Koliko je sati 18.03.2023 17:39
    Vrime je
    I njen predsjednik mladeži hvalisao se satom koji mu je spojen s računalom. Nakon ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    gost 18.03.2023 14:06
    Simpatizerka HDZ-a i ručnih satova
    Sat nije samo pokazivač vremena nego i statusni simbol. Predsjednik njene stranke je osim po ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    gost 18.03.2023 08:58
    Vi pitate mi ne odgovaramo
    “HDZ-ova vlast na čelu s gradonačelnicom dugi niz godina provodi neodgovornu, tj.
     

  • Patetika i lažni prkos

    Kibernetičar 18.03.2023 08:28
    CIS
    To je onaj kibernetičar koji upada u računala i lažira financijske i druge podatke ? Ima ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Lada 17.03.2023 20:12
    Lino
    Nema smisla više postavljati pitanja koja gradska vlast ignorira. Odgovore na ovo kao i na ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Tariguz 17.03.2023 18:06
    Otok vitalnosti u zagađenom moru
    Neka tu žensku emotivnu inteligenciju pokaže i kad ju Franković na Gradskom vijeću priupita ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    gost 17.03.2023 10:26
    Savjetnik za EU fondove
    A dal netko pregledava iTransparntnost ? Zanima me dal se Aninom savjetniku za EU fondove plaće ...
     

  • Patetika i lažni prkos

    Cica 16.03.2023 15:59
    Na kolica
    Dođe svaka cica na kolica, tako će i on. A i ona koja se reklamira dobrotvorka, a sve razori ...