Skrivanje procesa planiranja prostora

Korisnička ocjena:  / 2
LošeNajbolje 

speakupProces prostornog planiranja prema mišljenju županijskog Zavoda za prostorno uređenje treba biti skriven od javnosti, od lokalne samouprave, od predstavnika koje je imenovalo Gradsko vijeće da prati i sudjeluje u tom procesu, od imenovanog Odbora za prostorno planiranje, ali tvrtka Jadranka d.d. ne predstavlja nikakvu ugrozu procesu prostornog planiranja i ima povlaštenu poziciju u tome procesu 

Inicijativa Čovjek po mjeri otoka zatražila je od Županijskog zavoda za prostorno uređenje uvid u „Programske osnove za planiranje golf igrališta Matalda", dokument koji je ta ustanova izradila kao temelj za izmjene prostornog plana Primorsko-goranske županije. Također, zatražen je i popis pravnih i drugih osoba kojima je stručna podloga dostavljena. Županijski zavod odgovorio je odmah sljedećeg dana očitovanjem u kojemu objašnjava da bi se uvidom u taj dokument mogao ugroziti proces izrade prostornog plana. 

Budući da nije odgovoreno na drugi dio zahtjeva za pristup informacijama, Čovjek po mjeri otoka šalje zahtjev za dopunom informacije i dobiva sljedeći odgovor: „Obavještavamo vas da je predmetna stručna podloga dostavljena samo investitoru Jadranka dd Lošinj i to na način da je uručena osobno predsjedniku Uprave gosp. Sanjinu Šoliću na radnom sastanku održanom 19. srpnja 2017. godine."

Proces prostornog planiranja, dakle, prema mišljenju županijske javne ustanove Zavoda za prostorno uređenje, treba biti skriven od javnosti, od lokalne samouprave, od predstavnika koje je imenovalo Gradsko vijeće da prati i sudjeluje u tom procesu, od imenovanog Odbora za prostorno planiranje, ali tvrtka Jadranka d.d. ne predstavlja nikakvu ugrozu procesu prostornog planiranja i ima povlaštenu poziciju u tome procesu.

Inicijativa Čovjek po mjeri otoka podnosi potom prigovor Povjerenici za informiranje, koja donosi zaključak kojim nalaže Zavodu za prostorno uređenje PGŽ da u roku od 8 dana od zaprimanja ovog zaključka riješi zahtjev za pristup informacijama, sukladno odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama. U podugačkom obrazloženju povjerenica podučava Zavod da je dužan izdati rješenje (a ne očitovanje) te, smatra li da informacija ili dio informacije nije za javnost, treba provesti test razmjernosti i javnog interesa i navesti to u rješenju.

Prilično je očigledno da je golf na Mataldi dogovoren onako kako Zavod za prostorno uređenje tvrdi da je uručio stručnu podlogu: u razgovoru s direktorom uprave Jadranke. Još u svibnju 2015. godine ravnatelj te ustanove Mladen Črnjar izjavio je za Novi list: „A ono što može biti jedna od najvažnijih točki cjelogodišnjeg poslovanja turističke privrede je upravo golf. Govore nam to primjeri Španjolske ili pak juga Portugala, a mi se u sve to itekako uklapamo. Primjerice zračna luka se nalazi na Krku, uskoro će doći i do povećanja zračne luke na Lošinju tako da se na tim destinacijama bez problema može razvijati i golferski turizam. K tome, ti su otoci klimatski pogodni za cjelogodišnje poslovanje."

Tvrtku Jadranka očito smatraju i jedinim relevantnim partnerom u procesu prostornog planiranja. Jedini sitan previd je to da za ignoriranje Zakona o pravu na pristup informacijama ima lijeka. Bez obzira na to što na svojim „očitovanjima" uputu o pravnom lijeku nisu istaknuli.

Zavod za prostorno uređenje opet je na potezu. Njegov će potez evaluirati povjerenica za informiranje.

scan