Sve župe na području Lošinjskog dekanata, a to su župe Belej, Ustrine, Punta Križa, Unije, Susak, Ilovik, Osor, Sv. Jakov, Nerezine, Ćunski, Veli i Mali Lošinj, te Rektorat crkve sv. Nikole u Malom Lošinju, od ovog ljeta imaju internetske stranice, što je realizirano u suradnji s lošinjskom Zajednicom tehničke kulture, izvijestio je Novi list
Edukaciju o korištenju sustava za upravljanje sadržajem, odnosno CMS sustava, koji služi za jednostavno dodavanje sadržaja na internetske stranice, za župnike je održao je Dorian Božičević, koji najavljuje da će vjernici, ali i svi zainteresirani uskoro na stranicama dekanata, www.dekanat.losinj.hr moći pronaći osnovne informacije o župama, rasporedu misa, župne obavijesti, župne listiće, sastav župnih ekonomskih i pastoralnih vijeća i druge informacije, među kojima o povijesti, molitvenim zajednicama, crkvenim objektima i sakralnoj baštini. U planu je da se projekt i suradnja proširi i na župe u sastavu Creskog dekanata.
(Ira Cupać Marković)
Komentari:
Stvarno sam iznenaðen, pa što se to dogodilo? Jel Kikić bolestan? Ček, ček, da nije hakerski napad?!
Na konkretno pitanje komentatora da navede neku konkretnu glupost koju Genov lupeta po medijima, nema odgovora. U skladu s svojom vlastitom iskrivljenom projekcijom svoje uloge, on nema potrebu za navoðenjem primjera koji će potvrditi njegov stav koji nameće kao dogmu :"o Genov točno onoliko koliko gluposti lupeta ta gospoða u medijima". Tu ulazi u stupicu. Trebaju mu argumenti a on ima samo vjerovanje odnosno dogmu. Za razliku od svojih zakletih neprijatelja ateista koji nemaju vjeru ali imaju argumente.
Ipak mislim da je Alija maskirani Ponovo jaše koji ne može podnijeti argOdkgumente.
Ženska mreža Hrvatske zahtijeva da papinski nuncij u Hrvatskoj razriješi nedoumicu hrvatske javnosti o tome je li Vatikan država ili nije . . .
Ako Vatikan nije država, a ugovori sklopljeni s njime smatraju se meðunarodnim pa su postali sastavnim dijelom unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske i nadreðeni su nacionalnim zakonima, Hrvatska je žrtva svojevrsne meðunarodno-pra vne podvale.
Hi hi hi.... Prejako. Ima li potrebe reći da se na ovu kretenariju baš nitko nikada nije imao potrebe niti osvrnuti? Jedino je bad što je gða Genov nekako utihnula u posljednje vrijeme pa više nema zabave, ali u nadi je spas (doduše, Ženska Mreža se osipa nakon svakog njezinog javnog istupa, pa je možda to i logična odluka).
Ima toga još jako jako puno iz pera gðe Genov, ali sam u gužvi, I'll be back.
Citat: Na ovu "kretenariju" osvrnuo se, koliko mi je poznato, sam papinski nuncij u Hrvatskoj uobičajenim popovskim izmotavanjem kako to čine i ostali njegove kolege kad ih se suoči s ovim neugodnim pitanjem. Bojana Genov je vjerojatno bila prva koja je to pitanje postavila u Hrvatskoj, ali nije ostala jedina na Svijetu. Evo ti nekoliko citata iz medija:
“Svakako postoji mogućnost pravnih radnji protiv pape”, rekao je Stephens. “Geoffrey i ja smo zaključili da Vatikan nije država u smislu meðunarodnog prava. UN ih ne priznaje, nemaju granicu s pograničnom policijom, a njihovi odnosi s državama nisu diplomatske prirode.”
“Stephens je ocijenio da papa ne uživa imunitet rezerviran za šefove država jer Vatikan "nije država". Stručnjaci smatraju da Vatikan ne ispunjava kriterije neophodne da bude država jer, naprimjer, nema stanovništvo nego samo vladu.“
“Po riječima glavne tužiteljice Del Ponte državni tajnik Svete Stolice za odnose s državama, nadbiskup Giovanni Lajola, navodno joj je u srpnju kazao kako Vatikan nije država te stoga nema "nikakve meðunarodne obveze" da pomogne UN-u u lovu na ratne zločince. “
“L'Espresso navodi kako je Carli Del Ponte odgovoreno da Vatikan nije država i da Papa ne može vršiti pritisak na Hrvatsku biskupsku konferenciju, na što Carla del Ponte primjećuje da to "proturječi onome što se uči iz školskih udžbenika".“
“U intervjuu za Daily Telegraph tužiteljica je, naime, ustvrdila da se prema njenim informacijama Gotovina skriva u “nekom od franjevačkih samostana u Hrvatskoj, dakle štiti ga Katolička crkva”. Za pomoć se obratila Vatikanu, ali je naišla na zid odbijanja. Njeni sugovornici, kaže, odbili su bilo kakvu suradnju s Haagom. Vatikanski ministar vanjskih poslova Giovanni Lajolo odgovorio je da Vatikan nije država, te stoga nema “nikakve meðunarodne obveze” pomagati UN-u u lovu na ratne zločince. Zahtjev da se reagira na protuhaaške izjave nekih hrvatskih biskupa odbijen je s tvrdnjom da Vatikan nema ingerencije nad pojedinim biskupima, što, naravno, nije istina. “
“Kongres SAD zahtjeva od State Departmenta da sačini godišnje izvješće o ljudskim pravima svake vlade s kojom ima odnos. Ipak, nema godišnjeg izvješća o pravima vezanog za Vatikan – ili Grada Vatikan, ili Svete Stolice, ako vam je tako draže. Kada su upitani o ovoj vidljivoj praznini, zvaničnici na mutnom dnu tvrde da, u svrhu ljudskih prava, Vatikan nije država. On uživa, na primjer, samo status promatrača u Ujedinjenim Nacijama.“
Uostalom, vatikanska državnost je sporna već i zbog toga što se temelji na jednom srednjovjekovno m falsifikatu, ali prema načelu "tko je jamio, jamio je" tu činjenicu više nitko ne poteže. Hrvatska je stoga zaista žrtva svojevrsne meðunarodno-pra vne podvale. Baš kako gospoða Genov tvrdi.
Drago mi je što obećavaš "I'll be back". Dobar si kao vreća za boksanje. Otporan na udarce, a ispuštaš zvukove snažne frustracije. Zabavno je imati te na raspolaganju.
Može li nam AdActa možda podastrijeti odgovor papinskog nuncija koji je isti uputio "koliko je AdActi poznato"? Baš me zanima kada ga je nuncij poslao, a posebno me interesira o kakvim se popovskim izmotavanjima radi u dopisu nuncija. Čekam da nam AdActa dostavi odgovor.
Može li nam AdActa reći o kojem bi se Stephensu radilo? Tko je „Geofrey i ja“? Jel možda riječ o Marku Stephensu, britanskom odvjetniku koji provodi kampanju Papinog uhićenja:-)? Uf, ako jest, tada skidam kapu na objektivnom izvoru. Svaka čast AdActa.
Može li nam AdActa reći koju vjerodostojnost ima Carla Del Ponte koja je godinama tvrdila da se odbjegli general Gotovina skriva u Hrvastkoj, da bi nakon njegovog uhićenja bilo utvrðeno da je bio svugdje samo ne u Hrvatskoj? Zar je izjava Carlr Del Ponte stvarno nešto na čemu ćemo temeljiti raspravu o subjektima meðunarodnog prava?
No u jednom se slažem s AdActom. I ja sam sasvim siguran da je Genov prva koja je postavila to pitanje u HR. Još sam sigurniji da je i jedina:-).
AdActa, budi siguran/na da ću bit na raspolaganju i dalje. Kao vreća za boks, naravno, jer s tvojim analitičkim argumentima poput „koliko mi je poznato“ jednostavno nemam šanse ni ruke dignuti, a kamo li boksati.:-)
Neoboriva je to logika. Ostavlja bez riječi. Jednako tako kao što te ostavlja bez protuargumenata škrgutanje zubima ili mahanje šakama.
Ali ono što Ponovno jaše koristi za izljeve svoje strasti prema Genov (zašto se ne naðete negdje nasamu?), zanimljivo je za nas koje ne zanima Genov.
Ako Vatikan nije država, ne samo prema riječima Del Ponte nego i svojih meðunarodnih predstavnika, onda bi to oslobodilo nas Hrvate da plaćamo danak na koji nas je obvezala naša država potpisavši štetne ugovore. Pitanje nije blesavo.
Citat: AdActa se prisjeća da je odgovor bio remek djelo jezuitske kazuistike kojom se množinom riječi i fraza prikriva činjenica da nije rečeno baš ništa. Bilo je to tipično izmotavanje u duhu tisućama godina brušene strategije da se već prema potrebi crkveni poslovi i postupci legitimiraju čas kao državni, čas kao poslovi vjerske zajednice ili pak kao postupci neke katoličke udruge ili trgovačkog društva, poduzeća ili agencije.
Citat: Dotičnog gospodina AdActa nije ni naveo kao izvor, pa ni kao objektivan izvor bilo čemu, već ga je naveo samo kao jedan od primjera da gospoða Genov nije jedina osoba na Svijetu koja propituje državnost Vatikana.
Citat: Izjava Carle Del Ponte nije glasila "Vatikan nije država", već je ona ustvrdila kako joj je državni tajnik Svete Stolice za odnose s državama, nadbiskup Giovanni Lajola, rekao da Vatikan nije država. Dakle, njena izjava zaista ne može biti temelj za raspravu o meðunarodnom pravu, jer ona nije ništa ni izjavila o državnosti Vatikana.
Npr., subjekt meðunarodnog prava je Malteško viteški red kao i primjerice palestinski PLO.
Svi oni sklapaju meðunarodne ugovore i ne kužim šta vi brijete. Pročitajte knjige Vladimira Ðure Degana, jednog od najpoznatijih stručnjaka za meðunarodno pravo na svijetu i tada sudjelujte u raspravi o kojoj čini se ne znate ništa.
Sveta Stolica se da napadati iz mnogih razloga, no njezin meðunarodni subjektivitet je nedvojben. Genov je glupa što je to pitanje uopće išla potezat jer dokazuje da nema pojma o čemu priča. Prije svega, ne postoji Vatikan, već Sveta Stolica, i samo je Sveta Stolica subjekt meðunarodnog prava (doduše u teoriji postoje rasprave bili se sama Država Vatikanskog grada dala smatrati subjektom, no to za vas koji nemate pojma o osnovama doiita nije bitno), a što bi bilo tko tko piše o meðunarodnim pravnim podvalama ipak trebao znat.
Genov je nakon pisma papinskom nunciju doživjela val kritika i ismijavanja, kako od uglednih javnih osoba (dobrano ju je oprala Ana Maria Gruenfelder, definitivno vrhunska kroničarka i kritičarka svih zbivanja koja se tiču rimokatoličke crkve), tako i na mnogim forumima.
Raspravu vodite na razini brucoša pravnog fakulteta koji još nisu došli do 3 godine i meðunarodnog prava.
Ponovno jaše je, bez obzira na arogantnost, u pravu sa svojim stavovima i očito je riječ o osobi koja je pravnik ili barem dobro upućena u pravo. O njegovim konstantnim napadima na Genov ne bi ovom prilikom jer nije tema.
Dostavila je AdActa dopis nuncija (koji doduše nismo sigurni postoji li, ali AdActa, koliko joj je poznato ga je pročitala), citirala je odvjetničkog redikula iz Velike Britanije i pozvala se na navodnu izjavu državnog tajnika...
Bože, zašto si me učinio tako slabim, zašto si me učinio vrećom za boks??
Užasno se veselim argumentima AdActe, to je najzabavnije što sam danas pročitao i svakako ne želim propustiti novu epizodu. Posebno se veselim odgovoru papisnkog nuncija, ja ga baš tražim po google-u ali mi ne ide za rukom, pa će nam AdActa dostavit taj odgovor.
Svima ugodan vikend!
Jeli dobila odgovor jel vatikan država ili nije!
želimo odgovor na to pitanje! Što je u tom pitanju sporno! Sva ta popovska čitaj lopovska kasta i njihovi plaćenici dobro žive na račun poreznih obveznika a i ateističke pare im ne smetaju! nek napnu guzicu i žive o svom trošku!
Citat: Meðunarodni subjektivitet Svete stolice Genov nije ni osporavala. Ona je samo postavila pitanje vatikanskom državnom tajniku vezano za njegovu navodnu izjavu Carli Del Ponte. Netko tko se naziva odvjetnikom trebao bi imati sposobnost shvatiti bit spora. Ovaj je nije shvatio. Polazi od toga da je Genov osporila državnost Vatikana, a zapravo ju je prema tvrdnji Carle DP osporio vatikanski državni tajnik.
Citat: Ako je i bilo ismijavanja, bilo ga je iz razloga što nije shvaćena bit njenoga istupa. Nije ona, Genov, osporila državnost Vatikana, nego je to prema tvrdnji Carle DP učinio vatikanski državni tajnik. A Gruenfelderica se u tu temu nije miješala, nego je Genovici zamjerala što je pokrenula pitanje štetnosti ugovora sa Svetom stolicom. I dobila njen odgovor kakav je zaslužila
Link Text (zenska-mreza.hr/.../...)
Inače, mnogi od onih koji su prije 5-6 godina kritizirali zahtjeve za reviziju tih ugovora sada sami to zahtijevaju kako bi prikupili političke bodove.
Citat: Ponovno jaše ne može biti u pravu sa svojim stavovima kad polazi od krive premise da je Genov osporavala državnost Vatikana. Da je pravnik ili dobro upućen u pravo ne bi upao u raspravu na temelju nepostojeće premise.
Dalo bi se raspravljati o razlozima fiksacije na Bojanu Genov. Možemo se slagati ili ne s njenim stavovima, angažmanom i javnim djelovanjem, ali joj se ne može osporiti britkost u razmišljanju, kvalitetu izražavanja, pismenost i hrabrost, kulturu u javnom izražavanju. Sve ono što nema Ponovo jaše.
Mislim da se tu radio o podsvjesnom divljenju Genovici a koja se manifestira kao mržnja. U psihologiji je to definirano kao problemu potiskivanja, kakav se nalazi kod npr. homofoba za koje je dokazano za skloni homoseksualizmu .
Link Text (www.jutarnji.hr/.../977760)
Ovaj mu reče:
- Sljedeći put popij čašu vode s dvije kapljice votke i odmah ćeš se osjećati slobodnije.
Poslije toga svećenik se osjećao tako dobro da ga ništa nije moglo uznemiriti. Nakon povratka s mise dočeka ga cedulja s biskupovom porukom:
- Poštovani, rekao sam nekoliko kapljica votke u vodu, a ne obratno. I još par savjeta: Nije potrebno stavljati kriške limuna na rub pehara. Ormar pored oltara je ispovjedaonica, a ne WC. Ne oslanjajte se više na kip Blažene djevice Marije, ne grlite ju i ne ljubite. Postoji 10 zapovjedi, a ne 12, 12 je apostola, a ne 7. Nijedan od njih nije bio patuljak. Isusa i njegove učenike ne zovemo J.C. and Co. David je pobijedio Golijata praćkom i kamenom, nije ga umlatio i prosuo mu mozak. Judu ne nazivamo kurvinim sinom. Papu ne zovemo El Padrino. Bin Laden nema veze s Isusovom smrću. Sveta vodica je za posvećivanje, a ne za osvježavanje ispod pazuha. Ne sjedi se ispred oltara i ne stavlja se noga na Bibliju. Hostija nije grickalica uz vino, već za vjernike. Grešnici idu u pakao, a ne u [cenzurirano]u materinu. Onaj u kutu, pored zbora, kojega ste nazvali pederom i transvestitom u suknji, bio sam ja. Na kraju se kaže amen, a ne fajrunt.
Na sasvim običnu vijest o postavljanju web stranice lošinjskih župa prenesenu doslovno iz Novog lista troll koji se naziva Ponovno jaše se tobože zaprepašteno iščuðava što je na ovoj stranici objavljen članak o lošinjskim župama i srkastično iskazuje brigu da bi zbog toga netko mogao doživjeti infarkt te ironično uzvikuje "sklanjajte to čim prije!". Štoviše, tobože iznenaðen što se to dogodilo, pita je li netko drugi, valjda administrator bolestan ili se radi o hakerskom napadu. Što se mene tiče, dopuštam mogućnost da je admin bolestan, jer da je zdrav sigurno bi ovaj kretenski post obrisao i spriječio skretanje s teme i raspravu o svemu i svačemu, samo ne o predmetu napisa.
Osim brisanja trolovskih postova jedini lijek protiv smeća koje oni plasiraju je pravilo DO NOT FEED THE TROLL (ne hrani trola).
Posebno me naravno veseli argumentacija AdActe (Administartora odnosno samog Kikića) čiji je rukopis toliko već poznat svakome da nema greške čim zucne (pisanje o sebi u 3 licu tipa „AdActa se prisjeća ...“, blebetanje o premisama, analiziranje svakog zareza i sl.). Nažalost, i dalje nam AdActa nije podastro čuveni odgovor papinskog nuncija, onaj isti koji je AdActa „čini se“ pročitala, ali ga eto ne može baš nigdje naći. Kakva šteta! A baš smo mogli direktno od papinskog nuncija saznati sve o državnosti Vatikana!
Možda se s nečim doista slažem s Administratorom ; a to da „nije shvaćena bit“ istupa gðe Genov. Da doista, bit njezinih istupa očito često nije shvaćen jer nakon gotovo svake akcije koju njezina bizarna Ženska Mreža obavi, barem jedna udruga istupi iz te Mreže.:-) Očito je da ima problema s prenošenjem biti, pa se Genov odlučila na krajnje pragmatičan potez; jednom godišnje njih 4 otiðu ispred katedrale i dijele letke – pokazalo se kao najsigurniji način da ne radiš s udrugom baš ništa, budeš ipak nešto prisutan u medijima, a ponovno da ne gubiš članstvo čim zineš :-).
Hvala Odvjetniku. Da, znam da sam u pravu. I znam da sam arogantan.)
.
“It's only arrogance if you're wrong”
"An arrogant man is a weak man."
Secret Access: The Vatican (TV 2011) (www.imdb.com/title/tt1880322/)
Download Link (linksafe.me/d/f98db636bd/TPT3RU0N9Jfile1-3-3-8.com_excess-xvid-vatican.avi)
Udruga za zaštitu prava ireligioznih osoba Protagora upozorila je na sporni kviz iz ekologije - kojeg organizira Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta zajedno s udrugom Lijepa naša - u kojem djeci postavljaju pitanja iz vjeronauka.
Nakon što im se obratio revoltirani roditelj, čije je dijete sudjelovalo u diskriminirajuć em kvizu za djecu koja ne pohaðaju vjeronauk, iz udruge su kontaktirali Ministarstvo. No, ministar Fuchs ne vidi ništa sporno u pitanjima iz vjeronaku na kvizu iz ekologije jer "se teme vezane uz ekologiju planiraju nastavnim planom i programom katoličkog vjeronauka (...). Osim toga, cjelovitom pristupu učeniku kurikularnim se planiranjem potiče meðupredmetna povezanost, te razvijanje interdisciplinarnosti".
Iz udruge pak poručuju kako ministar ignorira činjenicu "da vjeronauk nije znanstvena disciplina pa ne možemo govoriti ni o interdisciplinarnosti".
Takoðer upozoravaju da "dobivene odgovore smatramo skandaloznima zbog otvorenog pristajanja na diskriminaciju djece koja ne pohaðaju katolički vjeronauk i zbog očitog izbjegavanja konkretnih odgovora".
Da su na kvizu postavljana pitanja isključivo iz islamskog vjeronauka, svima bi bilo jasno da je riječ o diskriminaciji, a ovakvim postupkom Ministarstvo daje do znanja da je, protivno Ustavu RH, suglasno da se katoličanstvo u javnim školama tretira kao državna religija.
Ministar je suglasan s omogućavanjem svjetonazorskog monopola jednoj vjerskoj zajednici pri čemu MZOS prešutno odgovore utemeljene na nauku Katoličke crkve prihvaća kao neprikosnovene, dok odgovore utemeljene na sekularističkom svjetonazoru ili na učenjima drugih religija sasvim ignorira. Učenici koji odgovaraju u skladu s naukom Katoličke crkve, osvajaju bodove na takmičenju, dok se odgovori utemeljeni na drugačijim svjetonazorima niti ne uzimaju u obzir kao mogući.
Usprkos navedenim činjenicama meðu svim državnim institucijama koje sudjeluju u provedbi i kontroli kviza, nije se našao nitko tko bi reagirao na očiglednu diskriminaciju učenika i na nepoštivanje znanstvene metodologije.
...
Toliko o poštivanju zakona, pa i samog ustavnog poretka RH od samih njezinih tijela i od njezine izvršne vlasti.
Cijeli članak (h-alter.org/.../...)
Potaknuti čestim medijskim sadržajima koji se bave bioetikom, došlo je vrijeme da se bioetičari počnu posvećivati i sustavnom proučavanju mogućnosti koje pružaju nove medijske tehnologije, kao i medijska istraživanja u svrhu kvalitetnijeg promicanja bioetike kao znanosti. Multidisciplina rni i „integrativni“ karakter bioetičke znanstvene metode proučavanja suvremene stvarnosti, čak se i etimološki uklapa u sva ona dogaðanja kojima je cilj proučavanje društvenih pojava i inovacija, pa tako i na planu sredstava društvene komunikacije. Taj se trend zadržao do danas, tako da su upravo djelatnici u medijima i svi koji se bave medijskom mrežom najbliži suradnici u prenošenju bioetičkih informacija. Zbog toga bi trebalo posvetiti više pažnje upravo stručnoj izobrazbi novinara u bioetičkom smislu, kako bi oni koji se bave ovom vrstom novinarstva zaista profesionalno obavljali svoju službu, dajući bioetici ono mjesto koje joj pripada. Takoðer će umijeće u korištenju tehnoloških dostignuća na planu medijske komunikacije uvelike pomoći bioetičarima da znanstveni razvoj bioetike bolje približe široj medijskoj publici.
Malo sam utihnuo jer čekam da nam AdActa dostavi odgovor papinskog nuncija, no u iščekivanju tog božanstvenog dogaðaja mogu odgovorit kako nije samo Genov moja patološka fiksacija. Fiksiran sam općenito na nabrijane aktiviste s malo znanja i puno strasti. Ta je kombinacija uvijek toliko zabavna jer nudi pregršt smijeha i radosti. Tu ne spada samo Genov, ona je pionir u galeriji likova kao što su Ðurða Knežević, Sarnavka, Polić, onaj tip iz Prava na grad, Zelene akcije sl. Pionir ne zbog toga što je manje smiješna već zbog toga što je mediji ignoriraju pa gluposti ne dospijevaju do javnosti u svom punom sjaju.
Rekao bih da sam (barem što se ove stranice tiče) prije svega fiksiran na glupost kao takvu, bez obzira dolazi li ona u obliku Maje Sekušanec, izmišljenog imena koji daje osvrt na dječje predstave, ili od strane Administratora koji piše o Zvonosviru. Glupost je uvijek glupost, ma koliko mi šutjeli o tome. Kada je povrh toga obavijena velom provincijalne ostrašćenosti, zabava je zagarantirana.
Što se tiče bioetike, nažalost nemam mnogo znanja pa se nerado uključujem u rasprave o temama koje mi nisu bliske.
P.S. Naslovnica dokumentarca je super – znam i po 10 minuta stajat na vrhu tih stepenica i gledat ka izlazu. Malo koje arhitektonsko rješenje nudi tako veličanstven prikaz.
Citat: Prvo, tko ste to vi koji čekate, a drugo. zašto te zanima taj odgovor. Zar ne znaš je li Vatikan država ili nije?
Uf, Zvonisvir. Svaka je riječ suvišna, već i naslov govori dovoljno.
Ne može čovjek fulat Kikića pa i da sa sačmaricom puca; tko smo to MI koji čekamo, pita se on mudro ... hi hi. Napisao si čak dvije rečenice a nisi spomenuo riječ „premisa“, jel sve ok? Što je Kikiću, nema odgovora od nuncija, ili konačno jednostavno priznaješ da si to izmislio?
Smatram da je i ovo sudjelovanje korektno jer barem uvijek pišem pod jednim te istim nickom, čime se većina ljudi ovdje ne može pohvalili (izuzev Bojane Genov koja je po tom pitanju uvijek korektna, što joj priznajem i već sam nekoliko puta to i napisao).
Uključujem se u one teme koje su mi bliske, bez obzira dolaze li iz područja gdje sam i formalno obrazovan ili dolaze iz područja koje me zanima pa o tome mnogo čitam.
Općenito, rado pratim društvene teme i sociološka kretanja, iako mi to nije uža specijalnost.
Što se tiče naslova, Ponovno jaše je vjerojatno u pravu kad kaže da je svaka riječ suvišna jer već i sam naslov govori o onome tko je tu riječ izmislio. No tu riječ nije izmislio autor članka objavljenog na ovom sajtu pod tim naslovom, već župnik Nacionalnog svetišta Majke Božje u Mariji Bistrici Zlatko Koren. Autor ni na koji način nije sugerirao glupost, nesuvislost ili nakaznost te kovanice, već je samo prenio vijest iz Jutarnjeg lista koja govori o jednom obliku poslovne aktivnosti pojedinih ustanova katoličke Crkve i poslovne suradnje s nekim laičkim krugovima, te istaknuo kako i smišljanje trgovačkog naziva Zvonosvir pokazuje da se Crkva uspješno prilagoðava suvremenim trendovima sveopće tržišne orjentacije. Ni o onima koji su podlegli marketingu Zvonosvira i platili 315 tisuća kuna, uglavnom tuðeg novca, nije napisao nikakav vrijednosni sud.
Napis glasi:
Naslov: Zvonosvir
Tekst: Komentarima na ovoj stranici neki su posjetitelji dotaknuli i temu gospodarskih aktivnosti pojedinih ustanova katoličke Crkve i poslovne suradnje s nekim laičkim krugovima. Da se Crkva uspješno prilagoðava suvremenim trendovima sveopće tržišne orjentacije svjedoče brojni primjeri, a današnji Jutarnji list opisuje jednu od zanimljivijih marketinških dosjetki za stjecanje novca iz redova te vjerske zajednice. Riječ je o ponudi koju je hrvatskim gradovima i županijama poslao župnik Nacionalnog svetišta Majke Božje u Mariji Bistrici Zlatko Koren kako bi namaknuo novac za, kako ga naziva Jutarnji list - jedinstven instrument - zvonosvir.
Jedinica lokalne samouprave koja uplati 50.000 kuna, kupit će mjesto na kojem će biti upisano njezino ime bit će upisano na jedno od osam najvećih zvona i na velikoj brončanoj ploči u podnožju zvonika. Za tu cijenu na zvonu će biti u reljefu izraðen i grb grada, općine, odnosno županije.
Tarifa za upisivanje imena županije ili grada na jednom od 15 preostalih zvona te na brončanoj ploči u podnožju je upola manja, a za 15 tisuća kuna županija ili grad može kupiti samo ispis imena na ploči u podnožju.
Zvonosvir se u napisu opisuje kao instrument koji pomoću 23 zvona proizvodi milozvučne melodije, a župnik Koren ga je prvi put vidio u jednom irskom svetištu, a župnika je prema navodu lista oduševio kad ga je vidio, "jer simbolikom sklada malih i velikih postiže prekrasne zvukove, pravo milozvučje". Bit će to zvona hrvatske slobode - najavljuje Koren, koji je ovom marketinškom dosjetkom prikupio već 315 tisuća kuna, dovoljno za deset zvona.
Zvonosvir (volim-losinj.org/.../...)
Pa Inoslav Bešker je recimo ateist, a vjerujem da je malo koja osoba pozvana govori o crkvi više od njega. No njegovo pisanje je estetski dotjerano, lišeno svakog navijanja i strasti; on nije načitan, on je prečitan.
Čudi me da takva jedna osoba piše za Jutarnji ... no to je druga tema.
Općenito sam stava da je u domaćem diskursu nedostaje smirenih i argumentiranih rasprava, ljudi pričaju gluposti a moderna sredstva komunikacije su to dozvolila. U Hrvatskoj je to prisutno do granica ekstrema. Hrvatskoj nedostaje Umberto Eco, nedostaje Chomsky, nedostaje čak i jedna Susan Sarandon, nedostaju niz pametni ljudi koji će argumentima začiniti rasprave.
Za mene je nebitno jesu li ateist, vjernici, crni ili bijeli.
Ne, ti nisi Kikić, to je vidljivo.
Pa ti si jedan od takvih. Pogledaj kamo si odvukao raspravu uz jednu običnu vijest o web stranizama Lošinjskih župa
Koliko ih je samo medju onima koji idu redovito na mise
Ponovno jaše ovdje pokušava uspostaviti svoj kriterij pametan - nepametan, a medju pametnima naveo je kao autoritet za NGO Bežovana, a taj uopće nije aktivist. Naveo je i dva novinara koji su svakako pismeni, obrazovani, informirani i vješti u pisanju tekstova, pa su dakle pametni, a pametni su i stoga što znaju koje dupe treba poljubiti, a koje se smije šutnuti.
Ukratko, pametan je onaj koga JA smatram pametnim, a glup onaj koga JA smatram glupim.
Nadmoćan i bahat stav je obično uspješna strategija, ali samo kod polusvijeta. Kod onih drugih, važu se argumenti, stil, strategija i dakako vrijednosti koje netko zastupa. Upitamo li se koje vrijednosti zastupa Ponovno jaše, onda njegova relativno pristojna pismenost i nadmen gard nisu ništa drugo do li obično zločesto zanovijetanje. Anonimno.
Odluka je donesena nakon proučavanja situacije u veleposlanstvim a, s obzirom na gospodarske veze tih zemalja s Irskom. U diplomatskim krugovima govori se da bi ta zapanjujuća odluka irske vlade mogla zadati udarac prestižu Svete Stolice i potaknuti druge zemlje da učine isto. Irska je postala i jedina tradicionalno katolička zemlja koja nema veleposlanstvo u Vatikanu. »Ovo je loša stvar za Vatikan zato što je Irska prva velika katolička zemlja koja je to učinila i zbog svega što katolicizam znači u povijesti Irske«, rekao je za Reuters diplomat u Vatikanu. Irska je odluku Vatikanu javila neposredno prije njezina donošenja u četvrtak navečer.
Vatikan je »krajnje iritiran« irskim objašnjenjem o ekonomskim razlozima jer smatra da svoju diplomatsku ulogu obavlja na području ljudskih vrijednosti.
Riječ je o posljednjem sukobu u odnosima koji su smatrani neupitnima dugi niz godina.
U srpnju je Vatikan poduzeo neuobičajen potez opozvavši svog veleposlanika u Irskoj nakon što je irski premijer Enda Kenny optužio Svetu Stolicu da opstruira istragu svećeničkih seksualnih skandala.
Irski parlament donio je izjavu kojom žali zbog vatikanskog »potkopavanja akcija za zaštitu djece« koja je uslijedila nakon objave izvješća o dijecezi Cloyne. U izvješću se navodi da su svećenici skrivali od vlasti seksualno napastovanje svećenika nad djecom nakon što je Vatikan obezvrijedio irske smjernice za zaštitu djece u pismu irskim biskupima.
Iako irski ministar vanjskih poslova Eamon Glomore opovrgava da zatvaranje veleposlanstva ima veze sa seksualnim zlostavljanjem, diplomati u Rimu kažu da vjeruju kako je upravo to glavni razlog zatvaranja veleposlanstva.
Kardinal Sean Brady, čelni čovjek Katoličke crkve u Irskoj, rekao je da je razočaran odlukom te kako se nada da će je vlada ponovo razmotriti. »Čini se da odluka ne cijeni važnu ulogu koju Sveta Stolica ima u meðunarodnim odnosima kao ni povijesne višestoljetne odnose irskog naroda i Svete Stolice«, rekao je Brady.
Vatikan je meðunarodno priznati grad-država od 1929. kao kompenzacija talijanske države Katoličkoj crkvi za velikopodručje u središnjoj Italiji, poznatim pod imenom Papinska država, koji su nacionalizirani prilikom ujedinjenja Italije 1861.
(Vjesnik)
Kao što vidimo iz teksta državnost Vatikana je stečevina Mussolinijeve fašističke diktature, da pripomenem tek usput.