Ne krše li crkva i desna opozicija Zakon o suzbijanju diskriminacije kada se ovako bjesomučno suprotstavljaju dijelu zdravstvenoga odgoja u kojemu će osnovnoškolci učiti da je homoseksualnost zdrav izbor? Je li baš tako očito da je neotuđivo pravo roditelja odgajati djecu onako kako oni misle da treba? Je li uistinu demokratski pozivati na »javnu raspravu« o znanstveno utvrđenim činjenicama?
Sve su to, dakako, retorička pitanja.
Zapanjujuća je odlučnost kojom je crkva krenula upropaštavati budućnost djece svojih vjernika. Istina, svačije je pravo da uime vlastitih uvjerenja oteža život vlastitome djetetu – milijuni to neprestano čine – ali najmanje što pristojna zemlja djeci mora osigurati jest znanje, odsustvo straha, zadovoljstvo samima sobom, hrabrost i slobodu da jednom odaberu sama.
Na zadnje noge podigle se crkva i desnica jer će školarci učiti da je homoseksualizam i svaki seksualni izbor koji ne šteti drugome prirodan i zdrav odabir. »Nametati teze da je homoseksualnost prirodna stvar, da je homoseksualan i heteroseksualan način života jednak, ne samo da nije za nas prihvatljivo, nego i protuprirodno«, izjavio je u Saboru HDSSB-ov Dinko Burić, inače liječnik. Tom je izjavom Burić prekršio Zakon o suzbijanju diskriminacije, jer je diskriminatorno za bilo koji nenasilan ljudski izbor tvrditi da je »protuprirodan«. S druge strane, nismo još od Burića čuli smatra li »protuprirodnim« lijepiti ljudima selotejpom usta, ubijati ih i bacati u Dravu.
Crkva i desnica tvrde da novouvedeni zdravstveni odgoj narušava neotuđivo pravo roditelja da odgajaju djecu kako oni misle da treba. Jasno je, međutim, da to roditeljsko pravo nije neograničeno, niti da smije biti neograničeno.
Vjerojatno postoje ljudi koji misle da njihovoj djeci škola nije potrebna – bismo li im trebali omogućiti da to pravo i ostvaruju? Vjerojatno postoje ljudi koji misle da žene treba mlatiti, a djecu još i više , kako bi ovaj svijet bio mjesto u kakvome oni žele živjeti. Bismo li im trebali dopuštati da tako odgajaju vlastitu djecu?
Predrasuda o neotuđivome pravu roditelja na odgoj vlastite djece uzrokovala je mnoga zla. Ne tvrdimo time da bi država trebala imati pravo potpuno ukinuti pravo na obiteljsku privatnost – takvi su se pokušaji pokazali podjednako pogrešnima – ali valjda bi znanstvene činjenice trebale biti granica koju roditelji u odgoju ne bi smjeli prelaziti – naročito kada je o spolnosti i zdravlju riječ.
Dolazimo tu do zahtjeva za »javnom raspravom« o zdravstvenome odgoju u školama, zahtjevi koji navlači krinku demokratskoga. No hoćemo li otvoriti »javnu raspravu« o tome treba li prati ruke? Je li bog stvorio svijet? Jesu li ljudi ravnopravni ili ne? Jesu li ljudska prava univerzalno načelo ili ne? Jesu li homoseksualci bolesnici ili ne? Hoće li se adolescentu ruka osušiti od masturbacije? Treba zato paziti: tko poziva na »javnu raspravu« o znanstveno utvrđenim činjenicama, taj priziva teror srednjovjekovlja. Taj čini ono što crkva i desnica danas čine u Hrvatskoj.
(Boris Pavelić, Novi list)
Komentari:
moj naklon do poda,ministre jovanović..svak a čast na uvođenju jednog tako bitnog predmeta..
tienes cohones
Gledajući šta rade djeca, a većina ide na vjeronauk, to nije loša ideja. Evo ti primjera:
Nekoliko zasad nepoznatih osoba u poslijepodnevni m satima uoči Silvestrova pokazalo se stravično okrutnima stavivši petardu u usta psu u Galižani nedaleko od Pule. Nesretni pas teško je ozlijeđen i zbog ozljeda su ga morali uspavati, piše Glas Istre, a veterinar Stjepan Kočar rekao je da su ozljede bile toliko strašne da nije bilo drugog rješenja.
– U svojoj veterinarskoj karijeri svega sam se nagledao, i zlostavljanih mačaka i pretučenih pasa, ali ovako nešto grozno, brutalno doista nisam vidio. Stoga sam cijeli slučaj prijavio policiji i oni su doista brzo došli, a sada ćemo svu dokumentaciju i zapisnik o ozljedama pripremiti i predati policiji da dalje postupa – rekao je Kočar.
Galižanin Luciano Zaharija, sin vlasnice stradalog psa, rekao je da postoje svjedoci koji su vidjeli okrutne počinitelje, a riječ je o mlađim muškim osobama koji, kaže, već duže vrijeme teroriziraju stanovnike tog malog istarskog mjesta.
Pas je stvarno bio dobar, zlatan, nikada prema nikome nije pokazao agresivnost. Zato mu i jesu to učinili, da je bio drugačiji, ne bi im to bio dopustio, ispričao je Zaharija želeći da se o cijeloj priči javno progovori, da ljudi razmisle kakva je to mladež i u kakve će ljude danas, sutra izrasti, ali i da nadležni, veterinarska inspekcija, društvo za zaštitu životinja, pa i učitelji i roditelji porade s takvom djecom.
A da ne govorimo o tome da 13-godišnje djevojčice truse tekilu tako da ih lječnici moraju spašavati.
Do prije 100 godina bilo je nenormalno da žene imaju pravo glasovanja na izborima, a danas je nenormalno da nemaju, kao u nekim vjerski zatucanim državama.
Mene su učili da je pohađanje crkve normalna stvar, ali mi zato nije postala poželjna.
prijatelj brit.princeze.. veliki modni kreator(bilo koji)..
puno su veće šanse da se u pubertetu počne autodesruktivno ponašati(postot ak pokušaja suicida kod tinejdžerske homo populacije je iznad prosjeka)..da kasnije uleti u fejk brak,da živi nesretni,lažni život..
2-4% ljudi su homoseksualci i na to su imali utjecaja koliko i na boju očiju..po novijim istraživanjima to određuje nivo određenih hormona u majčinom tijelu tijekom trudnoće)
u prirodi ima bezbroj primjera takvog sexualnog ponašanja npr(bonoba ženke,vrsta čimpanza)
po McKinlyevoj ljestvici(na temelju opsežnih istraživanja sexualnog ponašanja Amerikanaca provedenom 60-tih u Americi) od 1-6 (pri čemu je 1 isključivo hetero,a 6 isključivo homo)velika većina ljudi se nalazi u sredini skale..hetero su,ali ne isključivo..
dijete ima pravo da zna je homoseksualnost i prirodna i normalna kao oblik sexualnog ponašanja,isto kao što mora znati da zemlja nije ravna ploča..
za kraj opet amerikanci i njihova istraživanja:
kada su puštali homoporniće grupi ispitanika najviše su se na njih palili deklarirani homofobi(mjeril i su nekakvim erektilnim prstenima)
Ako je to točno, to je snažan argument u korist zdravstvenog odgoja i razlog da razumni i odgovorni roditelju skupljaju potpise na peticiju kojom bi se od Vlade zahtijevalo zatvaranje svih škola koje odbijaju provoditi propisani program. Kazna od 10 000 kuna je premalena za prebogatu Crkvu.
Zaista je neshvatljivo da je Vlada ponizno prihvatila zahtjev Kaptola da u saborskom odboru za ljudska prava sjedi osoba koju su civilne udruge proglasile Homofobom desetljeća jer je koja je jedina 2008. godine glasovala protiv Zakona o suzbijanju diskriminacije. K tome se ta biologinja po struci javno hvali: "Biologija homoseksualnost i je područje koje ne pratim i koje me ne zanima. Ne znam što o tome govore nova istraživanja." I takav biolog, koji ne prati nova istraživanja tvrdi "Riječ je o sklonosti, to nije nešto što je urođeno. Ne postoji gen za homoseksualnost ." Možda cura ne zna ni da se zemlja okreće oko Sunca, a ne obrnuto kako je njena Crkva tvrdila i spaljivala one koji su govorili drugačije.
Kod nas vrtić nije obvezan pa roditelji kao odgojitelji nisu zakinuti i ako žele odgajati djecu imaju tu mogućnost i pravo odgajati djecu i biti odgojitelji! S polaskom u školu dijete odlazi iz roditeljske kuće u svijet škole koja postaje da tako kažem drugi dom djeteta i tu počinje zvanično obrazovanje djeteta.
Što je odgoj a što obrazovanje? Nametanje uvjerenja i tradicionalnih ili drugih vrijednosti je odgoj dok je edukacija ili obrazovanje oblik učenja u kojem se znanja i vještine prenose ljudima kroz nastavu, trening, istraživanje ili kroz samoučenje.
U školi djeca prolaze i kroz odgoj i edukaciju. Crkva se protivi edukaciji jer što je svijet manje obrazovan, manje će postavljati pitanja i biće veći vjernici a to je u interesu crkve jer u protivnom bi bankrotirali. Priglupim ljudima je lakše upravljati!
Svako dijete ima pravo da upravlja vlastitim životom i pravo na izbor, a to može ako ima znanje! Nažalost zatucana vjerska ideologija, dogma i stereotipi se provlače i kroz znanost i obrazovni sustav pa se radoznalost i želja za znanjem u školi često kažnjavaju i ubijaju rano tako da djeca postaju dio stada.
Zašto se izborni predmeti ocjenjuju u školi i ulaze u prosjek ocjena poput vjeronauka? Zašto je vjeronauk tako važan? Hoće li se i zdravstveni odgoj ocjenjivati i ulaziti u prosjek ocjena? Tko će ga predavati? Ne brinu me homoseksualci niti navlačenje kondoma na tikvasto povrće a ni masturbacija, sve je to normalno danas, nego zašto se digla tolika galama oko toga!?
Marijana Petir je navodno biolog? Sramota da takvi mogu dobiti diplomu biologa! I neki liječnici i psihijatri su pod utjecajem vjerskih dogmi ! To potvrđuje slučaj riječanke Ane Dragičević koju su roditelji protiv njene volje strpali na psihijatriju i gdje je pet godina zlostavljana zato što voli cure!!!! To se dogodilo prije par godina a ne u srednjem vijeku. Nije jedina koju su roditelji iznevjerili a nažalost i sustav koji ju je trebao štititi isto ju je izdao!
Nikako ne bi smjeli nekim roditeljima dopustiti da odgajaju svoju djecu.
No zamislite da netko takav predaje zdravstveni odgoj poput Marijane Petir ili liječnice Mirjane Vulin. Roditelji svakako imaju pravo da znaju što djeca uče na zdravstvenom odgoju i ne samo to već i na drugim predmetima! Nastavnici bi trebali svoja uvjerenja ostavljati kod kuće kada dođu u školu i djeci prenositi znanje a ne uvjerenja!
Svjedoci smo čestih za neke od nas šokantnih ispada u javnosti od obrazovanih ljudi a onda trebamo slati djecu kod takvih na obrazovanje!!? Treba li javna rasprava? Naravno da treba kako pomirenima tako i nepomirenima a i onima između!
Danas svatko ima svoju teoriju o protuprirodnost i. Evo ja tvrdim da je protuprirodno piti kravlje mlijeko i konzumirati mliječne proizvode jer krava ima mlijeko za svoje mladunce koji kad odrastu pasu travu. Priroda nije nikako namijenila kravlje mlijeko za ljude već za telad! Hoće li na zdravstvenom odgoju tvrditi kako je kravlje mlijeko zdravo za ljude a ja se s tim ne slažem i tvrdim da je nezdravo itd.?!
Hoće li tamo uvjeravati djecu kako je domaća kuhinja nehigijenska i tako nezdrava? Koju će piramidu prehrane promovirati? I što je točno higijena odjevanja? Hoće li se "živjeti zdravo" učiti po diktatu zloglasnog codexa alimentariusa? Odjeljak "mentalno zdravlje" je mentalno ispiranje mozga!
Tjelesnu aktivnost imaju već na tjelesnom! Smatram zdravstveni odgoj nepotrebnim jer se dosta toga već uči na drugim predmetima a umjesto toga uvesti nešto kao građanski odgoj i učiti djecu vještinama dijaloga i poštivanja tuđih prava, te izgradnji socijalnih vještina.
Naravno kako danas uz pomoć HNSa neki dobivaju priliku vratiti se u vrijeme komunizma i vrlo radi bi htjeli pokrenuti stara vremena i zabranu kršćanstva ali osim uz nekoliko objava u medijima kao što je Novi list, više od toga neće uspjeti.
Don Fabijan, mladi svećenik na jednom otoku, da bi povećao natalitet, počinje bušiti zapakirane kondome. Zbog toga se udružuje s prostodušnim trafikantom i pomahnitalim apotekarom te oni zajedno, potajno, ukidaju svu kontracepciju na otoku. Nakon početnih uspjeha, mnogih porođaja i vjenčanja, stvari se počinju komplicirati. Naposljetku, na otok je primoran doći i biskup kako bi izvidio o čemu se zapravo radi...
Kao i za filmove "Kako je počeo rat na mom otoku" i "Maršal" Brešan je radnju smjestio na otok. Zašto bira baš otoke za svoje komedije? Ne slučajno. Kaže, "Iako sam već radio dvije otočke komedije, trebalo mi je puno vremena da shvatim kako radnju treba smjestiti na otok. Otoku me zapravo odvela priroda priče. Otoci imaju specifičan mentalitet. Na otoku neke priče imaju više smisla, nego bilo gdje drugdje. Ludilo može doći do višeg stupnja. Na otoku sve može biti puno naglašenije nego, na primjer, u Zagrebu. A to komedije vole, one teže ekstremima.
Na pitanje očekuje li negativne reakcije, s obzirom na to da film spaja seks i Crkvu na način koji bi mogao uznemiriti mnoge, Brešan kaže:
"I da i ne. Kad bi netko ovu komediju išao raščlanjivati na elemente, zaključio bi da je ovo vrlo kršćanski film i ne bi bilo razloga da me itko napada. Na stranu kako se danas čita i tumači evanđelje. S druge strane, živimo u zemlji u kojoj živimo. Svjesni smo toga da, npr., naša djeca idu u školu gdje nad njima vrše eksperimente, državne mature, ukidanje polugodišta, uvođenje ocjena od petog do osmog razreda pri čemu im četvorke mogu omesti upis na fakultet... To su suludi eksperimenti.
A čime se Crkva bavi? Zdravstvenim odgojem u školi! I to ne sporadično, već intenzivno. U tom kontekstu očekujem napade, jer me ne bi čudilo da Crkva zaključi kako je problem ovaj film. To je moguće. No ako smo koliko-toliko normalni, to se neće dogoditi."
Kratka najava filma:
Treba biti prilično blesav za tvrditi da je cilj popisa bilo smanjenje broja katolika, a katolička Crkva je svojim misama za Pavelića idruge ustaške zločince sotonizirala sama sebe. Da o pohlepi i rastrošnosti, seksualnim i drugim skandalima svećenstva ni ne govorimo.
Kako god bilo, naslov u Novom listu kaže nešto drugo:
Hrvatska "ostarila" i ima sve više ateista: katolička crkva izgubila 200.000 vjernika
novilist.hr/.../...
Baš sam smišljao odgovor na ovo, a onda sam vidio komentar uz članak o popisu na novom listu, pa ću samo prenjeti njegovo. domaći čovik piše: Niš od ove zemlji dokle god vjernici predstavljaju ovako visoku većinu. Zemlji z najboljemin uvjetin za život imaju približno isti broj vjernika i agnostika(ateis ta, bezvjeraca). Dokle god je ovako stat ćemo na jugu i dnu
kade se tolerira katolički moral i etika tipa : zgrešiš, spovedaš se, zmoliš par očenaši pa dobiješ oprost pa onda jovo na novo - zgrešiš , spovedaš se.....itd.
Djecu se ne uči da je normalno da ona budu homoseksualci, nego da su homoseksualci normalni ljudi s drugačijim seksualnim opredjeljenjem. Crkva iskrivljuje smisao cilja nastave pa tvrdi da se time propagira homoseksualnost , sto nije istina. Ako kažemo da je normalno da neki narodi jedu pržene skakavce, to ne znači da nagovaramo da ih se jede. A homoseksualnost postoji u prirodi kod životinja, što znači da je prirodna i normalna. Djecu se uči da je to normalno zato da ne bi premlaćivali i vrijeđali drugačije, a ne zato da ih se nagovori da i sami to postanu, kako to crkvenjaci podmeću.
Nekad smo to i radili, a onda smo smislili načine za učinkovitije masovno ubijanje. Što misliš otkud sve ono meso u mesnicama? A ubijanje životinja nam je čak i šport.
A nismo loši ni kad treba ubijati druge ljude. Ni jedna životinja nam nije ravna u tome.
Nije nimalo loše naučiti djecu da su cigarete štetne pokazati im kako izgledaju pušači a kako ono koji ne puše ,naučiti ih da je alkohol vrlo štetan ,od čega se sve radi danas ...pokazati im kronere i što alkohol čini tjelu ,pokazati im isto i sve štetnosti opijata .
Zašto ne malu djecu naučiti što je zdrava hrana a što smeče od kojeg će oboljevati,poka zati im sve štete koje nastaju od nehigijene,zubi ju prvenstveno .
Mogao bi do sutra nabrajati ...
Što su svi skoćili na seksualni dio pa to je vjerojatno obrađeno u 1-2 sata nastave ,djeca će se malo smijuljiti i to je to ,pa neće valjda učitelji maltretirati djecu cjelu godinu homoseksualcima i prezervativima tko tako misli kompletna je budala .
Toliko vas se izjasnilo kao vjernici. Ali veliko je pitanje koliko vas zaista vjeruje i ponaša se u duhu kršćanstva. Prema tome kako nam je i koliko se krade ima vas jako malo.
Glede toga vrijedi pročitati ovo:
volim-losinj.org/.../...
Dijeca trebaju čuti istinu, to nikoga neće pokvariti, može spasiti poneku neželjenu trudnoću i bolest i napraviti od njih tolerantnije i bolje ljude. Obzirom na pedofiliju među svećenicima nije loše da djeca neka ponašanja znaju prepozanti.
Novi list: Bože pomozi: U Istri i PGŽ-u najviše ateista
Pula i Medulin najateističkija su mjesta s 15,04% i 14,42% ateista
novilist.hr/.../...
Ateista i agnostik nije jedno te isto .
Agnostik ukratko pojednostavljen o je teist koji preispituje i traži svoj neki put prema vjeri, Bogu,nadnaravno m,istini,smislu , pa i jeli baš sve tako kako to crkva objašnjava ...
Za zatucane vjernike koji ni o svojoj vjeri ne znaju puno, sve su to nekrsti, đavolji nakot manjevrijedni jer nisu u stadu.
Kada je, naime, 1990. došao na vlast taj nacionalizam, natalitet je među Hrvatima počeo još više opadati, da bi ovaj posljednji popis stanovništva pokazao kako je s hrvatske geografske karte zbrisan čitav grad veličine Rijeke. Zanimljivo, to su istakli svi hrvatski mediji, ili barem oni koje ja pratim, ali nitko nije registrirao da je današnja Hrvatska u odnosu na onu socijalističku, obuhvaćenu popisom iz 1991. godine, manja za cijele - tri Rijeke.
... pa da malo preskočim dobrog teksta i nastavim:
Komunisti su za obitelj, učinili sto puta više od popova, kojima ona ne silazi s usta, ali je zapravo sahranjuju tvrdoglavim naturanjem najsirovijeg oblika patrijarhata, po kojem je posao žene samo da kuha, rađa djecu i štrika sinovima vunene čarape za domovinske ratove. Nasuprot tome, komunisti su bili arhitekti sređene i moderne obitelji, kao što su bili i prvoborci modernizacije zemlje općenito, iako su i oni imali natražnjačkih mušica, kao što je bila zabrana pobačaja.
No, efektivna prava žena počela su se rušiti čim su oni srušeni s vlasti, a ove se dohvatili patriotski mužjaci koji su odmah počeli uništavati ostavštinu industrijske modernizacije, koja je i činila materijalnu osnovicu tih prava. Ne može biti slučajno, ali ako i jeste dovoljno je tragično, da su pri tome najbrže i najtemeljitije zbrisane baš tvornice koje zapošljavaju žene. One su zatim, a tako je ostalo do danas, mogle naći novi posao uglavnom samo u velikim trgovačkim centrima, gdje se radi u smjenama, prekovremeno i vikendima. Ukratko, žene ondje crnče i više su na poslu nego kod kuće. Sada je čak i onima u CuH-u došlo iz dupeta u glavu da to ne može biti dobro za natalitet i uputili su nekoliko ljutitih interpelacijica vlastima, ali bilo je kasno.
Hrvatska danas ima pola milijuna stanovnika manje nego u zadnjim danima socijalizma, što znači da su se hrvatski nacionalisti pokazali šampionima uništavanja vlastite ljudske supstance, za koju su pogubni isto koliko i za Srbe u Hrvatskoj.
Cijeli članak na h-alter.org/.../...
Zašto lažeš Pušmipuli? U članku se Crkvu ne krivi za pad nataliteta, nego se kaže da se vrijeme gorko narugalo Crkvi u Hrvata, jer se unatoč dolasku Crkvi milih patrijarhalnih političara na vlast broj Hrvata rapidno smanjuje. A kako nam je krenulo bit će nas još manje.
Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.
Roditelji su odgovorni osigurati pravo djetetu na potpun i skladan razvoj njegove osobnosti.
Tjelesno i duševno oštećeno i socijalno zapušteno dijete ima pravo na osobitu njegu, obrazovanje i skrb.
Djeca su dužna brinuti se za stare i nemoćne roditelje.
Država osobitu skrb posvećuje maloljetnicima bez roditelja i onima za koje se ne brinu roditelji.
Roditeljima je ustavom zagarantirano da imaju pravo odlučivati o odgoju! Jedan kozervativni ili vjerski zatucani roditelj ima pravo da svoju djecu vjerski i kozervativno odgaja kao i liberalni i nevjerski roditelj ima pravo nevjerski odgajati svoje djete! Problem zdravstvenog odgoja jest taj što svoj koncept naziva ispravnim i znanstvenim iako znamo da znanost napreduje iz dana u dan ali godine i godine prđu dok znanstvene spoznaje ne dođu u praksu! To svi znaju i vjernici i nevjernici. Ne želim da ljudi misle da podržavam seratore sa Kaptola ali odgoj je vrlo osjetljiva stvar! Nemam ništa protiv heteroseksualac a ali ne želim da moje dijete uči kako je samo heteroseksualna veza normalna! Koga smetaju homoseksualci i zašto? Bog ih je stvorio kao i sve druge jer volja božja je jača od ljudske opredjeljenosti i uvjeravanja! Dok marijana petir sjedi u odboru za ljudska prava nemam baš povjerenje u državno vodstvo! Čini se da država i crkva vode svoje ratove preko leđa naše djece! nek mi sjašu s vrata i jedni i drugi!
O zdravstvenom odgoju s njima uopće ne namjeravam razgovarati, pogotovo ne nakon svega što su radili preko Božića, letci i sve ostalo. Crkva ne može biti partner državi kad je u pitanju sadržaj školskih predmeta. Crkva može mimo škole govoriti što god hoće, to je njihovo pravo. Ali, oni ne mogu određivati što će se predavati učenicima. Imaju vjeronauk i, što god ja mislio o tom predmetu, nikad se nisam u njega miješao. O zdravstvenom odgoju razgovarat ćemo samo s roditeljima i stručnjacima i to i činimo. Sve što smo ovih dana čuli od biskupa su zločeste laži, a s ljudima koji lažu ja ne jednostavno ne mogu razgovarati. Crkva djeluje neprihvatljivo, zlonamjerno i dezinformirajuć e, poručuje Jovanović.
novilist.hr/.../...
Nema ona ništa s tim da se Gaileu omogući da prenosi svoja iskustva na naše malene