Tko su odgovorni?
/ 10
- Detalji
- Kategorija: Kultura
- Objavljeno Srijeda, 30. 11. -0001.
- C. V.
Naslov »Na Škveriću postavljena skulptura na temu barke pasare« na portalu Otoci.net izazvao je na Facebooku mnoštvo komentara, mahom negativnih. Prigovara se samoj skulpturi koja sugerira prikaz kostura okomito (!) postavljene pasare nasred raskrsnice pri ulasku u grad, ali i činjenici da je za početnu točku Aleje kapetana izabran motiv plovila koje prema Portalu hrvatske tehničke baštine služi za priobalni prijevoz te za ribolov vršama, manjim mrežama, parangalima i udicom. Zašto je kao simbol slave lošinjskih pomorskih kapetana izabrano pomoćno plovilo velikih jedrenjaka javnosti bi trebali objasniti oni koji su autoru dali zadatak i prihvatili njegovo tumačenje.
"Skulptura je suvremena, ali je morala tematski odgovoriti zadatku, povijesnoj pasari. Nisam želio da bude narativna replika, nego da ipak pokazuje novi duh", navodi portal riječi autora. No to nije odgovor na pitanje kako ovaj objekt – prvi u nizu posveta istaknutim lošinjskim moreplovcima – udovoljava inicijativi Kluba pomoraca Lošinja i imenu Aleja kapetana.
Bilo bi preuzetno i van stručnih kompetencija pisca ovoga teksta analizirati kako uvis stremeća metalna konstrukcija pasare pokazuje novi duh stare barke, ali jednostavno pretraživanje sličnih konstrukcija pokazuje obilje ponude, počev od idejnog začetnika trenda Bernarda Veneta koji je postavio sličnu konstrukciju pa do ponude tipskih proizvoda na Alibabi, neobično nalik našem umjetničkom prikazu pasare, vrijednosti od 5 do 20.000 dolara.
No van kompetencija za umjetničke prosudbe, građanske kompetencije daju puno pravo na postavljanje pitanja koje je tijelo i u kojoj proceduri donijelo odluku o postavljanju upravo ove skulpture upravo na tu lokaciju.
► Je li postojao natječaj?
► Tijelo koje je odlučilo o ponudama?
► Je li posao sklopljen na mig nekog savjetnika, Odbora za kulturu ili vođen osobnim estetskim preferencijama gradonačelnice?
Osim što su problematični proces i rezultat ovakvog brzopoteznog i projektnim rokovima nametnutog ukrašavanja grada, problematično je i buduće uživanje u projektu.
Nakana valjda svakog postavljanja skulpture je svraćanje pogleda prolaznika na nju. Sudeći po hrpi zemlje nasute u podnožju, površina će biti zasađena zelenilom, dakle približavanje skulpturi neće biti moguće. Je li konačna izvedba lebdeće pasare usred zelenila motivirana time što se ovakve konstrukcije prodaju kao vrtni ukrasi?
Primjeri koji ilustriraju navode iz teksta koji sugeriraju neoriginalnost skulpture bit će objavljeni u komentarima