Građani su vrlo zainteresirani za pitanja svog neposrednog okoliša, ali taj interes nerijetko zastane na "šankerskim raspravama", kako se kolokvijalno nazivaju neobavezni razgovori, u ovom slučaju o lokalnoj politici, te na preprekama koje su uspostavljene u nas razvijenim sustavom podobnosti koji stvara kod prosječnog građanina oprez ka javnom izjašnjavanju po nekom pitanju zbog bojazni da će ugroziti životnu egzistenciju sebi i/ili članovima svoje obitelji.
Autori: Marin Bakić, Sanda Kočevar, Igor Kuštreba, Jelena Mužar Smenderovac - udruga KA-Matrix Karlovac
U sklopu predstavničke demokracije nastoji se građane uključiti u političke procese kako bi legitimirali neku odluku, odnosno dali smjernice vlastima u kojem pravcu voditi politike i što odlučiti. Takvo uključenje građana u političke procese je na lokalnoj ili komunalnoj razini posebno zanimljivo, jer se tu radi o "plastičnim", "opipljivim" pitanjima, problemima i rješenjima koja treba postići i pretpostavka je da su građani izuzetno zainteresirani za pitanja svog neposrednog okoliša i, odozdo gledajući, prve razine političke zajednice.
Međutim, nerijetko interes građanstva zastane na "šankerskim raspravama", kako se kolokvijalno nazivaju neobavezni razgovori, u ovom slučaju o lokalnoj politici, te na preprekama koje su ustanovljene u nas razvijenim sustavom podobnosti koji stvara kod prosječnog građanina oprez ka javnom izjašnjavanju po nekom pitanju zbog bojazni da će ugroziti životnu egzistenciju sebi i/ili članovima svoje obitelji.
Dobro upravljanje kulturnom i prirodnom baštinom važan je aspekt njihova očuvanja i održivog korištenja kao razvojnog resursa zajednice. Uključivanje građana u odlučivanje o baštini bitan je dio dobrog upravljanja kako zbog transparentnosti donošenja odluka, tako i zbog važnosti aktivne brige građana i svih dionika za baštinu.
No, jesu li građani spremni, sposobni i kompetentni sudjelovati u tako važnim i kompleksnim odlukama? Općenito se smatra da se ne može istovremeno postići i visoka participativnost i promišljenost u političkom odlučivanju, te se zbog toga političke odluke obično prepuštaju izabranim predstavnicima/ profesionalnim političarima i stručnjacima za područja o kojima se donose odluke.
Noviji trendovi, posebno u upravljanju gradovima i njihovom baštinom upućuju na to da je suodlučivanje i savjetovanje s građanima dobar način podizanja kvalitete političkog odlučivanja. Uključenje građana Grad Karlovac je, primjerice, iskoračio posredstvom projekata u kojima je sudjelovao, a koji su usmjereni ka većem uključivanju građanstva. Jedan od takvih projekata je i "STAR VOICE – karlovačko-javno civilno partnerstvo za sudjelovanje građana i povećanje transparentnosti za revitalizaciju gradske jezgre Zvijezde čiji je cilj uključiti veći broj građana u upravljanje Zvijezdom te ojačati partnerstvo javnog i civilnog sektora, a u kojem je Grad Karlovac, uz Fakultet političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu, Veleučilište u Karlovcu i Udrugu za razvoj građanske i političke kulture Karlovac, Polka - partner Udruzi za društveni razvoj, KA-MATRIX kao nositeljici.
Projekt, vrijedan 152.988,07 eura, kojeg Europska unija iz IPA fonda financira sa 130.398,07 eura, a koji se u Karlovcu provodio od studenog 2015. godine do svibnja 2017., predviđao je provedbu posebnih, takozvanih deliberativnih, oblika savjetovanja s građanima na temu revitalizacije Zvijezde.
Riječ je o specifičnoj vrsti ispitivanja javnog mnijenja koja je osmišljena na američkom sveučilištu Stanford. Pretpostavka je da će građani mijenjati Pretpostavka je da će građani mijenjati stavove nakon što poslušaju strukturiranu stručnu i političku raspravu i sudjeluju u njoj, odnosno da će njihovi stavovi biti racionalniji, što je napredak u više pogleda u odnosu na druge metode ispitivanja.
Prvi dan građanskog savjetovanja (19. studenog 2016.) bila je jedna od najvećih rasprava u karlovačkoj povijesti, a nazočili su i stručnjaci sa Stanforda Alice Siu Chao i James Fishkin, koji je i osmislio tu metodu ispitivanja javnog mnijenja te gradonačelnik Damir Jelić i ministrica kulture Nina Obuljen Koržinek. Održane su dvije plenarne rasprave na kojima su građani postavljali pitanja panelu stručnjaka.
Na cjelodnevnom događanju sudjelovalo je gotovo dvjesto građana koji su radili okupljeni u male grupe, uz zajedničke plenarne rasprave u Velikoj gradskoj vijećnici. Male grupe bile su moderirane od strane Hrvatskog debatnog društva, a za vođenje rasprava u Velikoj vijećnici bili su zaduženi Mislav Togonal i Danijela Trbović. Nakon rasprava i ispunjavanja anketnih upitnika stručni tim s Fakulteta političkih znanosti i udruge KA-MATRIX analizirao je rezultate s prvog dana građanskog savjetovanja.
Metoda ispitivanja javnog mnijenja kakva je primijenjena i u Karlovcu, za razliku od drugih, ulaže u ispitivane i dokazuje da bi za istinsku građansku participaciju valjalo učiniti napor više u informiranosti građanstva. Kako bi pomalo zbunjujući naziv "deliberativno anketiranje" približili građanima nazvali smo ga građanskim savjetovanjem. Bio je to trenutak da ih struka i opća javnost raspravi, ali ujedno i kandidati za gradonačelnika Karlovca. S obzirom na to da je drugi dan savjetovanja igrom slučaja bio organiziran uoči početka predizborne kampanje, iskorištena je ta mogućnost da se u suradnji s Hrvatskim debatnim društvom organizira izjašnjavanje svih kandidata za nositelja izvršne funkcije u Karlovcu na temu Zvijezde i njezine revitalizacije. Svi su se jednoglasno pozitivno odredili prema ostvarenjima Star Voice projekta, a posebno prema načinu ispitivanja javnog mnijenja. Većina kandidata je prihvatila rezultate istraživanja i ugradila ih u svoju politiku.
(Autori: Marin Bakić, Sanda Kočevar, Igor Kuštreba, Jelena Mužar Smenderovac - udruga KA-Matrix Karlovac)
Komentari:
Kandidat male koalicije smatra da mu dolazak na građansku tribinu može samo naštetiti pa se radije izlaže kritici za netranparentnos t nego kritici navodnih političkih oponenata.
Kandidati, znači javne osobe koje pretendiraju na to da toliko impresioniraju građane da im povjere upravljanje gradom, sakrili su se u mišju rupu i ne žele doći na tribinu u strahu da ne bi naletjeli na pitanje na koje ne mogu odgovoriti (n)i da (n)i ne.
Izostanak kandidata s ove jednostavno zamišljene tribine koja bi, logično, trebala biti u korist svim kandidatima jer im omogućuje bolje predstavljanje njihovih zamisli građanima, a naročito bi trebala biti u korist onoj koaliciji čiji je jedini dosad predstavljeni program onaj povećanje transparentnost i rada gradske uprave, njihov izostanak pokazuje posvemašnji prezir prema građanima.
Oni, međutim zaboravljaju da kad se spušta jednom postavljena letvica, oni koji je spuštaju budu izloženi posljedicama poznate kineske kletve „dabogda imao pa nemao“. Bez obzira na brojne kritike upućene bivšem gradonačelniku i bez obzira na njegovu nevoljkost prema povećanju transparentnost i, ostaje činjenica da je letvica već podignuta.
Grad Mali Lošinj drugi je grad u Hrvatskoj u kojemu je provedeno participativno budžetiranje, provedeno je savjetovanje sa zainteresiranom javnošću o predloženom urbaniziranju plaža i rezultat tog savjetovanja je prihvaćen.
Gospodo, letvica je podignuta i građani više ne pristaju da budu samo objekt politike, naročito kad je posljedica politike izmijenjen otok, izmijenjen grad, izmjenjena mogućnost za život i zaradu. Mi znamo da je vlast samo servis građana i vlast to isto mora naučiti i prihvatiti. Neka si nitko ne zamišlja da će moći carski voditi grad i carskim gardom otkloniti svaku mogućnost da bude pozvan na odgovornost. Model demokracije 18. stoljeća je prošlost i nužnost je da se političari opravdaju, dokažu i pokažu pred građanima koji na njih prenose svoj suverenitet.
Gornji tekst pokazuje jedan od primjera dobre prakse u kojemu postoji stvarna, a ne izmišljena sinergija zajednice u ostvarenju očuvanja baštine i istovremenog stvaranja uvjeta za razvoj. Lošinj je na velikoj prekretnici i ne drži vodu zamisao da može proći samo rasprava za ručkom u Velom žalu, bez rasprave pred širokom javnošću.
Minimum te rasprave je dolazak na tribinu i odgovor da ili ne na jednostavno pitanje tipa „hoćete li uvesti drugu smjenu u vrtić?“. Sve ostalo je ljudski i moralni poraz kandidata koji namjeravaju osvojiti vlast monolozima i cateringom.
Sami nemaju nikakvu snagu ni pokretačku inicijativu, žalosno. Mogao je kandidat kojeg malo tko poznaje iskoristiti javnu tribinu da poentira, ali očito nema hrabrosti ni nerv za gradonačelnika.
volim-losinj.org/.../...
"Koalicija „UKLJUČI SE“ dobila je poziv na sudjelovanje na predizbornom sučeljavanju u organizaciji inicijative koja sebe naziva „Nezavisni odbor za praćenje javnih politika inicijative Čovjek po mjeri otoka“.
Na istu, koalicija „UKLJUČI SE“ neće se odazvati, jer smatramo da niti naziv, niti djelovanje inicijative, nisu naša razina.
Naime, već iz samog naziva inicijative iščitava se pretenciozno "moralno" postavljanje iznad svih ostalih sudionika u javnom političkom životu. Sam naziv „nezavisni“, pretendira odnosno ukazuje kako su svi ostali zavisni, od čega i od koga, to ostaje perfidno neizrečeno. Nespretna složenica „Čovjek po mjeri otoka“, zaziva prihvatljivost samo određenog profila ljudi, a ostale koji nisu po mjeri, valjda treba raseliti s istoga.
Iz ovog gramatičkog i sinktatičkog cušpajza u kojem autor miješa rodove i brojeve imenica može se razaznati kako kandidat SDP-a za gradonačelnika smatra da inicijativa Čovjek po mjeri otoka ni nazivom, niti djelovanjem nije njegova/njihova ) razina. A nije njegova/njihova razina zato što se, kaže g. Nekić, pretenciozno "moralno" postavlja iznad svih ostalih sudionika u javnom političkom životu, te dodaje da sam sam naziv „nezavisni“, pretendira odnosno ukazuje kako su svi ostali zavisni, "od čega i od koga, to ostaje perfidno neizrečeno."
Pa kad se već upustio u moralno pretendiranje samim nazivima podsjećam ga da stranka koja ga podržava u nazivu ima pridjev "socijaldemokra tska", a ne ulazeći u njenu politiku u drugim sredinama i na državnoj razini, na Lošinju je bezpogovrno podupirala vlast HDZ-a u udovoljavanju apetita ruskog kapitala iako joj u nazivu nije riječ "neoliberalna" ili "libertarijanska".
No u pravu je g. Nekić kad kaže da naziv „nezavisni“, pretendira odnosno ukazuje kako su svi ostali odbori zavisni. Naime, svi gradski odbori i komisije imenovani su po stranačkom ključu podjele između vladajućih i oporbe te prema koalicijskim sporazumima članova vladajuće koalicije. Samim time ovi su odbori po definiciji zavisni, jer onaj tko ih imenuje, može ih i razriješiti. A dokaz njihove zavisnosti je činjenica da većina nije ama baš ništa radila.
Tvrdnjom da nespretna složenica „Čovjek po mjeri otoka“ zaziva prihvatljivost samo određenog profila ljudi, a ostale koji nisu po mjeri, valjda treba raseliti s istoga g. Nekić je demonstrirao žalosno nepoznavanje hrvatskog jezika i djetinjast pokušaj demagoške manipulacije. Kao prvo, naziv „Čovjek po mjeri otoka“ nije nikakva složenica, jer složenica je u nas kojima je hrvatski materinji jezik vrsta riječi sastavljena od dvije ili više osnova ili leksema (na primjer austrougarski, klorovodik ...), a semantički taj naziv aludira na nužnost da čovjek poštuje ograničenost otoka i njegovih resursa, jer koncept otoka po mjeri čovjeka manifestirao bi se planiranjem prostora i politikom "Gradit ćemo koliko god stane" koju su podržavali i vijećnici koalicije čiji je g. Nekić kandidat za gradonačelnika. A kao drugo, tvrdnja g. Nekića kako naziv „Čovjek po mjeri otoka“ zaziva prihvatljivost samo određenog profila ljudi logički je naprosto glupava, a podmetanje kako ostale koji nisu po mjeri, valjda treba raseliti s istoga etički je podlo.
moje mišljenje je da se trebao pojaviti i "razvaliti" i Bojanu i konkurente i tako svima dokazati da je i te kako dorastao i time steći prednost pred Anom Kučić koja se isto tako nespretno izmotala
politika izmotavanja i nesučeljavanja glavnih kandidata za gradonačelnika odaje vrlo neuvjerljiv dojam kod potencijalnih birača
To je ideja ove tribine: da ljudi vide odnos pojedinih opcija i kandidata prema različitim komunalnim, razvojnim, socijalnim i ekonomskim pitanjima. Takve se tribine održavaju ovih dana diljem Hrvatske i apsolutni je skandal kolektivni bojkot građana od strane političara. Bio bi. Svuda osim u Malom Lošinju.
Ako netko baš pridaje važnost mojim političkim preferencijama, ja sam podržavateljica lijevih političkih opcija, ali to s ovom tribinom nema veze, a nažalost nema ni s lokalnim izborima jer na Lošinju nema lijeve političke opcije. Vjerojatnije je da bih ja birala OraH, a nikad ne bih birala HRAST, ali i to s ovom tribinom i bojkotom tribine od strane dijela kandidata i kandidatkinja isto nema veze.U ovom slučaju jasno je da su meni bliži oni programi koji imaju dodirnih točaka s ciljevima za koje se mi zalažemo, ali to ne znači da sam se svrstala za osobe ili stranke/koalici je, nego da sam se svrstala uz ideje i programe.
Što se tiče Dubravka Devčića, o njemu više znam kao o veterinaru; znam da je voljan ustati noću bolesnoj životinji, znam da ima odnos istinskog poštovanja prema svojim pacijentima, znam što misli o sterilizaciji i usmrćivanju životinja. O njemu kao vijećniku znam koliko i vi, s naglaskom na tri stvari meni jako važne: podržao je amandmanom zahtjev grupe građana da se prije odluke javno raspravlja o uređenju plaža Zagazinjine i Kadin, tražio je da se PRIČEKA (ne odbije) davanje suglasnosti na koncesiju Čikat i znam da čita materijale za sjednice vijeća, što, vjerujte mi, nije baš uobičajena pojava. Te su tri stvari meni dovoljne da želim čuti što Dubravko Devčić misli i o ostalim pitanjima koja postavljamo. Budući da s Devčićem ne pijem kave, uljudno sam s njime na VI, nemam pojma što o njima misli i želim saznati, jer u slučaju da postane gradonačelnik jednako bih kritički vagala njegove poteze kao Garija Cappellija, s kojim sam na ti i koji mi je uostalom simpatičan, ali mi je antipatična njegova politika.
Da se vratimo gospodinu Nekiću, žao mi ga je zbog njegovog manjka samopouzdanja da se kao političar koji se tek pojavio na javnoj sceni suoči s izbornom bazom. Još mi ga je više žao što na radiju lamentira o tome uz koga ću se ja svrstati, kao da ja želim i kao da ovom formom tribine imam mogućnost utjecati na ijednu osobu na tribini za koga da glasuje.
Ja vjerujem da ljudi imaju vlastite mozgove i da mogu donositi vlastite sudove i odluke ako imaju dostupne informacije.
Možda se toga i boje lošinjski političari: suda javnosti ako i kad imaju informacije.
Sadržan je u njihovom sloganu JADNA HRVATSKA
... interes građanstva zastane na "šankerskim raspravama", kako se kolokvijalno nazivaju neobavezni razgovori, u ovom slučaju o lokalnoj politici, te na preprekama koje su ustanovljene u nas razvijenim sustavom podobnosti koji stvara kod prosječnog građanina oprez ka javnom izjašnjavanju po nekom pitanju zbog bojazni da će ugroziti životnu egzistenciju sebi i/ili članovima svoje obitelji.
Nema tu privida a ti si jedan od onih koji je imao zadatak u ime "brojnih zadovoljnih građana" napraviti sve dozvoljeno i ne dozvoljeno da tribina ne bude brojnija?
Gdje si ikako ustanovio brojnost zadovoljnih građana?
što si u to ime organizirao jer ja nema priliku nigdje iznijeti svoje mišljenje osim na ovako organiziranim tribinama.
Koliko je meni poznato uvijek su bile ne dobro nego vrlo dobro posjećene a nitko nije morao doći.
Za razliku od tebe koja valjda moraš doći kada te "tvoji pozovu" i ne smiješ ići tamo gdje ti "tvoji" brane?
Inicijativa nije kandidat, stvarno je nebitna kao što kaže Nekić, nova marioneta koja sigurno nije sama sročila onaj imbecilni tekst priopćenja. Inicijativa je lakmus papir, koji itekako pokazuje (ne)zadovoljstv o građana. Nema mjesta likovanju. Maske su pale.
Nazočili su mama Janković, mama i tata Kačinari i slični iskompleksirani likovi koji svoje odnose sa "bivšim" žele liječiti preko drugih.
znači hvalospjev Bojani ovisi o HDZ?
Spominješ neka imena koji su iskompleksirani u vezi svojih bivših i ovako se liječe?
Gdje se liječe svi ostali iskompleksirani koji su sada u funkciji u i oko vlasti i njihovih satelita?
Ne omalovažavaj druge liječi sebe i ne izvrći situaciju.
Ti si jedan od "jako zadovoljnih građana"?
Budi to i nadalje i uživaj a mi ostali koji nismo zadovoljni sa sveukupnom situacijom blebetat ćemo i nadalje a ti ne moraš slušati.
Napomena nisam jedan od spomenutih ali nisma zadovoljan a pogotovo sa onim to sam čuo na tribini, gore je nego što sam mislio!
Pitanja organizatora bila su u najvećoj mjeri usmjerena na stavove izbornih kandidata prema strateškim dokumentima Grada, prvenstveno o prostornim planovima s naglaskom na gradnju turističkih kapaciteta i golf-igrališta, o koncesioniranji ma morske obale, zaštiti park-šuma Čikat i Podjavori, kanalizacijskom sustavu s naglaskom na ispuste na istočnoj obali otoka, radu i djelokrugu gradskih poduzeća, ali i na teme poput (ne)korištenja EU-fondova, ovčarstva i poljoprivrede, glavne otočne ceste i osnivanja mjesnih odbora u Malom Lošinju.
Koliko ja vidim nema pitanja o kastriranju, čipiranju i cijepljenju pa ne znam na čemu je veterinar mogao poentirati
Ovakvih tribina treba biti više. neka se oni trude da ih ne bude i neka ocrnjuju ljude ali za mene ova tribina je imala smisla.
Misli da je to loše ili dobro za njega ako ne dođe i nekaže što misli?
Tko ima hrabrosti neka stane pred ljude.
SDP barem prema predtavljanju ima uz sebe još PGS, HSU i Laburiste.
Mene interesira tko je na listama tih stranaka u Lošinju?
Imena onih koji su već predstavljeni tko je čiji?
# đizus — Marija 2017-05-11 19:36
cijela bivša Juga nije imala ovakvog političkog komesara.
ZAR NIJE ZGODAN, LJUBI GA MAJKA.
Moje će biti zadovoljstvo samo to što ću im reći ono što mislim.
Nisam niti mislio da Silvanova lista nije gora od ostalih, njemu svaka čast da je imao snage uću u mikser Lošinja.
To što se angažiraš je ono kada ti sve prekipi i kada želiš nešto promijeniti bez obzira što znaš da ulaziš u lavlju jamu.
Promjenite poredak u Lošinju, ništa vam se neće desiti glasa se anonimno.
Nadam se da ima manje lopina koji će morati glasati za sebe jer će inače njihov plijen izaći na vidjelo.
Imbecil Pero kaže da su koncepcija i pitanja sročeni tako da veterinar poentira, a evo što o tome piše Purić na otoci.net:
Pitanja organizatora bila su u najvećoj mjeri usmjerena na stavove izbornih kandidata prema strateškim dokumentima Grada, prvenstveno o prostornim planovima s naglaskom na gradnju turističkih kapaciteta i golf-igrališta, o koncesioniranji ma morske obale, zaštiti park-šuma Čikat i Podjavori, kanalizacijskom sustavu s naglaskom na ispuste na istočnoj obali otoka, radu i djelokrugu gradskih poduzeća, ali i na teme poput (ne)korištenja EU-fondova, ovčarstva i poljoprivrede, glavne otočne ceste i osnivanja mjesnih odbora u Malom Lošinju.
Koliko ja vidim nema pitanja o kastriranju, čipiranju i cijepljenju pa ne znam na čemu je veterinar mogao poentirati
Ja zadovoljan i ne bi se više s time bavio.
Radio bih svoj posao plaćao porez a oni bi moj porez trošili opet za moje dobro i dobro svih nas.
Ne bi me bilo briga za lijeve i desne jer bi jedni i drugi i oni u sredini uređivali ovaj grad pa između svega što sada fali uredili bi mi i plažu na kojoj se ja kupam i moji turisti a negdje daleko bi napravili neki "resort" za nekog gosta za 5,6,7 zvjezdica.
Taj gost ne bi vidio mene ja ne bi vidio njega i svi zadovoljni.
Njegov novac nek se troši u tom njegovom resortu a moj neka se troši u mojem gradu u kojem živim, živim 12 mj.
Vidiš ovdje gore je rečeno zašto se nismo javili mi koji imamo neke primjedbe?
Prvo kako je sve posloženo ne možeš isplivati na površinu tako lako jer gore ima mnogo ajkula - peše kani - oliti morskih pasa.
Znači ti si već gore i jedan si od tih pasa?
Zašto bi morao ići u politiku da nešto promjenim - ispravim kada imam na vlasti nekoga tko bi trebao biti tamo radi mene i tebe i u naše ime a ne samo za svoj đep pa mu ja sada smetam ako otvorim usta a kamoli da negdje nešto kažem.