Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Tko to tamo laže?

Korisnička ocjena:  / 4
LošeNajbolje 

povjerO tome kako funkcionira Grad Mali Lošinj, njegov Jedinstveni upravni odjel i službenik za informiranje bilo je na ovom portal dosta članaka i još više komentara, no zbog čudnovatog shvaćanja svojih uloga i odnosa prema građanima, bojim se, ostat će to nepresušna tema za pisanje. Tako sam ovih dana od Povjerenika za informiranje dobio za mene šokantno rješenje kojim se moja žalba na postupanje Grada Malog Lošinja odbija kao neosnovana. A u žalbi sam naveo da tijelo javne vlasti - Grad Mali Lošinj - nije u zakonskom roku iz članka 20. stavka 1. Zakona o pravu na pristup informacijama riješilo moj zahtjev za pristup informaciji koji sam podnio 22. srpnja 2018. godine, a koji zahtjev sam dostavio u privitku 

Zahtjevom za pristup informaciji zatražio sam od tijela javne vlasti da mi u skladu sa Zakonom o pravu na pristup informacijama omogući pristup sljedećim informacijama: 

- Odluci o imenovanju Tanje Jović za člana Povjerenstva za stratešku procjenu utecaja na okoliš,

- Zapisnike održanih sjednica Povjerenstva za stratešku procjenu utecaja na okoliš.

Žalbu sam uputio putem e-pošte. Zahtjev za pristup informacijma Gradu Malom Lošinju sam uputio 22. srpnja 2018. također putem e-pošte.

U obrazloženju rješenja o odbijanju žalbe Povjerenik navodi da je od Grada Malog Lošinja 20. rujna 2018. putem elektroničke pošte dobio dopis, citiram: u kome se u bitnome navodi kako je iz predmetnog podneska žalitelja vidljivo da isti nikad nije podnesen Gradu Malom Lošinju, s obzirom da isti nema prijemni pečat niti se iz istog vidi na koji je način dostavljen, pa je stoga bilo nemoguće odgovoriti na isti. Temeljem tog očitovanja Povjerenik je donio rješenje o odbijanju žalbe, jer žalitelj nije priložio nikakav dokaz da je podnio zahtjev za pristup informacijma prvostupanjskom tijelu, dok je isto tijelo, Grad Mali Lošinj, pojasnilo razloge zbog kojih nije moglo postupiti po zahtjevu koji nije zaprimljen. Odbijena mi je žalba jer Grad tvrdi da nisam nikad podnio zahtjev radi kojeg sam se žalio Povjereniku!

Lažljivac treba imati dobro pamćenje
Povjerenik za informiranje se nije zapitao zašto bi se netko žalio u postupku koji nije ni pokrenuo. Povjereniku sam uz žalbu dostavio skenirani zahtjev za pristup informacijma koji sam putem e-pošte dostavio Gradu 22. srpnja 2018. na kojem, naravno, nema prijemnog pečata jer je to radnja onoga koji je primio zahtjev, dakle službenika za informiranje. Službenik je primljeni zahtjev trebao otisnuti pisačem i urudžbirati, t.j. „lupiti" prijemni pečat. No vidjevši zahtjev bez dokaza o predaji, mudri gradski službenici odlučili su lagati Povjereniku zanemarivši pritom latinsku izreku mendacem memorem esse oportet. Tijelo javne vlasti, Grad Mali Lošinj je, dakle, u službenom postupku i komunikaciji s drugim tijelom javne vlasti, Povjerenikom za informiranje, svjesno lagao.

Zašto je Grad Mali Lošinj lagao? Da građaninu ne bi dostavio Odluku o imenovanju Tanje Jović za člana Povjerenstva za stratešku procjenu utecaja na okoliš i zapisnike održanih sjednica Povjerenstva za stratešku procjenu utecaja na okoliš! Možda se to opiranje i laganje može objasniti činjenicom da se radi o materijalima koji imaju veze s projektom gradnje golf terena na Mataldi oko čega se ne smije „talasati". Da bi apsurd bio veći, Grad Mali Lošinj, a i Primorsko - goranska županija kojoj sam također uputio isti zahtjev, ne žele dati zapisnike sa sjednica Povjerenstva koje su prema zakonu i propisima javne sjednice čiji zapisnici su trebali biti javno objavljeni. Grad Mali Lošinj u osobi službenika za informiranje tvrdi da nikad nije primljen konkretni zahtjev za pristup informacijama te da je to razlog zašto nisu dostavljena tražene informacije. Pritom Grad bezočno laže. Zahtjev za pristup informacijama primio je putem elektroničke pošte, ali i putem vlastite pisarnice - što se očito zaboravilo. Sluteći intelektualne i moralne kapacitete i integritete, odnosno sposobnosti onih koje vode Grad, opreza radi isti zahtjev za pristup informacijama predao sam idućeg dana, 23. srpnja 2018. i putem pisarnice Grada. Znajući da tražene informacije gradske „strukture" žele zatajiti, a da je službeniku najlakše stisnuti tipku „delete" kako bi riješio problem, iz predostrožnosti i radi osiguranja isti zahtjev sam ponovio u analognom/papirnom obliku, u dva primjerka, od kojih sam jedan primjerak s prijemnim pečatom od 23. srpnja 2018. i urudžbenim brojem 15-18-1, sačuvao za svoju evidenciju. Dakle isti zahtjev za pristup informacijama Grad Mali Lošinj je primio dva puta, odnosno na dva načina. Putem elektroničke pošte i putem pisarnice, a Povjereniku se laže da zahtjev nikad nije primljen, te da mi se zbog toga zahtjev nije moglo ni ispuniti.

Zašto i kako je uopće moguće da Grad Mali Lošinj otvoreno i bezočno laže u službenim postupcima? Zato što ni na ovakvo postupanje kao ni na bilo koje prethodno nitko nije ni trznuo, a kamoli da bi tko postavio pitanje odgovornosti. O sankcijama ne treba ni sanjati.

Obračun sa sumnjivim građaninom
Istim dopisom Povjereniku kojem u službenom postupku Grad Mali Lošinj bezočno laže, Grad se obračunava sa sumnjivim građaninom navodeći da isti, citiram, podnosi učestale zahtjeve za pristup informacijama, da isti odbija preuzeti njihove odgovore te da se u predmetnom slučaju radi o pokušaju diskreditiranja tijela javne vlasti i njegovog službenika. Dakle, zahtjevom da mi se dostave zapisnici Povjerenstva iz predmetnog podneska, standardiziranog Obrasca 2, zahtjeva za pristup i informacijma, ja u stvari ne želim zaista doći do informacija koje sam tražio, već samo želim diskreditirati Grad Mali Lošinj i njegovog službenika! No činjenica je da Grad Mali Lošinj laže kako nije primio zahtjev, a laže s ciljem da me diskreditira i na tome gradi priču o sumnjivom građaninu koji manipulacijam pokušava diskreditirati gradsku vlast i njenog službenika. Uzročno posljedična veza ispunjavanja zahtjeva i diskreditacije Grada i neodređenog gradskog službenika nije objašnjena. Nejasno je i temeljem čega Grad zaključuje da bi traženje zapisnika Povjerenstva za stratešku procjenu bilo diskreditirajuće za njega i/ili za njegovog službenika. A nije jasno ni o kojem službeniku se radi odnosno kojeg službenika se pokušava diskreditirati. To zna samo Grad i naravno gradski službenik sa subjektivnim osjećajem da ga se proganja. Odnosi li se podmukli pokušaj diskreditacije službenika na gradskog službenika za koga se traži odluka o imenovanju u Povjerenstvo ili na službenika za informiranje nije jasno. U građenju priče o sumnjivom građanu koji pokušava diskreditirati Grad, prilično je kontradiktorna tvrdnja da građanin koji učestalo podnosi zahtjeve za pristup informacijama to pokušav preko zahtjeva kojeg - sami to tvrde - uopće nije predao!?

Iako Grad tvrdi - ali to ničim ne dokazuje - da se u „predmetnom slučaju" radi samo o pokušaju njegovog diskreditiranja, mislim da se tu ipak radi o vrlo uspješnoj diskreditaciji Grada. Ali diskreditacija nije uspjela zahvaljujući naporima sumnjivih građana, nego postupkom gradskog službenika koji je lagao da nije primio zahtjev za pristup informacijama, a stvarno ga je primio, i to u dva navrata. Grad Mali Lošinj je time sam sebe diskreditirao.

Za diskreditiranje ovakvog Grada nije potrebna nikakva vanjska sila. To uspješno rade njegova tijela sama i službenici od povjerenja bez ičije pomoći, moglo bi se reći svakodnevno. Pa ako zahtjev za pristup informacijma koji mu nikad nije podnesen u Gradu smatraju pokušajem diskreditacije, bilo bi zanimljivo saznati kako Grad Mali Lošinj tumači upozorenje i zahtjev za postupanje Povjerenika za informiranje od 13. prosinca 2018. o kojem sam prethodno pisao.

Komentari: 

24 # da vidimo jesam li shvatioobjektivno 2018-12-31 10:32
To su tehnički dva zahtjeva, jedan od 22. srpnja (elektronički, bez potvrde) i jedan od 23. srpnja (papirnato, s potvrdom). Tvoja žalba i rješenje povjerenika se odnosi na onaj od 22. srpnja. Jesu, preveslali su te. :) Trebao si se žaliti na onaj od 23. srpnja... Pusti to i pritisni ih neka ti odgovore na zahtjev od 23. srpnja putem žalbe zbog šutnje uprave.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
39 # Nepotrebno nuđenje...Silvestar 2018-12-31 10:58
Pitanje je tko je koga preveslao, ali je šokantno da Grad Mali Lošinj tako postupa. Ako vlast ima potrebu na takav način preveslati građane, onda ta vlast ima ozbiljnih problema ili će ih imati.
Mislim da Arsenu nisu potrebni tvoji pravni savjeti.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
71 # a vi?objektivno 2018-12-31 13:17
Citat Silvestar:
Mislim da Arsenu nisu potrebni tvoji pravni savjeti.
Ne bi mu škodili, kao ni vaša pomoć npr. oko slanja zahtjeva za pristup informacijama, pisanja članaka i drugog. Iz stila pisanja se vidi da je preko glave u tome, na rubu i gubi živce, izgleda kao da sve ovo shvaća vrlo osobno (ne samo svojom krivnjom), što spušta razinu kvalitete otpora. Trgnite se, umjesto da umišljate i vrijeđate internetske trolove možete činiti nešto korisnije i učinkovitije.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
06 # $O$F.D. 2018-12-31 13:45
Citat objektivno:
Citat Silvestar:
Mislim da Arsenu nisu potrebni tvoji pravni savjeti.
Ne bi mu škodili, kao ni vaša pomoć npr. oko slanja zahtjeva za pristup informacijama, pisanja članaka i drugog. Iz stila pisanja se vidi da je preko glave u tome, na rubu i gubi živce, izgleda kao da sve ovo shvaća vrlo osobno (ne samo svojom krivnjom), što spušta razinu kvalitete otpora. Trgnite se, umjesto da umišljate i vrijeđate internetske trolove možete činiti nešto korisnije i učinkovitije.
A ti ga baš baljezgaš. No moram priznati da svoju trolovsku funkciju vršiš bolje, inteligentnije i malo neprozirnije od hranitelja tuljana. Ali jednako neučinkovito.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
07 # Trol na rubuZigi 2018-12-31 15:14
Citat objektivno:
Citat Silvestar:
Mislim da Arsenu nisu potrebni tvoji pravni savjeti.
Ne bi mu škodili, kao ni vaša pomoć npr. oko slanja zahtjeva za pristup informacijama, pisanja članaka i drugog. Iz stila pisanja se vidi da je preko glave u tome, na rubu i gubi živce, izgleda kao da sve ovo shvaća vrlo osobno (ne samo svojom krivnjom), što spušta razinu kvalitete otpora. Trgnite se, umjesto da umišljate i vrijeđate internetske trolove možete činiti nešto korisnije i učinkovitije.
Objektivno se tu radi o projekciji. Projekcija je prem dr. Freudu projiciranje emocija na druge ljude kako bi oni postali nosicima vlastitih problema odnosno negativnih emocija. Ukratko ono što te tišti i zbog čega imaš problem pripišeš drugima da bi ti bilo lakše. Pa tako objektivno autora vidi kao osobu koja je "na rubu i gubi živce" iako se u tekstovima ne naslučuje gubitak živaca. S druge stane objektivno je jučer u jednom kometnaru napisao : "Samo malo, kontekst je važan: administratora sam tako nazvao tek nakon i samo zato što je počeo iz čistog mira brisati komentare.... Shvaćam da s izrazima poput "kripl" možda pretjerujem, ali samo možda... Sram vas bilo. Ja sam u šoku. Ozbiljno. I to je ono što me još drži ovdje".
Zašto su lošinjski trolovi tupavi, zadrti i uporni.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
5 0 # svi u šoku :)objektivno 2018-12-31 15:41
To što sam ja šokiran ne znači da Arsen nije: Citat:
Tako sam ovih dana od Povjerenika za informiranje dobio za mene šokantno rješenje...
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
01 # 33As 2018-12-31 16:25
Citat objektivno:
To što sam ja šokiran ne znači da Arsen nije: Citat:
Tako sam ovih dana od Povjerenika za informiranje dobio za mene šokantno rješenje...
ne znaš ti Arsena, taj se dozira u malim količinama :lol:
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # Nije bolest sve što boliĆići 2018-12-31 20:46
Citat Zigi:
[quote name="objektivno"][quote name="Silvestar"]
Zašto su lošinjski trolovi tupavi, zadrti i uporni.

Jer su Neandertalci???
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
18 # ovakvo postupanje nije lako shvatitigrađanin 2018-12-31 12:59
Citat objektivno:
To su tehnički dva zahtjeva, jedan od 22. srpnja (elektronički, bez potvrde) i jedan od 23. srpnja (papirnato, s potvrdom). Tvoja žalba i rješenje povjerenika se odnosi na onaj od 22. srpnja. Jesu, preveslali su te. :) Trebao si se žaliti na onaj od 23. srpnja... Pusti to i pritisni ih neka ti odgovore na zahtjev od 23. srpnja putem žalbe zbog šutnje uprave.
Uopće ne vjerujem da je moguće da Grad nije primio zahtjev mailom. Možda je mail mogao završiti u neželjenoj pošti, ako je to netko na dolaznoj adresi tako definirao. S druge strane, svaka normalna institucija će dva zahtjeva sa istim sadržajem i datumom zavesti pod isti broj. Osim ako ne žele izigravati budale.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
18 # Sprdnja sa zakonomLero 2018-12-31 13:06
Citat građanin:
Citat objektivno:
To su tehnički dva zahtjeva, jedan od 22. srpnja (elektronički, bez potvrde) i jedan od 23. srpnja (papirnato, s potvrdom). Tvoja žalba i rješenje povjerenika se odnosi na onaj od 22. srpnja. Jesu, preveslali su te. :) Trebao si se žaliti na onaj od 23. srpnja... Pusti to i pritisni ih neka ti odgovore na zahtjev od 23. srpnja putem žalbe zbog šutnje uprave.
Uopće ne vjerujem da je moguće da Grad nije primio zahtjev mailom. Možda je mail mogao završiti u neželjenoj pošti, ako je to netko na dolaznoj adresi tako definirao. S druge strane, svaka normalna institucija će dva zahtjeva sa istim sadržajem i datumom zavesti pod isti broj. Osim ako ne žele izigravati budale.
Ima još jedan razlog da se to što je vrlo logično i ispravno ipak ne učini: Da od građanina naprave budalu, a istodobno da od Zakona koji mu jamči pravo na dostup informaciji naprave sprdnju.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
02 # Je li Povjerenik ekološki aktivistgost 2019-01-02 18:22
Članak je o tome kako Grad Mali Lošinj izbjegava dostaviti zapisnike sa sjednica Povjerenstva za stratešku procjenu utjecaja na okoliš. Evo malo romantike o informacijama o okolišu sa stranice Povjerenika koji je nasjeo na mangupske trikove GML:
"Zakon o zaštiti okoliša također uređuje pravo sudjelovanja javnosti i zainteresirane javnosti u odlučivanju o određenim djelovanjima i djelatnostima vezano za pitanja zaštite okoliša, a pogotovo se naglašava obveza tijela javne vlasti da na prikladan način, pravodobno i djelotvorno obavijeste javnost o pravu sudjelovanja u navedenim postupcima odlučivanja.
Kada Zakon o zaštiti okoliša i njegovi provedbeni propisi ne određuju posebne postupke pristupa informacijama o okolišu, tada se korisnici prava na pristup informacijama mogu, osim žalbe, služiti i drugim sredstvima kojima se štiti njihovo pravo na pristup informacijama, kao što su predstavke upućene Povjereniku za informiranje, kojima se upozorava na nepravilno provođenje odredbi Zakona o pravu na pristup informacijama, te predlaganje provođenja inspekcijskog nadzora.

Zakon o zaštiti okoliša također uređuje pravo sudjelovanja javnosti i zainteresirane javnosti u odlučivanju o određenim djelovanjima i djelatnostima vezano za pitanja zaštite okoliša, a pogotovo se naglašava obveza tijela javne vlasti da na prikladan način, pravodobno i djelotvorno obavijeste javnost o pravu sudjelovanja u navedenim postupcima odlučivanja."
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # lažljivcidebeljko 2019-01-04 14:12
Debeli su lošeg karaktera i lažljivci.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


ZADNJI KOMENTARI

  • Grad za nju

    Na zapadu ništa novo 16.09.2021 17:49
    bravo Deva, isti si kao Elvis
    Stvarno se na snimci ne vide svi gradski vijećnici, i stoga se ni ne vidi kako je tko ...
     
  • Grad za nju

    Grunf 16.09.2021 16:23
    Leteći cirkus Ane Kučić
    Ova sjednica obećava i ubuduće dobru zabavu. Bolju od Letećeg cirkusa Monti Pajtona. Sve ...
     
  • Grad za nju

    gost 16.09.2021 15:45
    Manjkavi zapisnici
    A u zapisnicima sa sjednica na kojima je gradonačelnica mahnitala za govornicom po pola ...
     
  • Grad za nju

    Vito 16.09.2021 15:11
    muljanje i laganje kao modus operandi
    I mene je ova situacija potaknula da pogledam snimak ne samo zadnje sjednice, nego i nekoliko ...
     
  • Grad za nju

    Tariguz 16.09.2021 14:00
    Muljator
    Ovo o bacanju bombi i provociranju pitanjima me navelo da pogledam snimak sjednice. nekako ...
     
  • Grad za nju

    gost 16.09.2021 12:28
    dvaput je dvaput
    Taj dio grada ipak sada bolje izgleda nego prije, zar ne? :lol: i.imgur.com/XZJARjX.jpg ...
     
  • Grad za nju

    Boško Buha 16.09.2021 11:24
    12 godina faxa
    Nije tema članka, ali sad me stvarno zanima jel to politika ili pogodovanje ili totalno ...
     
  • Grad za nju

    Nedjeljko 16.09.2021 11:09
    Da
    Poznata je korisnicima kvaliteta njegove gradnje, na daleko se pročula. A ova zgrada, zašto ...
     
  • Grad za nju

    gost 16.09.2021 10:13
    Obnova baštine
    Možemo se mi zezati na Mujagićev račun. Ali da se on nije prihvatio posla i dan danas bi u ...
     
  • Grad za nju

    hranitelj tuljana 16.09.2021 09:36
    JTM
    Lažnjače nepismeni, što misliš, bi li u tom slučaju naglo prestali ovi članci i ...
     
  • Grad za nju

    EKG 16.09.2021 09:20
    Skidanje s gradonačelnice
    Prije nje nije se imalo "na koga tresti" zbog tolikih propusta, pogrešaka i nedemokratskih ...
     
  • Grad za nju

    gost 16.09.2021 08:48
    Izopačena demokracija
    Živimo mi u demokraciji, ali izopačenoj, hadezeovskoj demokraciji. Džabe nam glasovanje kad ...
     
  • Grad za nju

    hranitelj tuljana 16.09.2021 08:17
    Good morning
    Da sam ja danas gradonačelnik,j a bi izgradnju aerodroma i Matalde dao gospodinu Mujagiću.prije ...
     
  • Grad za nju

    hranitelj tuljana 16.09.2021 06:15
    Probudite se
    Mislim da su odluke neke provincijalne političarke u vrijeme kad je u velikoj većini onoga ...
     
  • Grad za nju

    veliki dužnici 15.09.2021 19:32
    pravi se javili
    Evo udruženja velikih obrtnika direktora i dužnika, jedan je dužan preko milijuna za poslovni ...
     
  • Neodrživi turizam

    Žuja 14.09.2021 18:07
    Izvrsna prilika
    Ali i glavešine nas znaju zabaviti. Naročito gradonačelnica. Na fejsu je razdragano objavila ...
     
  • Neodrživi turizam

    gost 14.09.2021 10:06
    Karnevalska mudrost
    Autori karnevalskog testamenta su bili mudriji od svih ovih glavešina. Pa su izrecitirali ...
     
  • »Nedolična poza instagramuše«

    gost 13.09.2021 10:06
    Fešta za ništa
    Festival LOŠINJSKIM JEDRIMA OKO SVIJETA reklamiraju slikom broda koji niti je lošinjski ...
     
  • Neodrživi turizam

    gizmo 12.09.2021 17:57
    Pušiona
    Mrtvašku je u izbornoj kampanji koristio i Komadina. Samo što je SDP tu pobijedio a HDZ ...
     
  • Neodrživi turizam

    Luzer 12.09.2021 17:10
    Tko je kriv??
    Da je lučka uprava riješila domaću zadaću na Unijama i Mrtvaški,većina bi bila zadovoljna.Pa ...
     
  • Neodrživi turizam

    Bezjak 12.09.2021 15:47
    Najslabija karika
    Za ovo s Mrtvaškom nije odgovorna samo Lučka uprava. Od Balije odgovorniji su redom Butković ...
     
  • Neodrživi turizam

    Luzer 12.09.2021 14:35
    Poznavanje svog kraja
    Unije problem. Ilovik problem. Susak ??????? Dal' ekipa iz lučke uprave poznaje svoj kraj???A ...
     
  • Neodrživi turizam

    Luzer 12.09.2021 13:19
    Poznavanje svoga kraja
    Realnije Dalmatinci pišu o našem kraju,nego naši domaći mediji !!!! ????
     
  • Neodrživi turizam

    gost 12.09.2021 10:33
    PR manager u odboru za zaštitu okoliša
    U vrijeme dok je bio vijećnik držao je predavanja o razvoju golf projekta Matalda na ...
     
  • Neodrživi turizam

    Zozo 11.09.2021 16:30
    Male žrtve velikih ambicija
    Osim njih trebaju ga pročitati i Kapeli i Butković. Na službenoj gradskoj stranici se uz ...
     
  • Neodrživi turizam

    Luzer 11.09.2021 15:54
    Borba za goli život
    Slobodna Dalmacija Otoci TANANA NIT Mrtvaška
     
  • Neodrživi turizam

    Luzer 11.09.2021 14:40
    Ilovik
    Današnje izdanje Slobodne Dalmacije Članak o Mrtvaška Samo da ga pročitaju oni koji bi ...
     
  • Devčić: »Nekada je bilo nekada, a ovo je sada«

    Gost 10.09.2021 21:12
    Statistika
    Statistika je zajebana stvar.Ako dobro prikažete statistiku možete napraviti čuda.Nije ...
     
  • Devčić: »Nekada je bilo nekada, a ovo je sada«

    a pijemo istu vodu 10.09.2021 18:21
    Lošinj 66 : Cres 2
    Zanimljivo je da prvi nam susjed Cres, sa kojim dijelimo istoimeni otok ima samo 2 oboljela ...
     
  • Devčić: »Nekada je bilo nekada, a ovo je sada«

    NN 10.09.2021 17:49
    Epidemija na otoku vitalnosti
    Nitko nije ni rekao da su im plaće legendarne. Legendarno je ono što im kapne mimo plaće, ali ...