Mala noćna histerija

Korisnička ocjena:

/ 7

Detalji: Kategorija: Politika; Objavljeno Ponedjeljak, 21. 02. 2022.; Suspicio

Ima li netko u ovom Gradu da se neće zapitati zašto gradonačelnica u četiri godine o „iznimno bitnom pitanju za građane" gubitka samostalnosti vodoopskrbe nije rekla niti jedne jedine riječi, zašto nije aktivno sudjelovala u javnom savjetovanju, zašto nije slala dopise i javna priopćenja. O tom „iznimno bitnom pitanju za građane" reagirala je tek kratko na nedavni upit novinara, a dugo i žestoko na objavu Marija Frankovića. U politikantskom zanosu naprasno najavljuje čak i raspisivanje referenduma kojeg do jučer nitko nije spominjao ⮞

U noći s petka na subotu svjedočili smo izljevu histerije putem „gradskog" portala Otoci.net. Kasno navečer urednik portala je prvo objavio priopćenje člana uprave VIOCL Kruljca, a samo nekoliko minuta prije ponoći i ljutito priopćenje izbezumljene gradonačelnice na jedan istup Marija Frankovića. No na portalu se iz nekog razloga navodi da je odgovor stigao iz ureda lošinjske gradonačelnice Ane Kučić. Očito je da je urednik portala dežurao u noći s petka na subotu da bi bio na raspolaganju gradonačelnici. Zbog toga i zbog prikrivenog financiranja iz gradskog Proračuna portal Otoci.net se ne može smatrati nezavisnim gradskim portalom.

Histerični napad pod okriljem noći na gradskog vijećnika Marija Frankovića potaknut je FB objavom u kojoj izložio svoj stav o temi važnoj za sve građane Malog Lošinja – o pripajanju našeg vodovoda krčkom vodovodu i štetnim posljedicama po građane. Pri tome je Franković počinio neoprostiv grijeh; usudio se kritizirati gradonačelnicu Kučić koju se smije i mora samo hvaliti.

Trudili su se ali nema dokaza za to
Očito prema zahtjevu gradonačelnice Malog Lošinja član uprave Kruljac je u ime zajedničkog vodoopskrbnog poduzeća Gradova Cres i Lošinj (VIOCL) poslušno optužio vijećnika Frankovića da je svojom objavom na FB stranici uzdrmao napore Gradova i VIOCL da se ishodi najpovoljnije rješenje. Pri tome nije naveo o kojim se to naporima radi, koje bi to rješenje bilo napovoljnije i na koji način su uzdrmani ti navodni napori. A što je najvažnije, član uprave poduzeća nije se ni potrudio objasniti s kojim pravom napada gradskog vijećnika zbog njegovih stavova. U obmanjujućem priopćenju izdano pod pritiskom gradonačelnice – zloupotrebom položaja – Kruljac je poput svoje nalogodavke javno lagao i obmanjivao javnost. Obmanjivao je tvrdnjom o navodnim naporima da se postigne nešto što ne postoji, a to što ne postoji je najpovoljnije rješenje. Naime, teorijski postoje samo dvije opcije – ili će VIOCL biti pripojen Ponikvama ili će ostati samostalan.

Dakle, moguća su (teorijski) samo dva rješenja; ili će biti povoljno ili nepovljno rješenje. Nema nečega između te dvije opcije, odnosno nema najpovoljnijeg rješenja.

Ali zbog Frankovića nećemo doći do najpovoljnijeg rješenja, kaže Kruljac. Laže Kruljac, laže u ime poduzeća da su se s Gradom, citat: „...uključili u pokušaje za korekcije u zakonu. Ukazivajući na neprihvatljivost ove zakonske odredbe lobiralo se u ministarstvima, Hrvatskim vodama, te drugim institucijama". Dokaz da laže nalazi se u izvješću o provedenom javnom savjetovanju o prijedlogu Zakona o vodnim uslugama. U izvješću nema ni riječi o tome da je Grad Mali Lošinj, gradonačelnica Kučić ili VIOCL u javnom savjetovanju dao i jednu jedinu primjedbu na prijedlog zakona. A primjedbi je bilo čak 264 od Gradova, komunalnih društava, udruga pa i od Ured pučke pravobraniteljice. Od Kruljca i gradonačelnice ni slova. Toliko o naporima o brizi za svoje komunalno društvo.

Interna komunikacija preko portala Otoci.net
Član uprave komunalnog društva Kruljac možda nije svjestan apsurdnosti i neetičnosti javnog optuživanja svog radnog kolege. Nameće se pitanje zašto radnom kolegi nije u osobnoj, a službenoj komunikaciji na uobičajeni način objasnio o čemu se radi. Nameće se i odgovor zašto se oglasio preko medija; vjerojatno zato da izbjegne susret oči u oči s kolegom, te da udovolji gradonačelnici Grada Malog Lošinja poznatoj po osvetoljubivosti. U svakom slučaju, apsurdna je tvrdnja da Kruljčev radni kolega na odgovornoj poziciji u poduzeću nema pojma da se nešto radilo s ciljem sprječavanja gubitka samostalnosti našeg vodovoda. Činjenicu da se sada javno laže o njegovim naporima i učešću Ane Kučić na spašavanju našeg vodovoda dokazuje spomenuto izviješće o javnom savjetovanju, pa lažljivcima sada preostaje samo da tvrde kako su to bila konspirativna, zaobilazna nastojanja o kojima se ne govori. Bilo kako bilo, očigledno da se ništa nije poduzimalo kad je trebalo. A trebalo je u javnom savjetovanju prije usvjanja Zakona kao i prije donošenja Uredbe.

Osim floskula, priča ili planova na kraju balade nema niti jednog javnog stava, dokumenta, zahtjeva ili medijskog istupa gradonačelnice o temi spajanja našeg vodovoda s krčkim. Također je teško probavljiva i tvrdnja uprave da su zajednički napori gradova Cresa i Malog Lošinja i društva VIOCL da se u zadanim okolnostima pokuša ishoditi najpovoljnije rješenje uzdrmani javnim istupom kolege Maria Frankovića koji je zbog svoje odgovorne pozicije u društvu VIOCL narušio odnose između grada Malog Lošinja i društva VIOCL opstruirao zajedničko djelovanje i nanio štetu cijelom procesu.

Kako je dokazano i jasno da nije bilo i nema nikakvih napora ni pokušaja zaštite gradskih interesa u ovom slučaju jasno je da istup gradskog vijećnika Frankovića uzdrmao samo Anu Kučić. Kruljac – naravno – osim što dramatizira i laže po nalogu ništa ne obrazlaže niti išta dokazuje. Tako nije ni dokazao, a ni objasnio kako je to FB objava jednog zaposlenika zajedničke gradske tvrtke narušila odnos gradova Cresa i Malog Lošinja. Objava je uzdrmala samo gradonačelnicu Kučić, a narušila je odnose Ane Kučić i člana uprave Kruljca. Do te mjere je objava narušila odnose skupštine i uprave VIOCL da se Kruljac morao javno izblamirati i napasti svoga kolegu kako bi popravio te odnose s gradonačelnicom.

Smije li poslodavac zabraniti ustavno pravo slobodnog političkog djelovanja?
Dok je pod pritiskom gradonačelnice Malog Lošinja pisao noćno prioćenje Kruljac je smetnuo s uma nekoliko bitnih činjenica. Očito emotivno i egzistencijalno ucijenjen od svoje nadređene Kruljac je zanemario činjenicu da je zaposlenik gradske, a ne privatne firme Ane Kučić. Smetnuo je s uma da smo demokratsko društvo u kome svi imamo pravo iznositi stavove i kritizirati vlast na svim razinama. To pravo ima i njegov radni kolega, zaposlenik gradske tvrtke. Po Kruljca još poraznija jest činjenica da je njegov radni kolega na izborima izabran od strane građana da ih zastupa u gradskom vijeću i da u njihovo ime kao član Gradskog vijeća utječe na vođenje Grada.

U ovom ispadu člana uprave VIOCL mogu se nazrijeti konture despotskog načina vladanja gradonačelnice Kučić u kojem nema mjesta za osobne stavove i slobodu iznošenja tih stavova. Gradonačelnica Ana Kučić je u prošlom mandatu upravljala Gradom prema devizi „u ovom Gradu se samo ja i profesor (tako ona tepa bovšem zamjeniku Nediću) možemo baviti politikom". Tko god imao drukčiji stav od njenog ili joj se na bilo koji način suprotstavi naći će se na listi za odstrel i u konačnici biti eliminiran.

Nebrojeno je primjera takvog sistematskog odstrijela. Sjetimo se samo zadnjeg slučaja, nakon što ih je smjenila reorganizacijom gradske uprave sad je novom sistmatizacijom istjerala iz grada dvije u prošlom mandatu degradirane pročelnice koje su joj se zamjerile. I naivnima je jasno što se sprema Mariju Frankoviću. Kako Kruljac nije naivan i zna s kim ima posla i ne želeći dobiti otkaz pristao je javno napasti svoga kolegu i time upao ne samo u moralni glib već potencijlno i u ozbiljnije probleme zbog zloupotrebe položaja i ovlasti.

Umjesto da spava ona piše ponoćna priopćenja i uređuje portal
Vijećnik Franković je dobro primjetio i suptilno sugerirao da bi reakcija lokalne vlasti bila puno aktivnija i ozbiljnija u slučaju pripajanja Grada Malog Lošinja Gradu Krku. Time je naravno izazvao gnjev gradonačelnice i malu noćnu medijsku histeriju koja je dokazala da su mu pretpostavke istinite. Nakon sat vremena, a nakon medijske pripreme odnosno napada uprave gradskog komunalnog društva na svog zaposlenika i gradskog vijećnika, priopćenje je objavljeno i od same gradonačelnice skrivene iza „ureda". Metode su prokušane i već poznate. Laž, manipulacija, optužbe i prijetnje su osnova i ovog njenog priopćenja. Gradonačelnica ponavlja laži o naporima da se izmjene štetne odredbe Zakona iako uopće nije aktivno sudjelovala u javnom savjetovanju. Možda joj nije poznato da je time primijenila zloglasnu Goebelsova propagandnu maksimu da sto puta izrečena laž postaje istina. Nada se da će pripoćenjima „iz ureda gradonačelnice" građane uvjeriti da je laž istina, da je radila nešto što nije radila, a što ne može dokazati.

Za predstojeći gubitak zajedničke gradske tvrtke Ana Kučić je znala, ali o tome se uopće nije oglašavala. Pa tako ni riječ nije rekla ni nakon sastanka destinacijskih dionika u FB objavi od 11. veljače na kojem je bio i gradonačelnik Cresa. Zadovoljno je tada izvjestila da su destinacijski dionicii razgovorali o izazovima dva grada pa kao izazove navodi prometnu povezanost, zaštitu okoliša, primarnu zdravstvenu zaštititu, alohtonu divljač, klimatske promjene i nedostatak radne snage. No među brojnim izazovima nije spomenula izazov spašavanja našeg komunalnog društva. Za Anu Kučić izazov je prometna povezanost Cresa i Lošinja te nedostatak radne snage ali ne i katastrofalna demografska situacija. Za ovu priliku to je nebitno, ali je bitno da pored svih problema od divljih svinja do klimatskih promjena ni do prije par dana nije vidjela da postoji ozbiljan problem gubitka komunalnog društva. Da se radi o iznimno važnom pitanju shvatila je tek kad je javno istupio vijećnik Franković.

Iako se javno hvali podrškom Vlade i dobrim odnosima s ministrima u Vladi i stranačkim kolegama istima nije zucnula ni riječi o temi pripajanja komunalnog društva. Nije joj palo na pamet da to spomene ni ministru Ćoriću koji joj je bio gost na Danu grada 2019. Tek objava vijećnika Frankovića izazvala je njenu reakciju, no iz sasvim pogrešnih, politikantskih osobnih razloga. Nije nju briga za vodoopskrbu nego za medijski odjek.

Koliko je izbačena iz takta Frankovićevom objavom i nesuzdržanom bijesu svjedoči i tvrdnja iz priopćenja da je od pripajanja našeg vodovoda Krku gore to što je ovu temu Franković iskoristio za svoju vlastitu promociju. Zaključimo, dakle, da je Ani Kučić veći problem političko djelovanje Marija Frankovića kojim zasjenjuje dojam o njezinoj uspješnosti i da joj je veći problem izgubiti fotelju nego izgubiti komunalno društavo. Provalom srdžbe zbog Frankovićevog „nekontroliranog" istupa samo je potvrdila ono što je Franković objavio – da gradonačelnicu ne zanima ništa do njene fotelje i moći koje ona daje.

Referendum kao smokvin list
Vrhunac politikantstva i manipulacije priopćenja „iz ureda gradonačelnice" je tvrdnja kako se radi o iznimno bitnom pitanju za građane Cresa i Lošinja i da je jedini logičan i prihvatljiv tijek raspisivanje referenduma. Iako do sada o „iznimno bitnom pitanju za građane" nije prozborila ni jedne jedine riječi, izazvana Frankovićevim istupom, odjednom k'o iz vedra neba želi raspisati referendum. Ima li netko u ovom Gradu da se neće zapitati zašto gradonačelnica u četiri godine o tom „iznimno bitnom pitanju za građane" nije rekla niti jedne jedine riječi, zašto nije aktivno sudjelovala u javnom savjetovanju, zašto nije slala dopise i javna priopćenja. O tom „iznimno bitnom pitanju za građane" reagirala je tek kratko na nedavni upit novinara, a dugo i žestoko na objavu Marija Frankovića. U politikantskom zanosu naprasno najavljuje čak i raspisivanje referenduma kojeg do jučer nitko nije spominjao.

Zašto gradonačelnica koja ne želi sluštati nikoga sada odjednom želi referendum građana? Zašto joj treba referendum ako se zna volja glasača odnosno građana? Zašto gradonačelnici treba referendum ako zna da svi vijećnici imaju jednak stav o tome? Zato što joj referendum treba kao smokvin list iza kojeg će se sakritit pred strančkim kolegama. Zakon, Uredbu odnosno odluku da se lošinjski vodovod spoji s krčkim je volja državne vlasti odnosno HDZ-a. Ana Kučić kao HDZ-ov kadar nema zasigurno petlju ići u sukob ne samo s vlasti nego i svojom strankom pa se kukavički želi sakriti iz referenduma, odnosno volje građana. Zbog toga referendum treba samo Ani Kučić da se pred svojim stranačkim tijelim sakrije iza volje naroda za koju bi tvrdila da nije naravno njena volja.

Referendum koji gradonačelnica predlaže je svakako besmislen. Puno razumniji bi bio drugi referendum, referendum o njenom opozivu.