"Ljudi, priznajmo da smo nemoćni prema kartelima" rekao je na sjednici Županijske skupštine vijećnik Butorac (PGS) nadovezujući se na riječi vijećnika Kurelića iz Akcije mladih u raspravi o izvješću o luci Mrtvaška održanoj prije više od mjesec dana. Protiv ovog izvješća glasalo je sedmero vijećnika predvođenih Akcijom mladih, a 26 vijećnika vladajućeg SDP-a i oporbenog HDZ-a drugarski se suzdržalo od glasanja. Izvješće o okolnostima raskida ugovora o dogradnji luke Mrtvaška ostalo je neusvojeno ⮞
Predvođeno Orjenom Petković iz Možemo! Povjerenstvo je utvrdilo kako je podnesen niz kaznenih i prekršajnih prijava od strane svih zainteresiranih dionika. Dio prijava su podnijeli mještani, pa i sam ravnatelj Županijske lučke uprave Mali Lošinj zbog navodnih prijetnji i napada.
Prema izvješću Novog lista Povjerenstvo je utvrdilo da je došlo do uništavanja imovine fizičkih i pravnih osoba u luci Mrtvaška, a da epilog i krivci još nisu poznati. Utvrđeno je da sanacija gradilišta nije izvedena na prihvatljiv način s obzirom na funkcionalnost pristupa gatu, da je okoliš devastiran, a komunikacija dionika nepovratno uništena.
List navodi da je uslijedila burna rasprava s povišenim tonovima i uvredljivim riječima oporbenog člana Skupštine koji je ustvrdio da nitko u ovoj priči neće odgovarati i pozvao članove Skupštine »Pokažite nam tu spregu HDZ-a i SDP-a izglasavanjem pa idemo dalje, a možda nešto i europski tužitelj čuje«.
Nezavisna Iva Rinčić izvješće jw nazvala igrokazom jer onome tko zna nešto o Mrtvaški ne donosi ništa novo, a onome koje ne zna, ništa ne pojašnjava. Kao glavni nedostatak izvješća navela je izostanak određenja odgovornosti za sam projekt Mrtvaška; nigdje se ne pojašnjava zašto je javnost za raskidanje ugovora doznala dva mjeseca kasnije.
»Problem komunikacije i rokovi, koji se ističu kao glavni problem, trivijalizacija je ovog projekta. Jedino s čime se slažem je potreba za sanacijom luke«, rekla je Rinčić, a Rubeša iz Akcije mladih istaknuo da od 2018. godine riva u Mrtvaškoj postaje viša, nema više faznosti projekta i cijena skače na 80 milijuna kuna, te da tada na projekt dolaze ravnatelj Balija i vijećnik Rak. »Ovdje postoji pitanje motiva, je li to postotak, je li neka cesta zbog prenamjene zemljišta, to mi ne znamo, ali se očito istražuje«, upozorio je Rubeša.
Franjo Butorac iz PGS-a, navodi list, smatra da je pozadina cijelog slučaja Mrtvaška sukob dviju struja, jedne bivšeg gradonačelnika Malog Lošinja i druge aktualne gradonačelnice: »Nikad nitko nije javno progovorio da je u pozadini ovog kraha sukob dviju struja, bivšeg gradonačenika Cappellija i sadašnje gradonačelnice Kučić, a tu je i mnogo privatnih interesa u tim strujama«.
Kako smo mi zemlja kojoj nije problem kad ishlapi milijardu kuna, tako nije problem ni ovom slučaju jer je ovih 80 milijuna čak i vraćeno negdje. Ljudi, priznajmo da smo nemoćni prema onim pozadinskim kartelima o kojima je govorio kolega Kurelić, konstatirao je Butorac.
Prema novinskom izvješću HDZ-ovci su bili prilično suzdržani od rasprave oko Mrtvaške, a Ivan Jakšić je ustvrdio da HDZ po tom pitanju nema što reći. No Morena Lekan Štiglić iz Možemo! je postavila dva pitanja na koja nije dobila odgovore: Zašto su se prije nego što je projekt Mrtvaške povećan, zemljišne čestice objedinjavale i zašto se samo u roku od dva dana od prijave na natječaj odobrio projekt.
⮞ Novi list: “Palo” izvješće o luci Mrtvaška: “Ljudi, priznajmo da smo nemoćni prema kartelima”
