Primjedba posjetitelja stranice iz članak Planovi su sve manje planovi... da je Lošinjanka Dunja Janković probila medijsku blokadu inicijative "Čovjek po mjeru otoka" izjavivši novinarima nakon poznatih događaja uz tzv. "Hod za život" da je aktivistica uključena u rad lokalne inicijative "Čovjek po mjeri otoka" koja se zalaže za održivi razvoj Malog Lošinja te za kulturnu i gospodarsku raznolikost otoka izazvala je niz komentara o samom događaju, pa i komentar da administrator od nje svim silama pokušava napraviti medijsku, a potom i političku zvijezdu.
Ovime se na "dnevni red" stranice stavlja kao zasebna tema akcija "Hod za život" i inicijativa "Obrani pravo na izbor" uz objavu reportaža glavnih TV postaja kako se eventualnom raspravom ne bi ometala rasprava o planiranju prostora.
Uz ovaj članak bit će preneseni i prethodni komentari događaja.
N1 televizija
RTL televizija
HRT
NOVA TV
Banić piše da od 1400 evidentiranih nelegalnih građevina na Lošinju više od pola je od slovenskih državljana .I da im po bahatosti konkurišu Česi, Pogledati na Banićevom fejsu www.facebook.com/.../ ...
Banić piše da od 1400 evidentiranih ...
Komentari:
Dunja o kojoj govori je Dunja Janković, 36-godišnja likovna umjetnica rodom iz Malog Lošinja, renomirana crtačica stripova i iskusna aktivistica uključena u rad lokalne inicijative “Čovjek po mjeri otoka” koja se zalaže za održivi razvoj Malog Lošinja te za kulturnu i gospodarsku raznolikost otoka.
www.jutarnji.hr/.../4067403
Dunja je u Zagreb otišla sama, svojim poslom, kao i ja. Srele smo se prije početka našeg programa na prosvjedu, njezin čin koji je sigurno bio spontan nisam niti vidjela, nego tek na mobitelu novinara Jutarnjeg lista. Ne samo da u tome ima spontanosti i slučajnosti, nego sigurno i hrabrosti, jer nije lako istupiti sam u gomilu koja je trenutačno jedna od najnasilnijih grupacija u hrvatskom društvu.
Logička je pogreška tvrditi da iz toga proizlazi zaključak da bi gušila svaku inicijativu. Dunja, kao i svi mi, znamo da nije mogla zaustaviti 2000 ljudi. Nije bila naoružana, nije nikog napala, samo je iskoračila s pločnika na kolnik da pokaže svoje neslaganje. Od neslaganja do zabrana dug je put, a logička greška se zove strma padina kojom se kotrljaju zamišljeni događaji.
Dunja je pokazala djelom da raspolaže svojim tijelom kako ona hoće, stavljajući ga ispred onih koji joj to pravo žele oduzeti. Oni su pokazali ono što inače rade, napali su njezino tijelo.
Logička je greška također tvrdnja da admin želi od nje napraviti političku zvijezdu. Admin ne uređuje Novi, Jutarnji i Večarnji list, koji su joj dali najbolji medijski prostor, ocjenjujući da je njezin čin bio smion.
Da preduhitrim pitanje čime je ta grupacija najnasilnija. Svi drugi traže da se poštuju njihova prava, seksualne manjine traže poštivanje prava, ali ne propisuju drugima kako će živjeti, oni govore samo u svoje ime. Femnistkinje traže prava žena, ali ne žele poništiti osobne izbore žena koje žele biti samo majke, brinuti za obitelji, ne sudjelovati na tržištu rada niti politici. Dapače, tim ženama pomažu.
Niti jedni niti drugi ne uzimaju si pravo da govore u ime Hrvatske, u ime svih obitelji. Ovaj pokret želi u zakone ugraditi svoje dogme i svoje izbore i nametnuti ih svima, govore u ime Hrvatske, bez ikakvog legitimiteta predstavljaju se zastupnicima hrvatskih interesa. To ih čini prijetećim za tuđu autonomiju i slobodu. Svatko se ima pravo braniti od njihovog nasilja.
...ja više volim znanstveni pristup.
Je li fetus živ ili mrtav?
Ako je živ, svaki živi organizam spada u neku vrstu. Kojoj vrsti (species) pripada fetus?
(Neki pseudoznanstven ici kažu da fetus pripada vrsti Homo Sapiens.)
Prekida li abortus njegov život?
Kako se naziva prekid života organizma koji spada u vrstu Homo Sapiens?
BEBA: U ovom tjednu najznačajniji je razvoj refleksa. Šake bebe počet će se skupljati i širiti, nožni prsti svijati, mišići očiju kontrahirati, a usta će izvoditi pokrete sisanja. Ako prstom blago pritisnete trbuh, beba će se meškoljiti, ali vi to i dalje nećete osjetiti.
Lice je sada potpuno ljudsko: oči su smjestile na svoje mjesto na licu kao i uši. Prstići na rukama i nogama su se razdvojili, a kosa i nokti nastavljaju rasti.
U ovom razdoblju beba počinje gutati manje količine plodove vode te je urinom izbacuje natrag u plodovu vodu. Nepotrebne i otpadne tvari se putem pupkovine i posteljice predaju krvnim žilama majke, a njezin organizam ih dalje eliminira uobičajeno.
U međuvremenu, živčane stanice i živci se munjevito razmnožavaju
Protiv sam abortusa, ali nisam žensko pa se ne radi o mojem pravu. Nisam za abortus ali sam za pravo izbora.
Da li će mi zabraniti hod po ulicama Malog Lošinja i odlazak na brod na putovanje u Rijeku i dalje vlakom u inozemstvo na liječenje za koje već tražim 40 godina po cijelom svijetu pa i po cijeni ubojstva živog bića ili po cijeni rađanja novog živog bića ?
Ja ga ne razumijem, o čemu se radi?
Što ima Dunja sa time?
Ova slika trebala je resiti medije koje su izvještavali o ovom događaju, i uistinu se pojavila na svim portalima kojima je bilo stalo objektivno prenijeti sve što se dogodilo tokom subotnjeg prijepodneva i popodneva u centru Zagreba. Svima je jasno da se u povorci netko slučajno makar glasnije podrignuo, da bi vjerojatno neki novinar postavio „opravdanu sumnju“ u pokušaj biokemijskog napada, ali čak ni to se nije dogodilo. Uistinu, u toj koloni nije bilo niti najmanjeg incidenta. Ljudi koji su bili tamo pjevali su, uživali i sjajno se zajedno provodili.
Svi koji su taj dan razgovarali s ukućanima ili prijateljima o Hodu, zasigurno su prenijeli takvu sliku, tako da je izvještaj iz prve ruke došao možda i do 100 000 ljudi. Mediji, kakvi već jesu, odlučili su po svojoj uobičajenoj praksi dati posve drugačiju sliku, uvjereni da će odraditi još jednu klasičnu obmanu naglašavajući nebitno i zaboravljajući na bitno, ali ovaj puta su otišli predaleko. Možete lagati narod do određene razine, posebno ako ljudi nisu dobro upoznati s tematikom o kojoj pišete, ili nisu prisustvovali događaju o kojemu izvještavate. Ali toliko očit kontrast između onoga što se dogodilo i onoga o čemu su izvijestili ne može nego kod onih koji su bili, i onih koji su slušali o događaju iz prve ruke, izazvati apsolutno nepovjernje prema svim medijima koji su dali iskrivljen izvještaj, toliko da im više ne možemo vjerovati niti kada prikažu dokumentarni film.
Teško da itko tko je bio na Hodu za život može protumačiti izvještaje koji su naglasak stavljali na dvije aktivistkinje koje 90% ljudi iz te kolone nije niti vidjelo, nego kao očitu i namjernu obmanu. One, koje su tako hrabro stale ispred majki s djecom u kolicima, prikazane su kao hrabri i beskompromisni borci. Borci protiv koga? Pa čak i onima koji nisu bili tamo, posve je jasno da ako dvije osobe zaustave 15 000 ljudi, da tada mora biti da su to najpitomiji zamislivi ljudi.
Jedna od aktivistkinja, vjerojatno u nadi da će netko iz gomile nasrnuti na nju, vlastitim je riječima sažela svoje razočaranje reakcijom koja je uslijedila nakon što je „hrabro istrčala“ pred kolonu, a iz njezinih se usta može mnogo toga iščitati o samoj viziji svijeta onih koji su hodali i onih koji su im se suprotstavili. Aktivistkinja svjedoči „Oni su samo gledali kroz mene, pjevali su i to me jako nerviralo“. Vjerojatno je očekivala vulgarizam sličan onome koji je sama izvela, ali ljudi su uzvratili pjesmom i to ju je, kako kaže, u cijeloj priči najviše iznerviralo. To je ujedno i kratak sadržaj sve borbe koja se vodi oko prava na život. Iznerviranost pjesmom i radošću koja nije usiljeni ironični osmijeh, nego radost života. Čovjek može slaviti život ako je duboko sretan. Ako je nesretan, najviše će ga smetati pjesma i radost. Htjet će da prestanu, a onima koji pjevaju prišit će se tko zna kakvi skriveni motivi za pjesmu, samo kako bi sakrio istinu o svome životu u kojem takve pjesme nema.
No, malo tko se to usudi priznati i samome sebi, a kamoli javno istaknuti. Umjesto toga, obično se ističe kako se protivnici Hoda za život bore za nekakav ideal, za pravo na izbor. Ali, zapravo, to baš i nije tako. Primjerice, tko je od aktivista za „pravo na izbor“ ustao na pravo na izbor roditelja koji nisu htjeli da se njihovoj djeci nametne zdravstveni odgoj suprotan njihovim vrijednostima? Ili, ne bi li u duhu prava na izbor ljudi trebali imati pravo izbora hodati za zaštitu života, bez da im se staje na put? Osim toga, ako uzmemo u obzir činjenicu da pravo na rađanje nitko ne spori, pravo na izbor se zapravo svodi na pravo na prekid života. Pravo na lišiti nerođeno dijete svih izbora koje bi ono u životu moglo imati.
Ovdje se, dakle, ne radi o pitanjima izbora, nego o dvije vizije obitelji, domovine, svijeta. Jedne koja smatra da je život apsolutno i nepovredivo pravo, koje proizlazi iz dostojanstva i naravi svakog ljudskog bića. Vizije strahopoštovanj a prema životu pred čijom se tajnom čovjek može samo ponizno zahvaliti što je živ bez da mu je jasno kako to da je dobio život, te ponukan time braniti svaki život, i druge koja smatra da apsolutni principi ne postoje, te da je jedini kriterij prosuđivanja ono što se pojedincu sviđa učiniti u pojedinom trenutku. U razlici između te dvije vizije je srž problema, a sve ostalo su samo parole koje, više ili manje uspješno, pokušavaju zvučati marketinški dobro. O našoj sposobnosti da u društvu obranimo pozitivnu i vedru viziju života kakvu smo u subotu pokazali ovisit će ne samo pitanje zaštite nerođenog života u Hrvatskoj, nego i cjelokupno zadovoljstvo svim segmentima života naše i budućih generacija.
Izvor: Narod.hr
www.youtube.com/.../
Otoci net piše:
Postoje li planovi za politički angažman, s obzirom na to da su za godinu dana lokalni izbori?
- Ne, takvi planovi ne postoje. Moj je primarni fokus bavljenje umjetnošću, a ovo sa strane nije ništa drugo nego građanski aktivizam. Svi, ali baš svi to mogu. Ne moraju svi iskakati na cestu, ali kada bi nas više djelovalo aktivnije u okvirima kojima možemo i pokušalo obraniti vrijednosti u koje vjerujemo, tada ne bi ni bilo potrebe iskakati na cestu.
otoci.net/index.php/u-politici/5010-dunja-jankovic-stanje-u-hrvatskoj-je-alarmantno
Na svakim izborima ista stvar. Kandidati su oni za koje ne želim glasovati.
Kako Hod za život manipulira snimkom sukoba
... jučer je na Facebook stranici Hoda za život (bez prava na izbor) objavljen video u kojemu se vidi kako jedan od protuprosvjedni ka 'napada' (kao) mirne i drage redare. Montaža snimke na takav način trebala bi ukazivati na divljaštva i barbarstva onih koji smatraju da bi žene u ovome društvu trebala imati pravo na odlučivanje što učiniti sa svojim tijelom, da im pristup medicinskoj usluzi ne smije biti ograničen nečijom religijskom pripadnošću u državi koja je, još uvijek, Ustavom definirana kao sekularna. Riječ je, jasno, o ponovnoj potpunoj manipulaciji.
Manipulacija snimkom
Naravno, na smontiranoj snimci koja se masovno dijelila sa te stranice, nedostaje prvih nekoliko sekundi koji jasno objašnjavaju kako je do sukoba došlo.
U jučer objavljenom razgovoru sa Dunjom Ercegović i Dunjom Janković, Janković nam je pojasnila kako su policijski službenici prema njoj bili korektni, za razliku od redara.
"Nas su njihovi redari napadali, gurali, derali se na nas. Bili su baš brutalni", rekla nam je Janković.
U tom trenutku, kao što se vidi na snimci dostupnoj na Youtube kanalu Al Jazeere stajao je mladić koji je nakon što su redari počeli gurati i derati se na Dunju Janković jednog od redara odgurnuo, a zatim zadobio udarac šakom, tvrdi kako mu je zaštitar nakon tog obračuna rekao da je to bila samo opomena i da se pazi jer bi moglo uslijediti još.
Njegovo je ime Petar Odak, magistar je komparativne književnosti i sociologije, a kao do sada je surađivao sa portalima VoxFeminae, Kulturpunkt, ali i Libelom. O cijelom slučaju s njim smo porazgovarale.
"Bio sam tamo prije svega zbog temeljne poruke prosvjeda: zato što mislim da je pobačaj osobno pitanje, u koje nitko nema pravo zadirati. I zato što je bjelodano da se ovdje ne radi o brizi za život i majke, već o perfidnom pokušaju da se uspostavi kontrola nad tuđim tijelima", govori nam Odak.
Zamoljen da nam objasni kako je do sukoba kojim se sada manipulira uopće došlo, Odak nam iznosi detalje.
"Naravno, cijeli kontekst je bio vrlo neugodan, a što se horda ljudi zainteresiranih za uspostavljanje moći nad tuđim tijelima više bližila našem skupu, atmosfera je postajala sve nelagodnija. No, moment u kojem sam osjetio da se moram uključiti na način na koji jesam je moment u kojem je od nelagodne atmosfera postala fizički opasna. Konkretno, govorim o trenutku u kojem trojica velikih muškaraca - a barem su dvojica, sudeći po majicama, bili službeni zaštitari inicijative – opkoljuju i fizički napadaju jednu djevojku. Nakon što sam ih odgurnuo da se maknu od nje, doletjela je šaka u lice. Bojim se da mi u toj situaciji nije preostalo bogznašta drugo nego da uzvratim, nagon za samoobranom i adrenalin su doveli do refleksne reakcije. Vjerojatno nije loše spomenuti da mi je zaštitar koji me prvi udario kasnije prišao i rekao da mi je ono bila samo opomena i da se pazim jer bi moglo uslijediti još", prepričava nam Odak.
Snimku koja se preko profila Hoda za život dijeli društvenim mrežama vidio je, a o njoj nam govori kako je jasno da je smontirana i da je početak naprosto uklonjen kako bi se bolje uklopio u sliku kakva im je potrebna.
"Snimka cijelog incidenta nažalost ne postoji, ali postoji koja sekunda više, a koju je istinoljubiva inicijativa odlučila izrezati. To je moment u kojem se vidi da je moje uključenje potaknuto samo željom da nabrijane zaštitare odmaknem od djevojke. Zašto su im te sekunde bile višak, nije teško pretpostaviti - cilj je, dakako, relativiziranje . Zasad, imaju video kojim mašu kao dokaz našeg primitivizma i nasilja. No, ne bojte se, imat će oni video u rezervi i na svako iduće nasilje koje se dogodi sa strane njih i njihovih, a teba imati na umu da nam se Prajd bliži, oni će izvlačiti ovako aranžirani snimak da bi rekli pa niste ni vi ništa bolji. Iz tog razloga meni je žao što se nisam ponio isusovski i pretrpio taj udarac bez uzvraćanja. No, s druge stane, kad malo bolje razmislim, ekipa s kojom imamo posla toliko je vješta u spinovima, da bi vrlo lako pronašla neki drugi izvor manipulacije.
Još su napisali "Stari je to obrazac prisutan u inicijativama koje pokreće U ime obitelji." i podsjetili "Prilikom prikupljanja potpisa za antigej referendum u jednome trenutku tada još iz inicijative (potom udruge, a onda i političke stranke) U ime obitelji dojavili su kako im je zapaljen štand da bi se u konačnici ispostavilo da je zapaljen nepažnjom onih koji su za tim štandom stajali. Ni to, naravno, nije učinjeno slučajno. Trebalo je to ukazati na nasilne 'kršćanofobe' koji haraju Hrvatskom."
Potražio sam članak na narod.hr uz koji je objavljen skraćeni snimak s opširnom uputom kako ga gledati da se shvati poruka ali nisam ga našao. Jesu li ga uklonili sada kad su raskrinkani cjelovitim snimkom?
Pa bi ja sada postavio jedno pitanje gđici Dunji, ali i svima drugima koji se smatraju pozvanima da na njega izraze svoje mišljenje:
Osobno nisam znao da je Kanada najliberalnija zemlja što se tiče "prava na izbor" te je jedina zemlja gdje abortus nije pravno reguliran. U teoriji to znači da (sve što zakonom nije izričito zabranjeno je i dopušteno) je moguće legalno pobaciti s bilo kakvim ili bez razloga u bilo koje i cijelo vrijeme trudnoće. U praksi se to, normalno, ne događa pošto ni jedan doktor neće napraviti pobačaj bez medicinskog razloga u 5 dana prije termina, no prema podacima koje sam našao kažu da su abortusi nakon 24 tjedna "jako rijetki".
Ako nekog zanima kako je došlo do ovoga to je što njihov zakone ne prepoznaje dijete/fetus kao osobu sve dok "u potpunosti ne izađe iz rodnog kanala", pa je stoga, logično, pravo osobe (žene) jače od prava ne-osobe (tog djeteta ili kako ga već nazvati). Osim abortusa ovo povlači još neke pravno zanimljive stvari i teme za raspravu (kod njih) tipa napada i zločina protiv trudnica i sl.
No da se vratim na pitanje. Što mislite o ovom slučaju u Kanadi? Kad po vama nastaje život i da li se i kad pravo tog života počinje kositi i dolazi u sukob sa ženinim pravom na izbor?
Pitam zbog toga što smatram (iako sam načelno ZA abortus kako ga definira naš zakon, definitivno sam protiv ovog što omogućava izostanak Kanadskog) da je skup pod parolom/motom "pravo na izbor" pogrešan odnosno da daje pogrešnu sliku o čemu se ovdje radi.
Ako jedni zastupaju stav da se radi o pravu na život, a drugi zastupaju da se radi o ženskom pravu izbora, stječe se dojam da Vi smatrate kako je vaše pravo na izbor jače ili ima prednost pred nečijim drugim pravom na život.
U tom slučaju definitivno nemate pravo pošto ni jedno drugo pravo ne može negirati nečije tuđe pravo na život. Da je riječ samo i jedino o sukobu prava ista stvar bi se mogla onda relativizirati i u drugom i trećem tromjesečju. Ili ako ćemo banalizirati do kraja zašto ne i nakon rođenja. Koja je razlika u djetetu 2 sata prije i nakon poroda?
Druga stvar koja mi je malo bila zbunjujuća je onaj pokušaj zaustavljanja/s ukobljavanja ili ne znam kako bi ga nazvao koje je izvela druga Dunja, a valjda na tragu Tess Asplund i njenog izlaska pred neonacističku povorku.
To nisu iste stvari. Jedno su neonacisti čiji stavovi su apriori diskriminirajuć i i pozivaju na uskraćivanje nečijih prava i uopće ne bi trebali imati pravo izraziti ih dok se u ovom slučaju ne radi o tome, kako sam objasnio iznad, ovdje se ne radi o sukobu dvaju prava (prava na izbor i prava na život) nego o sukobu definiranja kada nakupina stanica postaje osoba. Začećem, nakon 12 tjedana ili u slučaju Kanade nakon rođenja.
Crkva i katoličanstvo život/osobu definira začećem (da ne ulazimo u to kako su i oni svoje stavove o tome mijenjali kroz povijest) dok medicina/zakon definiraju to (ako se ne varam) 12-tim tjednom trudnoće ili koji je već zakonski okvir i stav medicine.
To govorim jer onaj postupak one druge Dunje smatram u ovom kontekstu agresivnim i na kraju krajeva nedemokratskim. Vi imate pravo na svoje mišljenje, oni imaju pravo na svoje mišljenje. Imaju ga pravo izraziti, a ja i svi drugi ih imamo pravo ismijati kao nazadne i ukazati na neviđenu količinu licemjerja. No nemamo pravo pokušavat ih spriječiti u tome da pričaju.
Mislim da se u ovom slučaju feminizam pretvorio u fanatizam, a u sukobu povorki ovaj put definitivno nema pobjednika, moralnog.
A ciljani mentalitet se već preko dvadeset godina formira kod mladih vjeronaukom u državnim školama, udžbenicima prožetim vjerskim sadržajima, sabotiranjem uvođenja spolnog te građanskog odgoja i konačno otimanjem reforme obrazovnog kurikuluma iz ruku stručnjaka i predavanjem u ruke klerikalnih političarima poput Ilčića i Markićke. Dio te strategije je i gušenje nepodobnih civilnih udruga i nezavisnih medija, pretvaranje javne televizije u katoličku televiziju i t.d.
Dakle, marš za život nije bio samo pričanje i izražavanje mišljenja nego demonstracije sile od 15.000 ljudi protiv njih 500.
A kad već govorimo o demokraciji, ne mogu a da se ne zapitam zašto se sada nedemokratičnos t predbacuje dvjema mladim ženama koje su pružile otpor masovnoj agresiji pod maskom izražavanja mišljenja potpomognutoj neiscrpnim izvorima novca, vladajućim političarima i Crkvom (i zbog desetak minuta otpora bile uhapšene), a trpjelo se pa i hvalilo 550 dana flagrantnog kršenja zakona RH u glavnom gradu RH. Pri tome se građanima prijetilo plinskim bocama, zastrašivalo marširanjem u sablasnim crnim odorama s bijelim križevima isticalo vulgarne parole i sumnjive simbole i t.d.
Pitam se, ali ne znam odgovor. Imaš li ti odgovor na to?
Podsjetite me može li muškarac nakon začeća napraviti "administrativn i abortus" odnosno odreći se budućeg djeteta (i alimentacije) a ako ne može zašto ne može.
Licemjerke kažu, "on je svoju odluku donio nezaštičenim seksom".
Zašto to ne vrijedi i za žene?
Ja nisam pitao je li pobačaj legalan nego je li fetus živ i što se događa s njegovim životom nakon abortusa. To zakon ne govori pa ne pametuj.
Pitam se, ali ne znam odgovor. Imaš li ti odgovor na to?Citat:Ništa ne opravdam, samo objašnjavam. Činjenica je da su u šator na poklonjenje išli najviši državni dužnosnici, a ove dvije nejake mlade žene se na sve načine pokušava diskvalificirat i - čak i pozivanjem na demokratska načela. Snage koje su po svojoj prirodi nedemokratske predbacuju drugima nedemokratičnos t. Hrvatska se pretvara u cirkus.
U najnovijoj sramotnoj epizodi javnog servisa danas je Dnevnik zbog direktnog prijenosa Tjelovske mise s procesijom iz Gospića počeo u 12 sati i 17 minuta.
Dnevnik je danas krenuo kasnije, a upravo je ovaj katolički blagdan bio udarna vijest, unatoč činjenici da su glavna tema svih rasprava u javnosti danas mogući opoziv Tomislavaka Karamarka, previranja u Vladi i ostavka Borisa Jokića te zaustavljanje kurikularne reforme.
Podsjećamo, upravo je zbog Tijelova Hrvatski sabor proglasio neradni tjedan. Željko Dilber (HDZ) koji prema vlastitom priznanju uopće ne zna što se to na Tijelovo slavi, obrazložio je taj potez riječima:
"Nadoknadit ćemo to. Počinjemo s radom u idući ponedjeljak. Ne vidim ništa sporno u tome, apsurdno bi bilo raditi u srijedu, četvrtak ne raditi, pa ponovno raditi u petak, ovako ćemo početi u ponedjeljak i nadoknaditi".
Najnoviji je to sramotan potez HRT -a, samo nekoliko dana nakon što su dali prostora ustašofilnom Luki Prceli u (još jednom) direktnom prijenosu mise o čemu smo više možete pročitati ovdje i nakon što su dali otvorenu podršku Hodu za život (bez prava na izbor).
U sljedećim tjednima tri hrvatske pravobranitelji ce - Ivana Milas Klarić, pravobranitelji ca za djecu, Višnja Ljubičić, pravobranitelji ca za ravnopravnost spolova, i Anka Slonjšak, pravobranitelji ca za osobe s invaliditetom - mogle bi biti smijenjene, što bi bio presedan ne samo u hrvatskim, nego i europskim okvirima.
Nakon što je saborska većina prošli tjedan odbila izvješće pučke pravobranitelji ce Lore Vidović - koje je ranije jednoglasno prihvaćeno na saborskim odborima - u kuloarima se može čuti da ista sudbina čeka i specijalizirane pravobranitelji ce, čija su godišnja izvješća također dobila potporu matičnih odbora, a sljedeći su tjedan na dnevnom redu plenarne sjednice. Za razliku od pučke pravobranitelji ce, koja tim povodom ne može biti smijenjena, prema zakonima koji reguliraju rad specijalizirani h pravobranitelji ca, neprihvaćanje izvješća legalni je razlog za njihovo razrješenje. Navodno vladajuća većina - prva koja uopće razmišlja o smjenama pravobranitelja - već ima svoje kandidate za ta mjesta.
ce/4101909/" rel="external nofollow" target="_blank">jutarnji.hr/.../... ce/4101909/
crol.hr/.../...
Zašto je abortus uopće toliko skup ako je legalan?
Prevelikom cijenom abortusa zapravo se ucjenjuju žene koje ga žele/moraju izvršiti, a žena koja se odlučila na pobačaj učiniti će sve da ga realizira. Medikametozni pobačaj je jeftiniji, ali nije svugdje dostupan. Ne znam zašto je cijena tolika i tko određuje cijenu, to biste morali upitati Ministarstvo zdravlja i one koji se bave financijskom politikom u zdravstvu.
ladylike.hr/.../...
Koliko stvarnost mora biti loša da se (i)umjetnici pobune? A loša je, svi to osjećamo. I lokalno i na državnoj razini događaju se stvari za koje do jučer nismo mogli zamisliti da će se dogoditi.
Bili smo ponosni na očuvanost svoga grada i otoka, a sada gledamo kako nam "gradski oci" potezom miša njegove najljepše i najvrijednije dijelove pretvaraju u beton. Par ljudi se pobunilo, nešto više njih je popljuvalo ove koji su se pobunili, a većina je okrenula glavu "jer se to njih ne tiče".
Vjerovali smo da će se nova vlada baviti reformama i gospodarstvom, no oni su prvo navalili na kulturnjake, udruge i medije. Tko bi pomislio da će ikada jedan naš ministar kulture postati po zlu poznata "međunarodna zvijezda"? Nakon trakavice o "ustašama i partizanima" iz naftalina su izvukli priču o zabrani pobačaja, a sada ruše i teškom mukom sastavljen novi školski kurikulum. A ljudi su već toliko osiromašeni, ucijenjeni, zaduženi, poniženi i umorni od svega da niti ne shvaćaju što im se tek sprema - rad do 67 godine, plaćanje već plaćenog u zdravstvu, porez na djedovinu i rasprodaja svega što imalo vrijedi u ovoj zemlji...
Kada jedna Mala umjetnica stane protiv ove Ogromne mašinerije onda to nije samo hrabar čin, već i poziv na uzbunu, jer u normalnim vremenima umjetnici ne prosvjeduju na ulici, već se bave umjetnošću.
p.s. I umjetnici plaćaju porez, ako uopće išta uspiju zaraditi u ovoj nekulturnoj zemlji.
www.portalnovosti.com/.../
Markić: 'Programi drugih stranaka su dobri, ali ih nema tko provoditi. To možemo mi'
vijesti.rtl.hr/.../...
U našoj zemlji kao i na našem otoku nema sredine sve je lijevo ili desno.
Nema govora o toleranciji već na kojoj si strani - DESNO ili LIJEVO.
Svi ostali životni problemi prolaze mimo toga umjesto da slušamo jedni druge jer i onaj lijevi ima nešto za reći - desnom a desni - lijevom.
Pokušajte poslati kvragu i jedne i druge ako ne rade ništa da svima bude bolje.
I lijevima i desnima!!!!!!!! !!!!!!!!
Mijenjam dvije zdrave Dunje za sve trulo voće koje nam žele podvaliti ovih dana. Jer "manje je više".
za Tjelovo, a nisu zbog suradnje glavnog im vođe s npr. MOL-om, ili zbog svinjarija u zdravstvu? Što nama ostalima poručuju svojim hodom? Jučer izborom deklariranog ustaše u Predsjedništvo vaše stranke i nikom ništa. Vi kreirate netrpeljivost i isključivost, nema niti jednog mogućeg opravdanja ni težnje od stoljeća sedmog za ovo što se danas događa od strane crkvenih jurišnika. Kolona nije bezazlena, pokazuje nam koliko vas ima iz ideja koje ruše kurikularnu reformu, koje prodaju zadnje u zemlji i sl.
I da, vjernica sam, bila sam u procesiji na Tjelovo, slušam i EKV i Šarlo Akrobatu i grozim se ljudi koji misle da će biti više slobodni ako nekom drugom uskrate njegova prava.
”Ta djeca bi mogla postati odrasli ljudi.“ Evo parole za Hasanbegovića, zadomspremaše.. .u toj koloni hodate i vi EKV i ostali koji blate Dunju, Bojanu i ostale koji su se pobunili
dubrovackidnevnik.rtl.hr/.../. ..