Ako je istina da će država uvesti državne poticaje za sve news medije koji imaju digitalnu pretplatu, a s izuzetkom Telegrama, moći ćemo se služiti parafrazom anegdotalnog uzvika nekog od jugoslavenskih partijskih dužnosnika, koji je čuvši da novinska agencija Reuters obavještava međunarodnu javnost o pobuni na Kosovu 1981. godine povikao "Zaustavite Reuters!" ⮞
Pod naslovom Nezapamćeni udar Vlade na Telegram objavljen je sljedeći poziv javnosti:
Ministarstvo kulture sastavilo je radni nacrt novog Zakona o medijima, a Hrvatsko novinarsko društvo danas ga je nazvalo "nezapamćenim državnim uplitanjem u slobodu medija" i "izravnim državnim udarom na pravila novinarstva u demokratskim državama".
HDZ-ova Vlada novim se nacrtom zakona posebno obrušila na Telegram. Prema genijalnom Plenkovićevom planu, država će uvesti državne poticaje za sve news medije koji imaju digitalnu pretplatu - osim Telegrama.
Telegram je, podsjetimo, razotkrio korupciju, skrivenu imovinu ili problematične poteze niza visokopozicioniranih Plenkovićevih HDZ-ovaca poput Gabrijele Žalac, Franje Lucića, Lovre Kuščevića, Milana Kujundžića i Tomislava Tolušića. Lucić je osuđen na zatvor, a protiv Kuščevića, Tolušića i Žalac vode se postupci.
Plenkovićeva Vlada sada je osmilila kako se osvetiti Telegramu za naša otkrića: državne poticaje za pretplatu dobivat će samo odabrani izdavači, koji ispunjavaju kriterije osmišljene tako da se izbaci jedan jedini news medij s pretplatom - Telegram.
Cilj je jasan: financijsko uništavanje neovisnih medija koji razotkrivaju HDZ-ove afere. Pozivamo Vas da odaberete svoju stranu i podržite Telegram u ovom nezapamćenom državnom udaru na slobodno novinarstvo.
Nacrt zakona također sadržava prijedlog da država određuje tko je, a tko nije novinar. Uveo bi se takozvani državni Upisnik novinara, putem kojeg bi Plenkovićeva agencija imala pravo reći tko se može nazivati profesionalnim novinarom.
Osim toga, Vlada želi prisiliti građane da plaćaju medije koji hvale HDZ: uveli bi se državni poticaji za distrbuciju Večernjeg, Slobodne i Jutarnjeg, te bi se propisalo da sva državna tijela, ustanove i javna poduzeća moraju određeni dio svojih budžeta uplaćivati izdavačima tiskanih izdanja. Uveo bi se i novi porez na internetski porez od 10%.
Telegramu za pretplatu ne trebaju nikakvi državni poticaji ni političke pomoći; naša snaga je naše bespoštedno novinarstvo, koje pretplatnici itekako znaju cijeniti i podržavati.
Nekad ne možete samo okrenuti glavu. Nekad je nužno odabrati stranu.
Pozdrav,
Vaš Telegram
Komentari:
Radilo bi se o velikim državnim potporama koje bi išle samo dnevnim tiskanim medijima poput Slobodne Dalmacije, Večernjeg i Jutarnjeg lista, dok se pak za medije koji su su na online platformama najavljuje porez na internetsko oglašavanje.
dnevno.hr/.../...
I dok stanovnici Slavonije u kamere pričaju kako ih već peti dan od oluje nitko nije obišao, kako su bez krova, bez struje, bez vode i interneta, sva hrana u frižiderima se pokvarila, krave pate jer ih nema tko pomusti, ministar Bane koristi vojsku za snimanje TV spotova o tome kako je hrvatska vojska uvijek tu i spremna je pomoći.
I tako redom naizmjenično idu prilozi jadnih seljaka koji više nemaju ni suza za plakati, a između priloga spotovi ministra Baneta. Sve na HRT4.
Dakle nema ni struje ni interneta, ali onaj neki slavonski župan kaže kako građani mogu prijaviti štetu na web stranici. Aha, po duhu svetom.
Baš “nikakav nacrt Zakona o medijima Ministarstvo nije izradilo”, tvrdi ministrica da bi u sljedećoj rečenici rečenici s konferencije za tisak kazala da je njezino ministarstvo donijelo “jedan dobar prijedlog” zakona.
www.portalnovosti.com/.../
Usput da upitam tko li ono plaća Đireve, epizode Televizije Mali Lošinj i sponzorira pozitivno izvještavanje o uspjesima Ane Kučić u upravljanju Gradom? Čiji novac se troši na to?
Vidi na linku ispod:
www.telegram.hr/tema/ana-kucic
...
Oporba tvrdi: Hrvatska je oteta!
HDZ odgovara: Puno vike nizašto!
Izbjegavanje odgovora na pitanja vijećnika je i motoristkinjin modus operandi.
Znači nema prepreka da izvrši obećanje koje je u predizbornoj kampanji prije više od dvije godine dala umirovljenicima kao mamac za glasanje, ali to što je obećala ne izvršava zbog objektivnih okolnosti.
Curo draga, gdje ti je bio mozak kad si to obećala? Zar tada nisi znala za objektivne okolnosti zbog kojih bi to obećanje bilo razgoličeno kao bezobrazna laž? Isto pitanje vrijedi i za obećanje izgradnje 100 stanova. Kad glave ne bi služile samo za nošenje frizura znalo bi se da za gradnju stanova ima puno prepreka, koje nisu financijske naravi, već formalne-pravne , pa se ne bi tako olako obećavalo.
No na stranu to što tvrdi da prepreke nisu financijske prirode kao da je gradski račun prekrcan novcem. Pokvareno je od nje što za prepreke unaprijed okrivljuje "situaciju" da ima jako puno prijava za svaku odluku koja izađe iz ureda izvršne vlasti. Jer - kaže motoristkinja - svaka odluka "završi na ocjenu zakonitosti i ustavnosti, i tako sve odluke koje su nam važne, jer ne bi željeli u trenutku kada krenemo sa stanogradnjom da se potkrade neka greška, pa da nam netko tu odluku sruši i kaže da ta odluka nije u skladu s propisima i vrati nas unazad i onemogući u dinamičkom planu koji smo mi zamislili da dođemo do cilja". Ako sam dobro shvatio, od obećanih 100 stanova nema ni jednog započetog zbog straha njenih stručnih službi od mogućih grešaka koje bi zločesta oporba primijetila i prijavila nadležnim organima.
A prepreke za stanove, kaže, nisu financijske prirode. No za obećani sitniš naivnim umirovljenicima postoji nepremostiva prepreka za ispunjenje obećanja. U zapisniku piše; "Što se tiče dopunskog zdravstvenog osiguranja je definitivno financijski faktor koji nam „zadaje glavobolje" u smislu da možemo obuhvatiti sve naše umirovljenike kako je to prvotno bilo planirano." I opet se postavlja pitanje čemu joj služi sve ono što ima ispod frizure kad je to išla obećavati?
Na kraju piše kako je kazala "S obzirom da mandat još uvijek nije istekao, iako je dobrim dijelom protekao, mi vjerujemo da ćemo do kraja mandata od svega toga realizirati." Ne znam na koga se odnosi ovo "mi" ako samu sebe ne oslovljava u množini, ali ostaje otvoreno pitanje koliko od obećanih 100 stanova može biti zgotovljeno do kraja mandata i hoće li umirovljenici dobiti protuvrijednost za dopunsko osiguranje tijekom svih mjeseci kako ga nemaju kako je obećano besplatno.
Psihološka istraživanja pokazuju da ljudi sebi rado pripisuju uspješno riješene zadaće, a za neuspjehe okrivljuju vanjske faktore.
Takva je i Ana Lučić kakvu poznajemo već gotovo 15 godina. Sad ne znamo je li to njena psihologija ili politika, odnosno dijagnoza ili program politike opstanka na vlasti.
- Dobili smo odgovor na vijećničko pitanje o prodaji nekretnina u razdoblju od 2010. godine do danas, ovdje ima jako puno podataka, pa bi vas zamolila, ako možete ukratko sumirati, usmeno. Sirotoj vjećnici se valda zavrtilo u glavi od puno podataka pa joj treba prijevod gradonačelnice koja joj ga je i dala.
Zapisnik:
mali-losinj.hr/.../...
Za razliku od AK koja prodaje nekretnine da bi skupila novce za plaće gradskim službenicima (i za mali motorin), jer u zadnjih nekoliko godina gradskih investicija jednostavno nema.
gospodarenje gradskom imovinom "Obavit ćemo razgovor s Arrivom i naknadno ćemo
dostaviti dopise, pa ćemo vidjeti na koji način se to može riješiti".
Od tada je prošlo tri mjeseca a meni su gosti jučer napustili smještaj jer da je buka od autobusa nesnosna i za odrasle a kamoli ne za malu djecu. Nadam se da će danas na Vijeću netko pokrenuti to pitanje.
HDZ-ov kriminal se Hrvatskom proširio kao najgora zarazna bolest. Uskok i pravosuđe nisu kapacitirani da se bore da tolikom hordom lopova. Jedini način bi bio pola HDZ-ovaca odmah i bez obrazloženja preventivno zatvoriti da se spriječi nova šteta, a onda neka se institucije bave lopovlukom onih koji su još vani.
Za razliku od Sanadera koji je bio više-manje centralizirao korupcijske poslove, premijer Plenković pustio je da se korupcija, kriminal i klijentelizam rašire po svim razinama vlasti, da stranka bude zadovoljna i mirna, a on je zauzeo poziciju koja mu omogućava da se brani neznanjem. Tako je i slučaju afere s HEP-ovim viškovima plina
A u taj trend se uspješno uključila i Ana Kučić.
Tekst vizije započinje rečenicom:
Želimo biti učinkovita i transparentna uprava...
Želimo biti, a onda gradonačelnica već godinama čini sve samo da Grad ne bude ni transparentna ni učinkovita uprava.
Strašna neka politika. Mašala.
Ni ostatak vizije Ana Kučić ne zna realizirati, a mislim da ne bi uspio ni onaj navodno pametni ministar Filipović.
Uostalom, mislim da je njena trenutna vizija vezana samo uz mali motorin.
Zbog Banožićeve farse s predavanjem o e-mailu ministar bi trebao otići. Ministar znanosti i obrazovanja
Radi se o tome da je ministrov uradak ukazao na temeljnu, sistemsku svinjariju ugrađenu u obrazovni i znanstveni sustav ove zemlje.
Banožićevu e-knjigu recenzirala su tri profesora. Odobrilo Stručno vijeće Veleučlišta. Uredila i predgovor napisala prodekanica te ustanove. Koja je, pritom, i članica krovnog nacionalnog tijela za znanost, visoko obrazovanje i tehnološki razvoj u Hrvatskoj.
Otkrivamo šokantni nalaz koji se skrivao mjesecima: 'U glavnoj uvali u Malom Lošinju izmjerene su opasne razine žive i bakra'
Grad tvrdi da je obavijestio inspekciju koja pak kaže kako će o svemu tek obavijestiti nadležna ministarstva.
Grad Mali Lošinj još je lani dobio istraživanje Instituta za oceanografiju i ribarstvo koji je potvrdio da je glavni gradski zaljev ozbiljno onečišćen – u njegovom sedimentu pronađena je živa. Stručnjaci kažu da to predstavlja opasnost za morske organizme u slučaju kratkotrajne ili kronične izloženosti.
Iako je grad o tome obavijestio Inspekciju zaštite okoliša u Rijeci ona nije poduzela ništa. Tek nakon Telegramovog upita poslanog ovih dana kažu da će rezultate istraživanja proslijediti Ministarstvu gospodarstva i održivog razvoja, Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture i Ministarstvu poljoprivrede na mjerodavno postupanje.
Kada će to biti te što će biti poduzeto, nisu nam odgovorili. Gradski vijećnici su s ovim nalazom, u kojem je opisano ozbiljno zagađenje, upoznati tek nedavno, no vidjeli ga nisu. Telegram ga je uspio dobiti na uvid.
Bajkovita uvala bogate povijesti
Na problem s onečišćenjem, za koje bi, prema riječima građana Malog Lošinja moglo biti odgovorno lokalno brodogradilište , ukazuje se već više godina. Odavno u planovima gradskih vlasti postoji ideja da ga se izmjesti iz glavne malološinjske uvale. Grad se proširio, kao i luka, te je brodogradilište sada tik do kuća.
Pitanje o potrebi analize mora javno je gradonačelnici Ani Kučić (HDZ) postavljeno još 2019. na sjednici gradskog vijeća. Uzorci na analizu sedimenta uzeti su tek tri godine kasnije.
Inače, ova uvala zove se Augusta. Ime je dobila po rimskom trijumviru Augustu, koji je u njoj pripremao svoju flotu za bitku protiv Antonija i Kleopatre. Ona je sada najveća zatvorena uvala ovog arhipelaga.
Tipično prebacivanje odgovornosti
Iz Grada Malog Lošinja sve prebacuju na inspekciju. Kažu, obavijestili su ih, no upute za daljnje postupanje nisu dobili. Inspekcija, podsjećamo, kaže da će obavijestiti ministarstva.
“Uzorci sedimenata uzeti su na četiri lokacije na području uvale Mali Lošinj: luka Mali Lošinj (ML-P1), brodogradilište Mali Lošinj (ML-P2), Velopin (ML-P3), točka između Koludarca i Poljane (ML-P4) te na lokaciji u području otvorenog mora (ML-REF). Provedena je analiza na arsen, kadmij, bakar, olovo, cink i živu, te sadržaj krizena, benzo(a)antrace na, benzo(b)fluoran tena, te benzo(a)pirena” , potvrđeno je Telegramu iz gradske uprave.
Ovi posljednji spojevi nazivaju se policiklički aromatski ugljikovodici, odnosno PAH spojevi. Nastaju u industrijskim procesima, te također onečišćuju okoliš.
Skrivaju li se rezultati analize?
Iz ureda gradonačelnice Kučić za Telegram su, iako ne sasvim precizno, citirali nalaz Instituta za oceanografiju i ribarstvo iz Splita koji je proveo analizu. Telegram je u taj dokument dobio uvid, dok gradski vijećnici, kako su nam potvrdili, nalaz još nisu dobili iako su ga u više navrata tražili.
Prema nalazu koji smo detaljno pregledali, arsena, bakra, olova cinka i žive najviše je pronađeno u dijelu u uvale Augusta kraj brodogradilišta . Tu je nedaleko i pristanište trajekata, pa stručnjaci iz splitskog Instituta zaključuju kako je upravo to razlog onečišćenja.
“Povišene vrijednosti ovih spojeva u području luke najvjerojatnije su posljedica primjene zaštitnih premaza protiv korozije i obraštanja na brodicama, te aditiva za brodska goriva”, pišu dalje stručnjaci u nalazu.
Bakar ugrožava morski svijet
Zatim stiže najgori dio nalaza. Doduše, iz Instituta je navedeno kako na razini EU kao ni na nacionalnoj razini nema određenih kriterija za ocjenu stanja sedimenata, no kako bi se ipak ocijenila razina onečišćenja u ovom su slučaju korištene vrijednosti u skladu s norveškim kriterijima. Prema javno dostupnim podacima upravo ti kriteriji se i inače koriste u Hrvatskoj. Među ostalim, upotrebljava ga u svojim službenim izvješćima o onečišćenju i samo ministarstvo zaduženo za zaštitu okoliša.
Prema tim kriterijima količine bakra izmjerene u sedimentima u uvali Augusta, u predjelu luke i kod brodogradilišta , predstavljaju opasnost za morske organizme, stoji u izvješću. “Čak i kod kratkotrajne izloženosti može doći do toksičnih učinaka. Stoga stanje ovdje ocjenjujemo kao loše”, navode dalje.
Loše stanje i zbog žive
Ističu i opasnost od žive. “Povišene vrijednosti masenog udjela žive u sedimentu na postajama kod brodogradilišta i Velopina (koji se nalazi nasuprot op.a.) predstavljaju opasnost za morske organizme u slučaju kratkotrajne ili kronične izloženosti”, navode i upozoravaju kako je stanje sa živom kod brodogradilišta loše, dok kod Velopina predstavlja umjereno onečišćenje.
Kod brodogradilišta je utvrđeno i umjereno onečišćenje PAH spojevima. “Na ovoj postaji utvrđeno je umjereno onečišćeno stanje benzo(b)fluoran tenom, te loše stanje sedimenata s obzirom na benzo(a)antrace n. S obzirom na to može se zaključiti da ovdje postoji povećan rizik za zdravlje morskih organizama. Postaja ML-P3 nalazi se uz jugoistočnu obalu zaljeva, u neposrednoj blizini operativnog veza, što je vjerojatno uzrok povišenih vrijednosti PAH-ova na ovoj postaji”, zaključuje se u nalazu.
Stručnjaci kažu da se ovakve vrijednosti mogu naći u umjereno onečišćenim i vrlo onečišćenim pojedinim urbaniziranim područjima duž Jadranskog mora, te u Šibenskom zaljevu.
Evo što kaže inspekcija
“Inspekcija zaštite okoliša je od Grada Malog Lošinja zaprimila Izvještaj o stanju sedimenata u uvali Mali Lošinj koji je izradio Institut za oceanografiju i ribarstvo iz Splita. S obzirom da na razini EU ni na nacionalnoj razini nema propisa kojima su uređeni kriteriji za ocjenu stanja sedimenta, te da se za procjenu primjenjuju kriteriji navedeni u publikaciji Bakke i suradnici, ovo Izvješće će se dostaviti Ministarstvu gospodarstva i održivog razvoja, Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture i Ministarstvu poljoprivrede na mjerodavno postupanje”, poručili su kratko.
Izbjegli su odgovoriti kada su točno izvještaj primili i što su na osnovu podataka iz njega utvrdili.
telegram.hr/.../...
Zašto Ana Kučić nije zabranila kupanje u uvali i obavijestila građane o mogućim posljedicama?
volim-losinj.org/.../...
Ako se bespravna gradnja koja je ljudima vidljiva ovakvim izvještajem gura pod tepih možemo samo zamisliti kako se tek skriva stanje onečišćenje okoliša. Na bilo kakvo spomnjanje problema onečišćenja okoliša predstavnici vlasti „otoka vitalnosti" se naroguše i cendraju zašto se baš sad poteže to pitanje. Kao da se radi o nečijoj privatnoj stvari ili unutarstranačko m problemu, a ne javnoj stvari. Nositelji vlasti i snositelji odgovornosti se ponašaju kao da je briga za zaštitu okoliša i zdavlje ljudi politička smicalica oporbe ili zlobnih suflera izvan vijeća, koji pokušavaju steći političke poene. Iako postoje prijetnje ili barem ozbiljne indicije o opsanostima po zdavlje ljudi zbog stanja okoliša, prvenstveno u luci Augusta, od ozbiljnih ispitivanja sedimenta u luci se bježi kao vrag od tamjana, a rezultati ozbiljnih istraživanja se skrivaju i ne objavljuju. Tako je i u ovom Izvještaju samo površno obrađeno stanje okoliša. Pa je tako tako valjda za potrebe ovog izvještaja „Grad Mali Lošinj od Instituta za oceanografiju i ribarstvo iz Splita naručio izradu Izvješća o rezultatima jednokratnog ispitivanja stanja sedimenta u području uvale Mali Lošinj".
Prema izvještaju i navedenoj formulaciji ispada da je Institut za oceanografiju i ribarstvo sam sa sebe, slučajno i usput, valjda iz dosade jednokratno uzorkovao sediment pa je Grad zatražio da se uzorci sedimenta ipak ispitaju – da ne propadnu. Sintagma „Grad Mali Lošinj" je – naravno – gradonačelnica koja je odlučila da je dovoljno tek jednokratno ispitivanje sedimenta samo u uvali Mali Lošinj i da je to dovoljno da bi izvela zaključke o stanju tla. Iz kojeg izvora moći gradonačelnica sebi daje za pravo da kao laik i nestručna osoba za bilo što, a pogotovo za zaštitu okoliša, odlučuje kakvo i koliko opsežno ispitivanje okoliša treba izraditi. Okoliš je puno širi pojam od morskog sedimenta uskog područja jedne uvale, a rezultati i ovako neozbiljnog, površnog i u konačnici još uvijek tajnog izvještaja ipak spominju arsen, živu, bakar, olovo i cink. I pored činjenice da se površnim, jednokratnim i proizvoljnim uzorkovanjem bez ikakve kontrole uzorkovanja nađu tragovi arsena, žive, bakra, olova i cinka koji su opasnost i kod kratkotrajne izloženosti to je tek jedna rečenica, gotovo kao fusnota, u kratkom poglavlju koje se zove Izvješće o rezultatima jednokratnog ispitivanja sedimenta koje se uguralo između poglavlja Strategija razvoja turizma: Mali Lošinj i Cres i Programi gradnje objekta i uređaja komunalne infrastrukture. Bravo za stručnjake koji su izradili i još veće stručnjake koji su naručili i koji će usvojiti ovakvo izvješće o stanju u prostoru.
Ne postoji nikakva ideja, ni politika ni bilo kakav stvarni sadržaj koji nudi sadašnja vlast i trenutna gradonačelnica. Postoji tek obmana, šuplja forma, kričava i sjajna ambalaža ali i psihosomatska i gotovo opsesivno-kompu lzivna potreba za vladanjem. Takva vlast i takva gradonačelnica nisu mogli nisu mogli napraviti ništa više ni bolje od telemetrijskog i metodološki zbrkanog izvještaja o stanju u prostoru koji nema nikave veze s realnošću i koji kao takav nema nikakvu upotrebnu vrijednost.
Iz teksta se to ne vidi, jedino je navedeno da se slične vrijednosti nalaze "duž Jadrana" i nigdje zbog toga nije zabranjeno kupanje, niti "novinari" istražuju gdje je to sve, niti dižu paniku.
Mi koji smo školovani i ne padamo na jeftino dizanje panike ili korištenje situacije za političko djelovanje, rado bismo vidjeli vrijednosti, umjesto plahte teksta.
Zagađenja na žalost diljem naše Domovine imamo i previše a većinom (ne dvojim da je dijelom i tu taj razlog, hint: Velopin) naslijedili smo ih iz pogona i tvornica koje su radile u vrijeme jugoslavenske okupacije (Obrovac, Kaštela, Šibenik, Plaški, Sisak, Rijeka...). U moru imamo zone gdje je jugo soldsteska bacila tisuće tona zastarjele i neispravne municije, bojne otrove...
Uz to, neka područja prirodno imaju visoku koncentraciju arsena, npr. Slavonija.
Posebno su ugrožena zatvorena područja baš kao Augusta, s tim da je povećanoj koncentraciji bakra pridonio svatko, baš svatko tko je na barku nanio tzv. koper (što mislite zašto se zove koper?!).
Zagađenje je sigurno tu, ali na žalost bez brojki nedostaje kontekst i ozbiljnost, a novinatima kao takvima i onako nakon 2020. više nitko ne vjeruje.
Zamisli panike umirućeg naroda, zbog povećane koncentracije bakra, a djece (novi život!!!) imamo samo 1228 (popis iz 2021.), oni će imati kao kontingent još manje djece, pogotovo oni koji su "potpali pod ideologiju".
Stručnjaci kažu da se ovakve vrijednosti mogu naći u umjereno onečišćenim i vrlo onečišćenim pojedinim urbaniziranim područjima duž Jadranskog mora, te u Šibenskom zaljevu.
Ako želiš da pišemo o točnim brojkama, onda te molim da potakneš gradonačelnicu da nam iste dostavi. Ona isto ima visoke škole i to baš ekonomskog smjera tako da bi trebala znati s brojkama. Žao mi je što ti ja bez škole to moram pojašnjavati, već kad se hvališ svojim obrazovanjem. I žao mi je što gradonačelnica u dva svoja mandata nije imala vremena provesti analize tla i kakvoće mora, no zato nije propustila podijeliti koncesiju za beach bar osobi s liste HDZ-a bez da je stavila upozorenje da se kupanje u moru ne preporučuje - temeljem knjige na koju se gradonačelnica pozvala na GV-u.
Usput, meni ne treba "škola" da bi se potpisao imenom i prezimenom. Štoviše, ponosan sam što sam sve vas "školovane HDZ-ovce" razvalio kao dijete zvečku. Pod HDZ-ovce mislim na vas nepoštene klijenteliste i podobne građane Lošinja koji ste nakon dva desetljeća umislili da ste mali bogovi koji drže ovaj otok pod kontrolom.
Vi pojedinci koji nedjeljom idete u crkvu možete se najviše sramiti. Nemate pojma s kakvim sudbinama se susrećem, što sve slušam i čemu svjedočim zbog politike koju vodi Ana Kučić. Ali bitno da vi tu jašete anonimno po glavama poštenom svijetu i stalno trabunjate protiv oporbe - jer oni bi isto trebali šutjeti? Jeste li bar na 5 minuta stali pred ogledalo i zapitali ste - što sam danas učinio da učinim svijet boljim mjestom? Ili sam prošao pored onog siromaha na ulici?
Naslađujete se uvjereni da ćete vladati još dva desetljeća. Čak i ako bude tako a mene sutra ne bude, vratite se na ove stranice i ponovno pročitajte moje riječi - bez škole i bez novaca uspio sam izbaciti teme koje ste mislili da nikad neće biti vani. Uzalud vam i karijera i pare i škole i vjera, na koju ste svojim kriminalnim djelima pljunuli.
Idem gledati utakmicu, a vi pišite dalje što vas je volja, radite što hoćete. Ja ću i sutra biti novinar kojeg ne podnosite. Mogli ste biti pošteni pa ne bi došlo do toga. Aj bok
Pravi Vedran bi zaključio da te vrijednosti iz nalaza možda i nisu iznad dopuštenih, jer bi nadležne službe propustom obavještavanja građana o zdravstvenom riziku, počinili - kazneno djelo...
Činjenica je da ju zagađuju Škver i brodovi na privezu.
Činjenica je da je za gradsku vlast to vruć krumpir i da ga se ne želi dohvatiti.
Kad je u prošlom mandatu Ane Kučić tadašnji vođa oporbe pokrenuo to pitanje gradonačelnica je na sjednici GV histerizirala zbog zlonamjernih pitanja po toj temi.
A sada je bivši šef oporbe njenom milošću postao predsjednik GV pa se sada stvar gura pod tepih.
"Vice", "idiot", "trol" i sad i "radnik iz Lidla" nije argument u vezi zagađenja bakrom?!?
Antifeminist nikako nisam, ja sam jedini feminist koji od svih koji posjeduju, pišu ili komentiraju na ovoj stranici jer koliko znam jedini sam se zauzeo za ženin izbor što će unijeti u svoje tijelo.
Prolajfer. Za život. Hvala. Uvijek i svagdje za život, ljubav, pravdu.
Desničar? Volim dvoju Domovinu i svoj narod. I djecu sma naučio tako. Svi ljudi koje nazivamo hrvatskim velikanima, koji imaju ulice i trgove po mjeri vas bili bi teški desničari. Hvala od srca.
Ana Kučić spas za Lošinj? Navedi jednom gdje sam to napisao i neću više na ovom portalu napisati ni slova. Nikad. Ili odtrolaj u troskoku jer si malo lažljivo...
(primjetite, djeco, kako oni koji me napadaju nemaju ni jedan jedini argument o tome što sam neistinito napisao, samo ad hominem)
Lošinj zaslužuje bolje. Nekoga bez dugova, repova, muteži...podsje ćam, gđa Kučić nije nikome ništa dužna, koliko znam, nije dužna ni proračunu ni nekim pojedincima. Kako ona, tako ni s njom povezane pravne osobe u kojima bi imala upravljačka prava. Ako sam u krivu neka me netko ispravi. Mislim da je to minimum koji bi trebali imati i njeni kritičari, kako bismo ih ozbiljno shvatili.
Konstruiraš lažnu premisu i onda se samnom obračunavaš preko te lažne premise. Jadno.
Citat:
"Ana Kučić spas za Lošinj? Navedi jednom gdje sam to napisao i neću više na ovom portalu napisati ni slova. Nikad. Ili odtrolaj u troskoku jer si malo lažljivo..."
Znači citiraj moju navodnu tvrdnju da je Ana Kučić spas za Lošinj.
Tko si ti da proglašavaš "kraj diskusije"?! Ah, da...