»Tim Alijanse za Lošinj završio je s radom na programu, a u njegovoj izradi su osim naših članova sudjelovali i građani, koji su nam se svojim idejama obratili osobno i preko web stranica«, kazala je Snježana Kučić-Krstaš, kandidatkinja za gradonačelnicu Malog Lošinja, na konferenciji za novinare, koju je održala sa zamjenikom Davidom Murljačićem, izvijestio je Novi list.
Kučić-Krstaš ističe da je takav način rada novi standard kojeg će se, ocjenjuje, morati pridržavati kandidati na svim idućim izborima. Kao novost u pristupu izborima izdvaja se ugovor s građanima, kojeg su ona i David Murljačić sastavili i potpisali, deponiravši potpise kod javnog bilježnika, a kojim se obvezuju izvršiti program budu li izabrani. Knjižice s programom dostavit će na kućne adrese građana.
Uz Snježanu Kučić-Krstaš i Davida Murljačića, na listi »Alijanse za Lošinj«, koju čine nezavisni kandidati, te članovi PGS-a i IDS-a, nalaze se još redom Vera Lovrić-Buljat, Massimo Banić, Andrino Maglievaz, Lovro Hesky, Dragan Balija, Bruna Tarabocchia-Vlakančić, Stipe Nedoklan, Ladislav Varga, Franka Sokolić, Gracijano Toić, Bernard Buljeta, Zvonko Spajić i Otavio Kersulić.
Banić piše da od 1400 evidentiranih nelegalnih građevina na Lošinju više od pola je od slovenskih državljana .I da im po bahatosti konkurišu Česi, Pogledati na Banićevom fejsu www.facebook.com/.../ ...
Lako Isusu, on je uskrsnuo
Banić piše da od 1400 evidentiranih ...
Komentari:
koga će podržati snježana, ja mislim Garija
Naravno ako imaš prebivalište na Lošinju !!
Isti tako sjnežanina lista dobiva 6 ili 7 vjecnika.
Uskoro cce biti objavljena!
cujemo se 17.5. u večernjim satima
PS
HDZ je radio neko istraživanje početkom godine (kad je već bila jasna kandidatura SKK) na način da je postavljao pitanje o potentencijalni m kandidatima bez da su ljudima spominjali njeno ime.
Tako da ovih njenih "20 posto" koje spominje ðon vjreovatno postotak ljudi koji su se sjetili snježane pri pitanju
Cappelli 34,54
Fatuta 17,13
Objevit ce se anketa/e u zadnjem tjednu kampanje
-počet "službnu izbornu kampanju" pola godine prijed raspisanih izbora (nezakonito ali nema sankcija)
-proglasiti se nezavisnim kandidatom i tražiti podršku stranaka
-kad ne dobije podršku stranaka, onda su stranke nepotrebne odnosno štetne, treba nam nadstrančko
-kad ipak dobije podršku nekih stranka, stranke su u redu
-kampanja traje više od pola godine, a program se piše i objavljuje 7 dana prije izbora, što se nudilo osim osobe pola godine prije
-potpisuje se ugovor s graðanima, koji nije ugovor-dakle manipulacija
Dakle, kršenje zakona, kandidatura bez programa, manipulacije, lažno deklariranje, prikrivanje stvarnih interesa, neozbiljno i površno pisanje programa, to su novi standardi koje je postavila nezavisna SKK. Da čovjek ne povjeruje.
Možda i u nas doðe jednom da ljudi ignoriraju anket objavljene uoči izbora i da ih smatraju običnim skupo plaćenim oglasima s uljepšanom slikom kandidata. Za sada se više obaziru na ankete nego da čitaju programe kandidata, pa samo viču "Samo tako i sigurno ces pobjediti, ljudi te vole". Kao da je to Farma, Big brother ili Hrvatska traži zvijezdu a ne izbori za upravljanje gradom.
Ili je to u programu, otvranje etnografskog i pomorskog muzeja, pa ne možemo u staroj pomorskoj jer je prvatno vlasništvo ali možemu iskoristiti M/b Marina.
mislim da bi to bio potez stoljeća, ako bi se M/V MARINA pretvorila u muzej, taj brod je zadužio naše otoke, a budi rečeno, nakon devastacije i nagrðivanja pod dirigencijom kvazi mornara i primoraca to bi i zaslužio.
Vezati ga ispred općime i eto ti prostora za sve maniofestacije
Živija Tito!
Prenosi Dnevnik HR
Tako jedan od jurišnika pod imenom isus, kaže: " Isuse Bože! Pa naravno da to nije pravi ugovor nego da ima isključivo svrhu moralnog vezivanja za program. Pa nitko nije tako ludo doslovan kao vi...
Kada Gari/Fatuta smisli ovakav ugovor nek se javi."
Dakle, prvo je Ugovor nešto stvarno veliko i značajno, dapače, odlučno da preobrati ljude da glasaju za SKK, a kad se utvrdi da je to podvala, onda je odgovor "pa što ste tako doslovni, jer to u stvari nije pravi ugovor", a što se tvrdi u mnogim komentarima. Dakle sama SKK preko PR jurišnika priznaje da je to podvala. To bi se moglo čak i prihvatiti u nekoj političkoj borbi za birače, jer i tako je već uvriježeno pravilo da je u izbornoj kampanji sve dozvoljeno. Pa i lagati. Ako manipulacijom i prevarom uspiju dobiti izbore o.k. Dozvoljeno je. I bilo bi sve u redu da je to izborni eksces pravnog maga i voditeljice pravne službe Jadranke d.d. Ali to je na žalost pravilo.
Uzmimo na primjer ugovore s malim dioničarima Jadranke d.d.. Koncept Ugovora s graðanima Grada Malog Lošinja je isti kao i Ugovori s malim dioničarima (takoðer graðanima Malog Lošinja). Uglavnom, ugovorna strana, koja pravi ugovor (pravni laboratorij na čelu s kandidatkinjom SKK), uzima prava od malih dioničara odmah, a naknadu za to će isplatiti po isteku ugovora nakon 10 godina. Nema nikakve garancije ni osiguranja plaćanja preuzete obveze. Nema nikakve ni odgovornosti prema malom dioničaru.
Slično Ugovoru s graðanima Grada Malog Lošinja, u stvarnosti obična jednostrana neobvezujuća izjava, izgledaju i npr. Ugovori s malim dioničarima. Npr. Čl. 6. Ugovora o prijenosu prava upravljanja dionicama u društva Jadranka d.d. s malim dioničarima, dakle opet graðaninima Malog Lošinja glasi: "Lošinjanka se obvezuje da neće poduzimati radnje koje bi štetile društvu".
U slučaju da od dana stupanja na snagu ovog ugovora tijekom poslovnih godina za koje se sklapa ovaj ugovor, Društvo u godišnjem financijskom izvješću iskaže gubitak u poslovanju pa društvo s navedene osnove umanji temeljni kapital Društva, Lošinjanka nije u obvezi nadoknaditi Dioničaru (malom graðaninu Grada M.L, sada biraču) nastali gubitak."
Prema konceptu IDEJE NAŠE-BENZIN VAŠ.
U Čl. 7. istog ugovora, stoji: Dioničar (mali-graðanin ML).... nije ovlašten raskinuti ovaj ugovor."
Dakle koncepti ugovora su isti, nikakve sankcije ni stvarne obveze, samo velika prava koja crpe iz tih "Ugovora", a ako poðe stvar po zlu pa sami ste krivi, bilo kao graðani bilo kao birači.
Kako kaže isus, ." ... a naravno da to nije pravi ugovor nego da ima isključivo svrhu moralnog vezivanja za program " ili dodao bih poslovnu ideju.
Blago nama...
2.4.2008., dakle u vrijeme dok je bila njegov ponosni član, Poglavarstvo Grada Malog Lošinja dalo je suglasnost Vodovodu i čistoći Cres Mali Lošinj d.o.o. da se cijena m3 vode uvećava za iznos od 2,33 kn/m3 za izgradnju ureðaja za pročišćavanje otpadnih voda u gradovima Cres i Mali Lošinj.
A onda prije par dana Snježana Kučić-Krstaš obznanjuje program u kojem u točki 9. Komunalni sustav energično obećava:
- ukinuti ćemo odluku Gradskog poglavarstva kojom se uvela naknada za izgradnju kanalizacije na priobalnom području naselja Mali Lošinj, a koju plaćaju korisnici
komunalnih usluga kroz potrošnju vode.
Pa se sada ja kao jedan od neopredjeljenih birača na koje ciljaju SKK i njena Alijansa pitam zašto bih glasovao za nju kad je bjelodano da bi kao gradonačelnik ukinula odluku u čijem je donošenju kao članica Poglavarstva i sama sudjelovala. Meni je to nevjerodostojan postupak i smrdi mi na čistu demagogiju da namami birače. Jedna te ista odluka ne može biti dobra pa za nju glasovati, a onda odjednom loša pa obećavati njeno ukidanje.
Možda će netko reći da SKK nije bila nazočna toj sjednici Poglavartva, pa eto nije dignula ruku za nju i zato nije odgovorna. Ali onda moram upitati zašto nije dala ostavku 2.4.2008 kad je ta odluka donešena nego je čekala do ljeta 2008. Znam da neću dobiti odgovor, ali ugovor koji nudi na potpis sigurno neću potpisati.
Apsurdno je da u programu za komunalni sustav "stručni tim" koji ga je sastavljao stavlja odluku da će se ukinuti izvori odnosno uvjeti za financiranje izgradnje komunalne
infrastrukture. Ali opet, bože moj, to može donijeti glasove.
Naravno da je to u koliziji s jednim od 7 osnovnih razvojnih ciljeva iz istog programa koji kaže "Ekološki osviješten način promišljanja razvoja osnovni je preduvjet našeg opstanka i kvalitetnog života. Takav način promišljanja ući će u sve pore našeg djelovanja i života jer utječe na naše gospodarske i društvene djelatnosti. Otpad ćemo sortirati i odvoziti sa naših otoka. Otpadne vode ćemo riješiti u potpunosti. Poticati ćemo korištenje svih oblika obnovljivih izvora energije." Ne razumijem to da će ukidanje izvora financiranja za izgradnju kanalizacije ući će u sve pore našeg djelovanja i života.
Dakle SKK je prvo glasala za uvoðenje naknade, a sada obećava da će nas osloboditi plaćanja mrskih Kapelijevih nameta. Za koje namete je spremno digla ručicu . Jer da je to uvjet za dobivanje sredstava od Svjetske banke, SKK je naravno vrlo dobro znala. Ali to ne znaju birači, pa ih je sada lako vući za nos. Meðutim, i samo predizborno spominjanje ukidanja te odluke ugrožava cijeli projekt, a SKK to zna, ali nije je briga. Važno je navući birače na udicu.
Ajde profesore, PR jurišniče SKK (dio ekipe koja stalno, bezuspješno, sere jer želi zatvoriti stranicu), probaj objasniti ovo. U programu SKK koji smo svi, milom ili silom dobili stoji ovo:
"Inzistirati ćemo, tražiti i konačno dogovoriti završetak rekonstrukcije ceste Mali lošinj - Porozina (D-100). Nedopustiv je nemar dosadašnje vlasti prema tom najznačajnijem projektu na otocima Cresu i Lošinju."
Danas u novom listu u izvodu iz programa stoji tvrdnja SKK."Završit ćemo rekonstrukciju preostalih 35 km ceste Porozina Mali Lošinj."
Dakle u programu stoji da će inzistirati, tražiti i konačno dogovoriti, a u izvodu iz programa da će završtiti rekonstrukciju. Je li moguće da su u tih tri dana, uspjeli dogovoriti s vladom RH da će u državnom proračunu predvidjeti sredstva za isto?
Je li moguće da su s većinom zastupnika u Saboru dogovorili da će to podržati?
Je li moguće da je s upravom Hrvatskih cesta dogovorila da ta rekosntrukcija uðe u u program i da su HC, potpisali obvezujuće pismo namjera da će to izvesti?
Mislim da samo obmanjuju, da ne razumiju proceduru niti subjekte u odlučivanju. Što je za razumjeti jer SKK nema ni vozačku dozvolu.
Kad smo kod cesta kažu u programu da će izgraditi izlaznu cestu iz Velog Lošinja preko Šestavina.
Tu cestu bi trebalo izgraditi odnosno ona će nas koštati. Zar ne bi bilo pametnije, jeftinije a u konačnici to bi predstavljalo poštivanje zakona odnosno planova, da se skinu rampe sa dijela ceste Veli-Mali Lošinj - sadašnja promenada hotela Punta, pa bi imali izlaznu cestu.
Takoðer bi bilo zanimljivo da nam SKK objasni kako je Jadranka d.d., čiji je ona bitni dioničar, mogla uzurpirati i bespravno zatvoriti cestu koja je bila izlaz iz Velog Lošinja a koja nije vlasništvo Jadranke d.d.
Kako bi se ona kao gradonačelnica postavila u tom konkretnom slučaju?
Interesi graðana nasuprot interesu Jadranke d.d? Već je odgovorila programom: Misli napraviti novu cestu, naravno na račun poreskih obveznika. Dakle jasno je koji interes brani. I to mogu prihvatiti ali ne mogu prihvatiti i da mene jebe u mozak i da me vara da je nezavisni kandidat.
Profesore, znam da sam za tebe kreten, ali daj mi objasni zašto.
Toliko su površni da ne znaju da ne mogu ukinuti takvu odluku Gradskog poglavarstva jer ona ne postoji. Potrebno je ukinuti odluku Gradskog vijeća od 30.ožujka 2007. godine, a to je " Odluka o uvoðenju namjenskog povećanja cijene vode u okviru "Programa zaštite od onečišćenja voda na priobalnom području - Projekt Jadran - odvodni sustav Mali Lošinj". Naime, budući gradonačelnik će morati predložiti Gradskom vijeću da ono ukine odluku koju je donijelo 30.ožujka. 2007.g.
još je jednom bitno napomenuti da je SKK diplomirana pravnica, koja ima "povijest političkog djelovanja" jer je bila u poglavarstvu i što je još apsurdnije ona je tada bila za takov prijedlog odluke Poglavarstva.
Ali, kao što bi rekao Ponovo jaše, to je bitno ali suvišno. Pravimo se da je nebitno to što SKK ne razumije osnove funkcioniranja Grada Malog Lošinja. Ali kako povezati njenu želju za ukidanjem odluke kojom se jedino omoguća ostvarenje "Programa zaštite od onečišćenja voda na priobalnom području - Projekt Jadran - odvodni sustav Mali Lošinj" s jednim od 7 razvojnih ciljeva "Ekološki osviještenog načina promišljanja razvoja kao osnovnog je preduvjeta našeg opstanka i kvalitetnog života"?
I još se prosipaju krupne riječi da će "Takav način promišljanja ući u sve pore našeg djelovanja i života jer utječe na naše gospodarske i društvene djelatnosti", Jao si ga nama s takvim načinom promišljanja.
A onda kažu "Otpad ćemo sortirati i odvoziti sa naših otoka" kao da su to stručnjaci koji je opslužuju dugo smišljali pa nam sad to daruju kao izborno obećanje. Meðutim, to je zakonska obveza koju Grad mora ispuniti, obećali kandidati ili ne.
Mislim da takav populistički, demagoški pristup kojim se jedno piše, drugo radi, a tko zna što misli u kampanji SKK nije iznenaðenje. On je samo nastavak kampanje koja se zasniva na nezvisnom - stranačkom - nestranačko - nadstrančkom konceptu prilagodljivom svakm trenutku i situaciji. Na nuðenju ugovora koji u stvari nisu ugovori, na laganju o podršci Berlusconija, Obame i Sarkozya i sličnim fikcijma.
I u nemoralnoj politici potrebno je imati neke granice. Jedna od granica bi trebalo biti i poštovanje birača. Birače ipak ne treba gledati kao priglupu gomilu. To se osveti na biralištu. Moja osveta će biti 17.5.2009.
Onda tek možemo komentirati i usporeðivati
- gdje se može potpisati? Je li kod bilježnika ili će biti štand?
- Ko plaća taksu bilježniku od 93,20 Kuna?
- Kako možemo znati dali su ulagani najveći mogući napori ili nisu?
- Koje obveze ima graðanin koji potpiše Ugovor?
- Koji Sud je nadležan za sporove u svezi neizvršavanja Ugovora?
Podšpilje kaže da su protagonisti na listi SKK svakako pozitivne osobe, što mi se čini pomalo pretjeranim sudom. Ono "svakako" mi se baš ne uklapa u činjenicu da je SKK sudjelovala u donošenju odluka Poglavarstva koje kao kandidatkinja sada obećava ukinuti. Možda to ne znači da je ona negativna osoba, ali ne prihvaćam ocjenu da je "svakako pozitivna". Konačno, i sama njena ostavka u Poglavarstvu, te kritike njegova rada u kojem je i sama sudjelovala, ne uklapaju mi se u predodžbu o "svakako pozitivnoj" osobi. No to je stvar ukusa, a o ukusima se ne raspravlja.
Ono o čemu vrijedi raspravljati je program koji nudi biračima. Po mojem sudu programa uopće nema već nam je ponuðen obični politički kič. Pod naslovom "Što mi želimo" navode se opća mjesta koje svi poltičari ponavljaju kao mantre tako da ih više nitko ni ne sluša, a kamo li da u njih vjeruje. Biti servis graðana, inicirati projekte od javnog interesa, podići kvalitetu života, transparentnost , konsenzus, efikasnost ... i t.d. No izmeðu nečijih želja koje nikoga ni na što ne obvezuje i stvarnosti uvijek nastaje raskorak, pa smo svjedoci toga da se "želja za iniciranjem projekata od javnog interesa" ostvaruje realizacijom nečijeg vrlo privatnog posla. Pitam se, na primjer kamo vodi namjera SKK da se zbog javnog interesa pomorski muzej smjesti u zgradu stare Nautike koja je nakon što ju je Jadranka dd prodala, te išla iz ruke u ruku, završila u Kerumovom vlasništvu. Slobodan sam posumnjati da bi Kerum pokazao razumijevanje za muzej na Lošinju te ruševinu prodao Gradu za manje od nekoliko milijuna eura, a i rekonstrukcija zgrade bi stajala vrtoglavi iznos. No nakon nekog vremena saznali bi da mudro gradsko vodstvo ima spasonosno rješenje da ispuni želju za projektom od javnog interesa i muzej bi bio smješten na trajekt Marina za mnogo manji iznos. Na primjer, za samo dva milijuna iz gradske blagajne plus troškovi održavanja. A za lokaciju Marine u gradskoj luci SKK je već osigurala dozvolu. Dok je bila članica Kapelijevog Poglavarstva. Iz kojeg je demonstrativno izašla kako bi se kandidirala za gradonačelnicu, mjesto s kojeg se taj projekt od "javnog interesa" jedino može realizirati.
Ni "Naših 7 osnovnih razvojnih ciljeva" nisu drugo nego mantre kakve nas ovih dana zasipaju sa svih strana Hrvatske, od Meðimurja do Dubrovnika i od Slavonije do Istre pa nije vrijedno ni osvrtati se na njih. No zanimljivi su "Naših 15 konkretnih ..." meðu kojima je konkretno samo ono što treba napraviti, tj. financirati drugi (cesta Porozine-Mali lošinj i Mali Lošinj-Veli Lošinj). Istina konkretne su i mjere kojima bi se povećali neki gradski rashodi i mjere kojima bi se smanjili prihodi, ali činjenica da se ne kaže kao bi se ta čarolija izvela, tih "15 konkretnih ..." cijelu stvar stavlja u kategoriju obećanja čuda. Pa tko vjeruje u čuda, neka izvoli ...
sredstva i produljiti pistu na potrebnu dužinu i osigurati ćemo njegovo nesmetano poslovanje."
Šefica službe investicija u Jadranci i koja tvrdi da će uložiti 80.000.000 eura u rekonstrukciju hotela, a koja je uz Lošinjsku 90% vlasnik aerodroma, će valjda kao gradonačelnica riješiti problem aerodroma. Zašto to nije do sada učinila dok je u Jadranci. Ili je bolje da se aerodrom uredi na račun proračuna. Zašto bi trošila novce od Jadranke. Imaju oni pametnijeg posla. neka to riješi grad. Kako se ona kao dioničarka, suvlasnica Jadranke može zvati nezavisna. Ako smo mi nezavisni od pameti, izgradit će gradskog proračuna privatnim firmama, njihov aerodrom. Besramno je to samo i pomisliti a kamoli to staviti u izborni program. Stvarno potcjenjuje birače.
" Otkloniti ćemo loše veze otoka s kopnom koje se već desetljećima potvrðuju kao jedna od najznačajnijih kočnica gospodarskom rastu i razvitku otočne zajednice uopće."
Mislim da će se i pisci ove umotvorine složiti da nema loše veze otoka s kopnom. Bilo koja veza s kopnom je dobra. Nema loše i nema svakako mjesta obećavati otkanjati loše veze. Treba se samo boriti za još više veza s kopnom.
Na njihovu žalost Gariju, koji je i u nadzornom odboru Jadrolinije to ide dosta dobro.
Mougće su podsvjesno mislili da žele utkloniti one veze koje je Gari izborio. Npr. ponoćni trajekt i sam trajekt Ilovik.
Briljantno
Dragi naši sugraðani,
U nastavku, na ovaj način, objavljujemo tekst koji nam ”Novi List” nije želio ili nije smio objaviti. Nažalost, ovo nam je jedini preostali način da ovaj tekst doðe do vas i doznate istinu.
Lošinj zaslužuje bolje
Kad budemo upravljali našim Gradom, mi, Alijansa za Lošinj nećemo dozvoliti sljedeće:
1. MI nećemo kupiti vlast, jer se vlast ne kupuje, nego se osvaja stjecanjem povjerenja graðana.
Zaposlenjem predsjednika Gradskog vijeća, kao savjetnika u gradskoj tvrtki „Vodovodu i čistoći“ HDZ je kupo svoj mandat novcem nas graðana .
To je koštalo više od 1.400.000 kn. Povrh svega taj novac nisu uplatili Vodovodu i čistoći već su ga kao dug ostavili sljedećem Gradonačelniku.
2. MI nećemo velike projekte vodoopskrbe i odvodnje financirati isključivim podizanjem cijene vode, zaboravljajući europske izvore financiranja, a istovremeno komunalno poduzeće opteretiti zapošljavanjem bespotrebnog savjetnika.
3. MI nećemo dozvoliti da žitelji manjih naselja na području našeg Grada nose teret investicija u Malom Lošinju, kao što sada , npr. žitelji Punta Križe, Beleja ili Ćunskog plaćaju izgradnju kanalizacije u Malom Lošinju povećanom cijenom vode.
4. MI nećemo velike milijunske kapitalne projekte pokretati bez javnog natječaja niti takve poslove dodijeliti tvrtkama s 2 (dva !) zaposlena.
5. MI nećemo izgradnju stanova ugovarati bez javnog natječaja i netransparentno , pod okriljem navodnog javno-privatnog partnerstva.
6. MI nećemo godišnje revizije proračuna izraðene od strane Državne revizije držati u tajnosti, nego ćemo ih prvom prilikom uvrstiti u dnevni red sjednice Gradskog vijeća.
7. MI nećemo lakomo trošiti javni novac, novac graðana, naših susjeda i prijatelja na vlastitu promociju i tako izazvati financijsko rasulo i kroničnu nelikvidnost Grada.
Do sada je u nepune četiri godine stvoreno 6.500.000 kn duga, neplaćenih računa, odnosno proračunskog manjka.
8. MI nećemo zapošljavati djelatnike u Gradu i gradskim tvrtkama prema stranačkoj podobnosti niti uvjetovati zadržavanje radnog mjesta ili funkcije upisom u bilo koju stranku.
9. U svojim redovima nemamo saborskih zastupnika, ali ćemo za naš Lošinj sigurno privući više državnog i županijskog novca i pomoći, te novca iz europskih fondova.
10. MI ne bi dozvolili da predsjednik Vlade RH ispadne neozbiljan pred Lošinjanima jer je pred njima javno obećao da će otočka magistrala biti gotova do 2009. godine. Porazna je činjenica da je u godinu dana prije mandata HDZ-a rekonstruirano 25 km otočke magistrale, a u 4 godine HDZ-ovog mandata 20 km. A u toj godini dana na čelu Grada nije bio saborski zastupnik i regionalni stranački čelnik i nije imao javno izrečenu podršku predsjednika Vlade RH.
11. MI ne bi dozvolili da koncesionar za održavanje javne rasvjete bude iz dalekog Donjeg Stupnika tako da Lošinjani za promjenu sijalice čekaju i mjesec dana
12. MI ne bi Gradu oduzeli jedinu tržnicu, obećali izgradnju veće i lijepše, a onda to ne učinili.
13. MI ne bi dopustili da se najatraktivnija uvala u malološinjskom zaljevu pretvori u NATO odmaralište, nego bi se borili da se objekti i cijelo područje pretvori u turistički kompleks i tako stvorili nova radna mjesta.
14. MI smatramo da saborski zastupnik sa ovih otoka mora znati za sve planirane stavke u državnom proračunu za rekonstrukciju naše ceste, mora znati da NATO dolazi na naš otok, a na novinarski upite o tome ne smije odgovarati: ” ne znam točno … moram pogledati materijale“.
15. MI ne bismo ograničavali i otežavali razvoj Lošinja držeći pripremljenu prostorno-plans ku dokumentaciju „u ladici“.
16. MI ne bi izvlastili vlastite graðane i njihovo graðevinsko zemljište platili svega 30 eura po metru kvadratnom s dvije godine zakašnjenja, a kod prodaje gradskog graðevinskog zemljišta u natječaju tražili 200 eura po metru kvadratnom.
17. MI ne bi manipulirali vlastitim graðanima, ribarima i prijevoznicima morem vezano za rezervat za dupine, nego bi od početka to pitanje suvereno vodili u interesu naše zajednice.
18. MI ne bi prokockali povijesnu priliku da Mali Lošinj postane dio hrvatske sveučilišne zajednice, tako da se grubo i besmisleno odbije inicijativa za osnivanje Meðunarodnog sveučilišnog centra za bioetiku.
19. MI ne bi vlastitu političku karijeru stavili ispred interesa otočana. Zbog ponašanja našeg saborskog zastupnika prema nekim projektima na otoku (naša cesta, Kovčanje –NATO, slabo ishoðenje financijske pomoći Države i Županije) nepobitna je činjenica da isti promiče interese HDZ-a na našem otoku, a ne interese naših otoka u Hrvatskom Saboru i Vladi RH.
Alijansa za Lošinj
PGS+IDS+Nezavisni
Treba odmah izraditi UPU Čikat da možemo hitno izvršiti apartmanizaciju da bi smo vratili dionice koje su kod EBRD-a, a i malo podijelili dividende, jer znate u turizmu se slabo zaraðuje. Naravno razvojem smatraju apartamnizaciju Čikata.
Ta ista SKK je dok je bila na zadaku u poglavarstvu, osigurala da se na Čikatu ucrta T-2 zona. Zona za izgradnju apartamana. Hotelska tvrtka inzistira na apartmanima a ne na hotelima. Ako nije glupa onda je pokvarena. Kako vrijeme, odnosno kampanja odmiče sve sam bliži zaključku da je jedno i drugo.
Isti tako sjnežanina lista dobiva 6 ili 7 vjecnika.
Uskoro cce biti objavljena!
cujemo se 17.5. u večernjim satima.
Ne javljas se. Malo smo se zaletili...Sreć om ostao si anoniman.
Samo znamo kako su svi ti vladari završili. bili su izdani iz vlastitih redova, pazite da jednom ne čuješ "zar i ti sine badurina".
Ajde ako sve znaš, da li je Jadranka odnosno SKK ikada u povijesti provela javni natječaj za bilo što, nabavu čaša, posteljine ili izvoðenja radova a radi se o godišnjim izdacima koji su višestruko veći od proračuna Grada. I naravno zašto to nisu radili.
Prema tumačenju Otočanina "u starom Rimu su kupovali vojnika te im ubijali volju za borbom." Tko je kupovao, čije vojnike?
Nije precizirao kojeg Rima, Kraljevstva, Republike ili Carstva. Nije ni mogao jer se to nije ni dogaðalo. Da je Rim svoju vojsku plaćao zlatom i time ubijao volju za borbom nikad ne bi bio što je bio. Svoje vojnike plaćati da bi im ubio volju za borbu. Ako je i od Otočanina previše je.
Druga varijanta da je kupovao vojsku protiv koje se trebao boriti svjetska povijest bi bila siromašnija za velike Rimske vojskovoðe, bitke, slavoluke pobjede.
Otočaninu doktoru opće prakse bi preporučio da prestane pisati jer ruši nivo rasprava na ovoj stranici.
Povjest neka pusti onima koji se u povijest razumiju i koji ju pišu. Povjesničarima i pobjednicima.
A što se tiče Izmotavalove tvrdnje tiče da ne dajem odgovore kao Sanader pa toliko nas maltretira da smo svi postali Sanader.
Svi smo mi Sanader.
Vratimo se s daleke povijesti koju ne poznaješ na noviju, pa odgovori na pitanje Picajzle: "Ajde ako sve znaš, da li je Jadranka odnosno SKK ikada u povijesti provela javni natječaj za bilo što, nabavu čaša, posteljine ili izvoðenja radova a radi se o godišnjim izdacima koji su višestruko veći od proračuna Grada. I naravno zašto to nisu radili. " i Kurbanista, da li je proveden natječaj i za projektiranje?
Izmeðu ostalog stoji i ova rečenica: "Izbornim pobjednicima čestitamo na pobjedi i pozivamo ih da Grad vode na onim načelima za koje smo se mi zauzimali u predizbornoj kampanji." Stvarno briljantno, samo još fali da su tražili da se provede njihov program.
Naravno da su si nastavili dijeliti petice.
Ljudi zar je to moguće? Pozivaju pobjednika na izborima da radi po programu ekipe koja je popušila.
Takvo što može pasti na pamet samo nekome tko je jako pijan, drogiran ili već godinama mamuran.
Izmeðu ostalog danas su na stranici napisali: " Nezavisni vijećnik Živko Zuber svojim potpisom na postizbornom ugovorom sa HDZ-om samo je formalizirao ono što već cijeli Grad zna, a to da je oduvijek „igrač“ HDZ-a." Cijeli Grad zna, poznata je sintagma elokventnog i načitanog Otočanina.
Pardon dva poziva. Drugi poziv je nakon prvog, ovaj put SKK je zvala Šolića, kad ga je pitala je li to o.k. Ovaj je dogovorio naravno, moramo hitno riješiti UPU Sunčana i UPU Čikat a Gari nešto fantazira.
A na sljedećim izborima možda skuhamo nešto novo uglavnom baj baj crvenkapice.
Uzgred, problem Lošinja nisu "crveni" nego "bivši crveni" a sada vlasnici "teško" stečenog kapitala u pretvorbi, koji žele i političku moć kako bi postali gospodari svega, pa su spremno uložili velika sredstva u projekt SKK i Alijanse.