Afera, u političkom smislu, obično se odnosi na bilo koju uključenosti u nezakonit, neetičan ili nemoralan posao ili aktivnost bilo kojeg javnog djelatnika ili ustanove. Na web stranici afere.pollitika.com objavljen je geo-katalog poznatih afera. Ako znate za aferu koja ovdje nije navedena možete je dojaviti.
Afera može biti:
• indicija, opravdana sumnja ili dokazan sukob interesa
• neaktivnost državnog ili lokalnog dužnosnika, državne ili lokalne samouprave
• aktivosti koje su nanijele štetu pojedincu, tvrtkama ili zajednici
• pogodovanje (dokazano ili ne) pojedincima, tvrtkama ili institucijama
• zataškavanje informacija koje moraju biti javno dostupne
• zataškavanje aktivnosti
• zloupotreba položaja Ili bilo koja kombinacija gornjih opisa, s time da svakako jedan od sudionika mora biti državni/lokalni dužnosnik, tijelo državne ili lokalne uprave, institucija ili tvrtka koja je u cijelosti ili značajnim dijelom u državnom vlasništvu.
Banić piše da od 1400 evidentiranih nelegalnih građevina na Lošinju više od pola je od slovenskih državljana .I da im po bahatosti konkurišu Česi, Pogledati na Banićevom fejsu www.facebook.com/.../ ...
Lako Isusu, on je uskrsnuo
Gradnju školske sportske dvorane i ...
Banić piše da od 1400 evidentiranih ...
Komentari:
Zar stvarno želimo da se od jedne prekrasne uvale koju je zavolio čak i Austro-ugarski Franc Jozef napravi marina i podjeli sve u koncesije kako bi se jedna pridošlica Lošinja bogatila, a mi ostali da se u našoj uvali više ne možemo kupati a niti šetati.
Ispod konobe Čigale je uvijek 20-30 jahti i znakom je obilježeno područje koncesije.
Pitam dali je to cijenjenom gospodinu dao grad u koncesiju i dali on to uopće legalno radi!!!
Dakle, otok imena KOLO, a koji smo zvali ''otok ljubavi'' je bio otok. No zadnjih 10 godina, intezivnim nasipavanjem od strane PSK, postao je poluotok. Na spoju je uređena plaža i privezište za brodice gostiju Bučanja.
Njihova obavijest da nije bilo brodica, mo'š mislit u siječnju, te da su izbetonirane staze i stazice uredne i razgranate, pokazuje koliko Inspektori pomorskog dobra ne razumiju pojam DEVASTACIJA POMORSKOG DOBRA!
Informacija koju su mi poslali je, po meni skandalozna, i nastavit ću komunikaciju sa Ministarstvo da pokušaju proučiti Zakone, sa razumijevanjem naravno, te da ponesu naočale kad idu na teren!
Petar Banić
da se prvo plati zemljiste koje je otuðeno vlasnicima,
da se na prvobitnoj izgradnji, plate sve potrebne dazbine koje su potrebne za graðevinsku dozvolu itd.
da se snimi razlika izmeðu prvobitne i u zadnje godine adaptacije, gradnje i nadogradnje, plate kazne za izvrsene radove bez dozvole, plate sve moguce dazbine na ono sto se gradilo ili
inspekcija graðevinska da nalog za uklanjanje naknadno sagraðenih i dograðenih objekata,
ispita tko je to radio i gdje je prijavljen rad i tko je radio.
Kako se Institucije prave gluhe, glupe i neinformirane, mi nastavljamo tiskati, pa sam siguran da će na kraju 'izist govno'! Veseli me objaviti komentar prijateljice Inicijative, pa pogledajte!
Oni svi skupa nisu normalni. Pa na Bučanjama nema više 1m2 obale - pomorskog dobra - koji nije ili betoniran,ili samljeven, ili nasut. Prije nego su nasuli i napravili rivijeru kod otočića Kolo to područje uopće nije bilo pogodno za kupanje jer je to zapravo bila plićina, i nije bilo mjesta za stavljanje ručnika osim na morsko dno. Sada je to rivijera sa ogromnom površinom nastalom nasipavanjem šljunkom.
Što se tiče uvale Studenac i takozvanog naplavljivanja 15 m³ plastike i naplavina koje su se od tamo morale čistiti - voljela bih čuti od nekog morskog znalca koji to vjetar nanosi u Studenac tu silnu količinu plastike. Bura svakako nije jer je Studenac dobrim dijelom zaštićen od nje. Jugo također nije jer je uvala zaštićena od juga. Koji vjetar, zna li tko?
Inpekcije su uredno bile na radnom mjestu, uredno primali place, uredno trenirali strogocu kod domacih itd. Zato se treba inspekciju pozvati na odgovornost , odnosno kaznjavati za nerad i korupciju (klasican primjer), kako netko moze raditi 15 godina, bez dozvole bez papira bez... i to bezobrazno, znaci da su inspektori bili "nasi slovenci"
uporabnu dozvolu. Dakle što kaže novi Zakon o prostornom ureðnju i gradnji?
Članak 331.
(1) Za izgraðenu graðevinu na temelju graðevinske dozvole, odnosno drugoga odgovarajućeg akta nadležnog tijela izdanog do 19. lipnja 1991. godine ne izdaje se uporabna dozvola.
(2) Graðevina iz stavka 1. ovoga članka upisuje se u katastarski operat ako je uz zahtjev priložena pravomoćna graðevinska dozvola i potvrda da u vezi s tom graðevinom nije u tijeku postupak graðevinske inspekcije.
Ako gospoda iz PSK misle da je to njihovo rješenje, malo su se prerano poradovali jer ne znaju čitati zakon ili računaju da su oni iznad zakona. Dakle prvo moraju pokazati pravomoćnu graðevinsku dozvolu koje nemaju i ne mogu imati jer ne postoji uopće plan koji predviða takovu gradnju. I da postoji plan, nisu mogli ishodovati graðevinsku dozvolu,jer ni do dan danas nisu riješeni vlasnički odnosi.
Budući Bućanje nije eksteritorijaln i posjed odnosno Ambasada Republike Slovenije, na vidim razloge da im se skinu pečati.
Mislim da bi uvjeti da im se legalizira bespravno vlasništvo i bespravno ponašanje bilo retroaktivno plaćanje svih poreza i doprinosa koji su se plaćali u Sloveniji umjesto u RH i naravno bitnom doprinosu loklnoj samoupravi u razvoju komunalne infrastrukture.
Kaže Melin Pelin: "...poslužite pravom na pristup informacijama i upitate nadležne gdje je zapelo s provoðenjem rješenja u rušenju te bespravne graðevine u uvali Meli ..."
Da gdje je zapelo? Svašta. Meline Peline imaš li ti 12 godina?
U slučaju navodne bespravne gradnje u uvali Meli (o kojoj znam samo koliko je ovdje napisano) poznavanje činjenica bilo bi najjači adut onome tko bi se odvažio da zatraži informacije na temelju zakona o pravu na pristup informacijama. Što više zna mogao bi to bolje sročiti pitanja i time bi one koji na njih moraju odgovoriti doveo u vrlo osjetljivu situaciju, a ovisno o činjenicama i u iskušenje da odbiju dati odgovor, što otvara mogućnost pokretanja uvijek opasne tužbe upravnom sudu.
Dakle, što više odgovora znaš, to su tvoja pitanja opasnija po onoga tko nešto taji.
U ovom konkrtnom slučaju najprije treba vidjeti da li je neto podnio prijavu temeljem koje je izvršen inspekcijski nadzor na predmetnoj lokaciji. Ukoliko je prijava podnesena, a nije procesuirana, imate prvog krivca.
Ukoliko je prijava podnesena i inspekcija utvrdila da se radi o bespravnoj gradnji trebate tražiti uvid u rješenje kako bi saznali do kada investitor mora ukloniti objekt i da li žalba investitora odgaða izvršenje rješenja.
Ukoliko investitor nije uklonio objekt u propisanom roku trebate tražiti zaključak o dozvoli izvršenja kojim MZOPUG na sebe preuzima obavezu rušenja (troškove plaća investitor).
Nakon toga šaljete upit glasnogovornici MZOPUG zbog čega do sada nije uklonjen predmetni objekt, a potom taj isti upit šaljete ministrici. Tada, sukladno dobivenim odgovorima (ili šutnji), možete početi upirati prst u krivce u želji da nešto promijenite.
Problem nije u pitanjima, čak niti u onima koji bi na njih trebali odgovoriti, nego u onima koji bi ih trebali postaviti. A najčešće to ne rade.