Malo statistike o posjećenosti i sudjelovanju:
1.229.652 pojedinačnih posjeta
1.846 objavljenih članaka
36.945 komentara posjetitelja
Zbog komentara učestalih posljednjih dana kojima se propituje svrha i koncept ove stranice smatramo prikladnim uz ovu obljetnicu objaviti osvrt na povod i ciljeve njenog zasnivanja objavljen uz petu obljetnicu.
Pet godina živahnog postojanja lošinjskog portala volim-losinj.org pokazalo je da je sudjelovanje i informiranje o događajima u lokalnoj zajednici bitna potreba, usprkos činjenici života u informacijskom dobu i prividu velikog broja dostupnih informacija. Petogodišnjica je dostatna izlika da se posegne u povijest stranice ...
Nastala je kao neposredan odgovor na gašenje službenih stranica Grada Malog Lošinja, koje je tada neiskusni gradonačelnik učinio interaktivnima i otvorio građanima mogućnost da upišu povratne informacije na rad i odluke gradskih službi. Dakako da je bilo odmah jasno da će brzo stečeno iskustvo suočavanja sa neuvijenim anonimnim kritikama zauvijek dokinuti interaktivnost gradske stranice i pretvoriti je u bezlični i malo sadržajni oglasnik.
Volim-losinj.org je otvorio prostor za toliko potrebno sudjelovanje građana i za mogućnost da pošalju poruku lokalnoj vlasti i sugrađanima, osvrnu se na pojave i izraze svoje želje. Zanimljivo je i to koliko je i danas, nakon pet godina, živa i aktualna pojava koju su građani kritizirali i kritikom prouzročili gašenje gradske stranice: caffe bar Priko u vlasništvu koalicijskog partnera HDZ-a i nadalje glasnom muzikom do sitnih sati zlostavlja cijeli grad, uz prešutnu podršku gradskih vlasti i drugih institucija. Buka kao bitna odrednica kvalitete života jedna je od konstantnih i najpostojanijih tema koje se pojavljuju na ovom portalu, uz isto tako konstantnu ignoranciju lokalne vlasti, koja i jest jedan od najsnažnijih generatora i konzervatora ovoga stanja.
Samo postojanje ove stranice, komunikacijski diskurs i najviše mogućnost anonimnog pisanja izazvali su mnogo frustracija, ljutnji i otvorenih pokuda, od anonimnih komentatora učesnika pa do komentara u „pravom tisku“, koji se također prepoznao metom kritika. Anonimnost komentatora omogućila je ponekad krajnje neciviliziran i osoban diskurs, ponekad vrlo agresivne i niske napade, ali pretežno anonimnost je omogućila svježinu, britkost, iskrenost i beskompromisnost iskaza.
Nestankom javnih tribina, građanskih skupova i opozicijskih političkih stranaka, volim-losinj.org je ostao jedini oblik komuniciranja kojim je moguće dati kritiku, poslati prijedlog, nasmijati se gluposti, prokazati neispravno, a sve to bez straha od izlaganja odmazdi u malom mjestu punom licemjerja.
Komentari:
Istina. Nažalost, možda čak i zbog političkog straha nigdje se ne spominje tko je sve položio vijence na groblju SV. Martin dana 04.-05.08.2012. , povodom obljetnice "Oluje". Moram reagirati po tom pitanju. Na stranicama Grada Malog Lošinja piše da su vijence položili predstavnici Grada, što je jako lijepo ali nije lijepo nadodati Udruge veterana i dragovoljaca Domovinskog rata a izostaviti ostale, kao npr. ABH čiji se aranžman jasno vidi pored centralnog križa.
Time se jasno šalje negativna poruka graðanima, jer svi smo mi jednaki pred licem Božji a HDZ je demokršćanska stranka ako se ne varam.
Danas je u Novom listu izašao članak koji govori:
Novim zakonom o udrugama izrijekom će biti istaknuta njihova politička nepristranost. One neće smjeti podupirati kandidata na izborima (ni stranku niti pojedinca), neće smjeti sudjelovati u izbornoj ili drugoj stranačkoj promidžbi niti prikupljati novac za kandidate, javlja Novi list.
Dakle, ili će se na stranicama Grada navoditi svi sudionici raznih dogaðanja ili će se navoditi samo Grad, bez ostalih Udruga i političkih stranaka.
Što se tiče diskusije posljednjih dana na ovom portalu, predlažem još jednom da komentari prestanu biti anonimni, kao što bude na svakom drugom. Prijetnje i izazivanje straha ovdje ne idu nikome na primjer. Naravno, dok se svi predstavljaju anonimno, do tada ću se i ja skrivati iza anonimnih komentara.
Pametnom nikad dosta i naravno da se ovdje promoviraju političke stranke pokušavajući to nametnuti indirektno ili namjerno, što podržavam jer internet zato i postoji. Ne razumijem jedino "postojanje dokaza" protiv korupcije a nitko ne prijavljuje iste na policiju.
I za kraj, mislim da je vrijeme da se otok pokrene, što znači i mi zajedno sa ostalim graðanima. Ili ćemo gledati kako sve ide k vragu dok se tu prepucavamo?
Nebulozno je što u ovoj državi još uvijek vlada komunistička paranoja, pa na portalu bilo kojeg časopisa ne možeš prokomentirati članak, a da ti za vratom ne stoji nekakav big brother.
Policija se može obavijestiti telefonom na dežurni broj 92 ili na telefonski broj najbliže policijske postaje. Osoba može ostati i anonimna što ovisi o načinu prijave, odnosno ukoliko se nadležnoj policijskoj upravi / postaji osoba obraća pismeno, sama odlučuje hoće li navesti svoje podatke ili ne, a ukoliko osobno doðe u upravu / postaju, tada navodi i svoje podatke te se obavijest o kaznenom djelu unese u zapisnik.
Tako piše na web stranici MUP-a. (www.mup.hr/53.aspx)
Isto tako, policija se može obavijestiti tako da se doðe u najbližu policijsku postaju pa se obavijest o kaznenom djelu unese u zapisnik.
Treća je mogućnost da se obavijesti najbliži policijski službenik.
Jer, ako šutimo o zlu ono buja. Kad tad bilo koji graðanin može postati njegovom žrtvom.
Nakon saznanja o kaznenom djelu, policija je dužna poduzeti sve zakonske mjere i radnje, kako bi se omogućio kazneni progon svih počinitelja kaznenih djela i o svemu obavještava nadležnog Državnog odvjetnika.
Graðani ponekad izbjegavaju prijaviti kaznena djela iz straha od osvete ili iz osobnog komoditeta (kada nisu žrtve kaznenog djela), ili zbog nekih trećih osobnih razloga.
Takvo izbjegavanje graðanske dužnosti šteti zajednici u cjelini, a tijelima za službeni progon kaznenih djela otežavaju i usporavaju rad u suzbijanju zla.
U razvijenim demokratskim društvima graðani, Državno odvjetništvo i policija njeguju partnerske odnose.
Istražit ću, valjda nije čovjek lagao.
Što se tiče anonimnih prijava, znači "muda" nitko nema, dakle ostaju samo poptisane prijave za one koje nazivaju "ljudi sa mudima".
Meni je više puna kapa čitati kako ovdje "muda" imaju ovi i oni. Nema nitko muda.
Komentar na Ludolf: "hahahahaha"
A zašto lošinjski "mudonje" podnose anonimne prijave? Evo zašto:
U članku 302. Kaznenog zakona opisano je kazneno djelo - Lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Navedeno kazneno djelo čini ona osoba koja prijavi bilo pisano, komunikacijskim sredstvom ili usmeno neku osobu da je počinila kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti iako zna da to nije istina. Isto djelo čini i onaj tko prijavi da je počinjeno kazneno djelo (dakle ne i odreðenu osobu da ga je počinila), iako zna da to nije istina, a radi se o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije prepušteno privatnoj tužbi ili povodom prijedloga, ili tko sebe prijavi kao počinitelja takvog djela a to nije istina.
Kaznena prijava
Kaznena prijava je obavijest državnom odvjetniku o postojanju osnovane sumnje da je odreðena osoba počinila u zakonu propisano kazneno djelo.
O kaznenoj prijavi
Prijavu može podnijeti svaka osoba jer je u interesu države otkriti počinitelje kaznenih djela za koja se progon poduzima po službenoj dužnosti. Prema tome, svaka pravna i fizička osoba koja ima ozbiljna i odreðena saznanja o kaznenom djelu i počinitelju može o tome izvijestiti policiju, odnosno podnijeti na zapisnik prijavu u državnom odvjetništvu ili policiji.
Iako Zakon o kaznenom postupku ne odreðuje pojam kaznene prijave niti njezin sadržaj, naglašavamo kako kaznena prijava nije obična obavijest o nekom dogaðaju, ona ima formalan učinak jer je državni odvjetnik dužan po njoj postupati i utvrditi je li prijava osnovana, a u slučaju odbačaja prijave o tome izvijestiti osobu oštećenu kaznenim djelom.
Imajući u vidu učinke kaznene prijave i moguće štetne posljedice za osobu koja je prijavljena kod podnošenja prijave na zapisnik, prijavitelj mora biti upozoren na posljedice lažnog prijavljivanja.
U članku 302. Kaznenog zakona opisano je kazneno djelo - Lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Navedeno kazneno djelo čini ona osoba koja prijavi bilo pisano, komunikacijskim sredstvom ili usmeno neku osobu da je počinila kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti iako zna da to nije istina. Isto djelo čini i onaj tko prijavi da je počinjeno kazneno djelo (dakle ne i odreðenu osobu da ga je počinila), iako zna da to nije istina, a radi se o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije prepušteno privatnoj tužbi ili povodom prijedloga, ili tko sebe prijavi kao počinitelja takvog djela a to nije istina.
Dakle, kaznena prijava se podnosi kada pravna ili fizička osoba ima odreðena saznanja o počinitelju kaznenog djela i/ili kaznenom djelu, odnosno kada je oštećena počinjenim kaznenim djelom.
Uobičajena forma i sadržaj kaznene prijave
Zakon o kaznenom postupku ne propisuje formu kaznene prijave, ali da bi državni odvjetnik mogao postupati, prijava protiv poznate osobe trebala bi sadržavati:
a) Ime i prezime počinitelja i adresu, i ako raspolažemo tim podacima, navesti godine starosti počinitelja, imena roditelja, zanimanje i druge podatke na temelju kojih je lakše odrediti o kojoj se osobi radi.
b) Što detaljnije opisati dogaðaj (jasni opis) i obavezno navesti mjesto i vrijeme počinjenja kao i druge okolnosti koje mogu pomoći policiji i državnom odvjetništvu u daljnjem radu.
c) Naziv i zakonski članak odreðenog kaznenog djela iz Kaznenog zakona možemo navesti, ali to nije nužno. Naime, državnog odvjetnika ne veže kvalifikacija navedena u kaznenoj prijavi budući da on odlučuje o kojem se kaznenom djelu radi na temelju utvrðenih podataka i činjenica.
d) Nužno je navesti na osnovu kojih dokaza i činjenica proizlazi da je prijava osnovana:
1. imena osoba koje imaju saznanja o počinjenom kaznenom djelu, naravno ako raspolažemo tim podacima,
2. treba priložiti sve dokaze kojima raspolažemo, pismena koja mogu pomoći državnom odvjetniku i policiji u provoðenju izvida.
e) Ime i prezime oštećene osobe i njegova adresa.
f) Podatke o podnositelju kaznene prijave (ime i prezime adresa). Ako je kaznenu prijavu podnijela odreðena osoba, državni odvjetnik mora tu prijavu riješiti uz obavijest oštećenoj osobi.
Policija i odvjetnik će svejedno reagirati i na anonimnu prijavu, ali šta dalje kada slučaj doðe na sud?
Za razliku od slučaja kada prijavu podnosi poznata osoba, osoba koja podnosi anonimnu prijavu ne izlaže se opasnosti kaznenog progona ako je podnijela lažnu prijavu, pa postoji veća vjerojatnost prijavljivanja neke osobe s ciljem nanošenja štete toj osobi i s ciljem njezinog diskreditiranja.
Naime, ako je kaznenu prijavu podnijela poznata osoba, koja zna da nije počinjeno kazneno djelo ili zna da ga nije počinila osoba koju prijavljuje, ta osoba se izlaže kaznenom progonu (članak 302. Kaznenog zakona) i zbog toga ne dolazi do neosnovanih prijavljivanja, odnosno takva prijavljivanja svedena su na najmanju moguću mjeru. Meðutim, kada je u pitanju anonimni podnositelj tada nema njegove odgovornosti, jer on nije poznat i može prijaviti bilo koju osobu za bilo koju radnju koje se sjeti i za koju smatra da je njome počinjeno kazneno djelo.
Jedna stvar je riješena. na Lošinju još nema mudonja. Ajmo dalje, što je sljedeće?
Kad ne uspije preko tiskovnih izazvati reakciju onda pošalje anonimno, da bi bio siguran da će to državni odvjetnici pročitati.
Sutra kada se pojavi "mudonja" koja će imenom i prezimenom prijaviti tog i tog svejedno nećete glasati za njega, zato, ćemu onda dileme oko toga?
Nigdje ne vidim statistički podatak,koliko se osoba javilo punim imenom i prezimenom,koji su imali "muda" da se potpišu?Koliko je komentara skinuo T.K. po vlastitoj volji?
Sve čestitke na šestoj obljetnici nastanka portala, zna li se ime administratora ili je i on anoniman kao i mi ostali?
Ova je vojno-policijsk a akcija dovela do masovnog protjerivanja srpskog stanovništva s područja tzv. Republike Srpske Krajine. Tokom i nakon akcije učinjeni su različiti zločini protiv civilnog stanovništva. Nakon akcije uništeni su stambeni i drugi objekti (uglavnom osoba srpske nacionalnosti), spomenici žrtvama fašizma te poslovni prostori, pogoni, hoteli i drugi objekti koji su mogli poslužiti za nastavak proizvodnje i života.
U nizu ratnih zločina koji obilježavaju ratove u bivšoj Jugoslaviji Oluji pripada istaknuto mjesto. Odgovornost snose ne samo neposredni izvršioci, nego prije svega tadašnji vojno-politički vrh Hrvatske, koji nije skrivao svoje namjere da po svaku cijenu etnički očisti taj prostor. Na žalost, ključni protagonisti, a to su u prvom redu U nizu ratnih zločina koji obilježavaju ratove u bivšoj Jugoslaviji Oluji pripada istaknuto mjesto Franjo Tuðman sa svojim suradnicima, kao i njegov saveznik Slobodan Milošević, nisu dočekali suočavanje s pravdom. Ostaje da pravda bude zadovoljena na Meðunarodnom kazenom sudu za bivšu Jugoslaviju u Hagu gdje se privodi proces nekima od neposrednih zapovjednika akcije, na čelu s Antom Gotovinom.
Navedeno područje Hrvatske do danas je ostalo najvećim dijelom bez svog stanovništva. Nepregledne kolone izbjeglica i odlazak svojih graðana Hrvatska ne smije smatrati uspjehom. Nadamo se će pokazati da zna prihvatiti odgovornost za počinjene zločne kao i brigu za civilne žrtve rata, bez obzira na njihovu etničku pripadnost.
Godinama o zločinima i uništavanju imovine državni organi su šutjeli. Procesuriranje počinitelja zločina nad srpskim stanovništvom je tek u zadnje vrijeme dobile zadovoljavajuće sudske epiloge.
Neposredno nakon akcije Oluja donijet je i Zakon o privremenom raspolaganju odreðenom imovinom - koji se je odnosio na imovinu izbjeglih graðana srpske nacionalnosti, čime je država otvorila prostor za dodjelu tuðe imovine drugim osobama (uglavnom izbjeglim iz drugih dijelova bivše države).
Ove aktivnosti oduzimanja prava na dom nastavljene su godinama iza akcije Oluja pa je otpor prema povratku autohtonog stanovništva postao sastavnim dijelom stalne politike prema izbjeglicama. Zbog svega navedenog smatramo da obilježavanje akcije Oluja treba redefinirati i promatrati kao nesupjeh politike da sačuva svoje stanovništvo od gubitaka, osigura mir i napredak svim graðanima.
Vojne akcije i pobjede koje su veliki broj državljana Hrvatske učinile izbjeglicama i osobama bez doma i domovine mi ne možemo slaviti kao uspjeh politike ili vojne doktrine.
Tražimo da se obilježavanje godišnjice Oluje preoblikuje u komemoraciju za sve izgubljene živote, u isprike osobama koje su pretrpjele teške povrede njihovih ljudskih prava, u suosjećanje s osobama koje su izgubile dom i domovinu u ratu od 1991.-1995.
Tražimo da se obilježavanje posveti analizi učinaka mjera, na godišnjoj razini, donijetih radi povratka stanovništva kao i stvaranja uvjeta za njihov opstanak (ekonomske mjere).
Povodom 17 godina od vojno-policijsk e akcije Oluja, Žene u crnom iz Beograda Smatramo da obilježavanje akcije Oluja treba redefinirati i promatrati kao nesupjeh politike da sačuva svoje stanovništvo od gubitaka, osigura mir i napredak svim graðanima organizirale su mirovnu akciju 4. kolovoza 2012., u 17 h na Trgu Republike u Beogradu. Ovoj akciji se solidarno pridružuju Centar za žene žrtve rata-ROSA iz Zagreba i druge organizacije Ženske mreže Hrvatske, kao i Udruženje graðana Žene Srebrenice/Tuzl a, čije će aktivistkinje biti prisutne samoj akciji na Trgu Republike.
Ženska mreža Hrvatske solidarna je s organizacijom Žene u crnom koje ovim povodom upozoravaju na to „da za stradanja civila u Oluji pored hrvatske države odgovornost snosi i režim Slobodana Miloševića i njegovi krajiški izvršioci, kao i srpske intelektualne elite, koji su godinama širili uvjerenje da Srbi ne mogu živjeti zajedno s drugima, da bi se uoči Oluje licemjerno odrekli svoje tvorevine Republike Srpske Krajine".
Žene u crnom takoðer ističu da se „sva lažnost njihovog patriotizma pokazala pred kolonama izbjeglica koje su na granicama Srbije dočekivale Žene u crnom, zajedno sa drugim „antisrpskim elementima", pružajući im konkretnu pomoć. Velikih samozvanih patriota nije bilo nigdje, osim kada je trebalo da se izbjegli muškarci hapse i odvode u Arkanove centre u Erdutu i na slična mjesta. Oluja je još jedna opomena kuda vodi lažni patriotizam zasnovan na financijskim i političkim interesima, koji kroz širenje mržnje i praksu etničkog čišćenja dovode do tragedije običnog naroda i profita za odabranu intelektualnu i kriminalnu elitu!"
Ovim putem želimo još jednom skrenuti pažnju javnosti na teško nasljeðe neprocesuiranih zločina počinjenih u tijeku i neposredno nakon vojno-redarstve ne operacije "Oluja", izraziti solidarnost s obiteljima žrtava i još jednom upozoriti na pomanjkanje suosjećanja prema žrtvama iz drugih etničkih zajednica.
Jedan od takvih incidenata dogodio se 07. kolovoza 1995. godine oko 10h u selu Bravsko u susjednoj Bosni i Hercegovini, gdje je živote izgubilo 9 osoba, od toga četvoro djece, dok ih je više od 50 lakše ili teže ranjeno. Toga dana su, naime, dva nadzvučna aviona tipa MIG-21 Hrvatskog ratnog zrakoplovstva, 30-ak kilometara duboko u unutrašnjosti BiH gaðali kolonu civila iz južne Like i sjeverne Dalmacije, koji su tijekom vojno-redarstve ne akcija "Oluja" u strahu napustili svoje domove. Kolona civila se kretala tzv. Petrovačkom cestom izmeðu Bosanskog Petrovca i Ključa, kada su je kod mjesta Kapljuh u selu Bravsko nadletjela dva aviona doletjela iz pravca zapada, odnosno Hrvatske.
U drugom preletu na kolonu vozila ispaljeno je više raketa, i tom prilikom su na mjestu poginuli Darinka Drča (1927) i njeni unuci Jovica Drča (1989) i Mirjana Dubajić (1974), svi iz Brotinje kod Donjeg Lapca, brat i sestra Nevenka Rajić (1984) i Žarko Rajić (1986) iz Donjeg Lapca, Krstan Vuković (1951) i njegov sin Darko (1982) iz Donjeg Lapca te Branko Stjelja (1923) i njegov sin Mirko (1961) iz Nadina kod Benkovca.
Prema izjavama svjedoka (lokalnih mještana i preživjelih izbjeglica) u koloni su bili isključivo civili, a pripadnika bilo kakvih vojnih postrojbi nije bilo nigdje u blizini. Avioni su kolonu preletjeli vrlo nisko i relativno sporo te su piloti bez ikakve sumnje morali vidjeti da se radi o civilnim vozilima, ženama i djeci. Ipak su se, nakon prvog preleta, okrenuli, na povratku raketirali kolonu te naposljetku odletjeli natrag u pravcu Hrvatske.
Naglašavamo, takoðer, da se spomenuti incident dogodio posljednjeg dana akcije "Oluja" kada više nije bilo nikakve realne prijetnje za hrvatske postrojbe, te duboko na teritoriju susjedne Bosne i Hercegovine.
Istoga dana dogodio se još jedan sličan incident, takoðer na području BiH, kada su avioni HRZ raketirali drugi krak kolone izbjeglica, s područja Korduna i Banije. Prema nekim izvorima u napadu na kolonu civila u selu Svodna kod Novog Grada / Bosanskog Novog smrtno je stradalo više osoba.
Navodeći ovaj primjer i sjećajući se nevinih žrtava, želimo još jednom podsjetiti javnost i relevantne vladine institucije na činjenicu da su ti zločini počinjeni i da za njih nitko nije odgovarao te time i na neizvršenu obvezu otkrivanja i procesuiranja počinitelja ratnog zločina nad civilima.
Procesuiranje ratnih zločina mora se provoditi dosljedno, bez obzira tko je počinitelj, a tko je žrtva, jer zločin, ma čime on bio potaknut nema ni naciju ni vjeru, nego samo obilježje zla i stoga ničim ne može biti opravdan, kao što se ne može opravdati ni njegovo neprocesuiranje .
Vukovar 1991.
Knin 1995.
Slažem se sa "pušmipuli", gdje ste bili kada se silovalo i klalo po Hrvatskoj, znate li da je najmlaða žrtva silovanja imala samo 6 godina? I dalje se vodi agresija na RH, samo na drugi način.
Rat je rat. Reci to amerima, židovima, što oni poštuju te konvencije, reci asadu koji puca po svojima.
Pogledaj u prošlost, poklani poubijani cijeli narodi, civilizacije, u ime boga ili čega drugog.
To se ne mijenja, OKO ZA OKO, ZUB ZA ZUB.
Kakve tekovine, dostignuća, vrijeme je za čiščenje, generalno, treba nahraniti ZVIJER.
Ko preživi, neće više pričati.
AMEN
Kako vidimo na ovim prostorima nije bilo rata već dvadesetak godina,i kako stvari stoje mislim da ćemo prije ili kasnije morati opet napraviti malo reda u našim redovima,jer žgadija ponovo diže glavu i misli da dolaze generacije koje su zaboravili ono što su nam radili.Ja sam moju djecu odgojio u duhu ljubavi i miroljubivosti, i sa puno ljubavi i poštovanja neka zgaze sve pred sobom kada im se pojave razni izaslanici sa istoka koji im pružaju ruku mira,jer iz iskustva znamo da ako budu tolerantni da će završiti u Hag.I zato dragi Hrvatski narose nedajmo da nas prijateljski susjedi zavde,jer nakon naše svaðe oni će nam suditi.
Mislim da je došlo novo vrijeme,vrijeme da se malo otrijeznimo i da u Srbiji bude što više Nikolića.Nikoli ći u Srbiji nas mogu samo ujediniti iosvjestiti.I zato živio drug Tomislav Nikolić
Link Text (h-alter.org/.../...)
I zato sam sretan što je u srbiji predsednik Tomo Nikolić koji će svojim stavovima ponovo ujediniti nas Hrvate,tako da će i naša djeca znati da su nam srbi oduvjek bili neprijatelji i da srbin ne mijenja svoje mišljenje.Hrvat i su za njih neprijatelji,i zato sam sretan što nemamo prijatelja Tadića ili nekogkulturnije g srbina.Što srbija bude imala nekulturnijeg predsjednika,to će za Hrvate biti bolje.Bit ćemo ujedinjeniji.
iskrene čestitke za 6 roðendan
puno snage i ustrajnosti da se izborite za slobodu govora, da na još dugo, duuuuugooo omogućite anonimno komentiranje
pročitajte tekst, a ovo je dio:
Vlada dovodi svoju vjerodostojnost u pitanje financiranjem obrane opt. Tomislava Merčepa i drugih sadašnjih i bivših policijskih službenika optuženih za ratne zločine. Osiguravajući pravnu pomoć i plaćajući visoke troškove skupih odvjetnika iz sredstava državnog proračuna, Ministarstvo unutarnjih poslova, Vlada RH, a time dakako i Država ostaje konzistentna politici iz 90-ih godina, kada je država podržavala Osiguravajući pravnu pomoć i plaćajući visoke troškove skupih odvjetnika iz sredstava državnog proračuna, Ministarstvo unutarnjih poslova, Vlada RH, a time dakako i Država ostaje konzistentna politici iz 90-ih godina, kada je država podržavala pripadnike hrvatskih postrojbi koji su u njeno ime činili zločine pripadnike hrvatskih postrojbi koji su u njeno ime činili zločine. Ne djeluje baš uravnoteženo kad, s jedne strane ministar Vlade daje izjavu da je "na licu mjesta trebalo strijeljati bandite koji su ubijali nedužne ljude", a s druge strane, u stvarnosti, Vlada plaća obranu čovjeku koji je desetljećima simbol upravo takvih bandita.
[cenzurirano] ta Ðakula tvoj koji uopće nije kriv i došao je u Knin kao da provocira i bre da se miri i hoće da se pošteno govori o Oluji.[cenzurir ano] vas Tomislav Nikolić,i znajte da vi jedino razumijete rješenje batine.
Nitko ne brani nikoga ,u oluji je poginulo puno Srba što je sasvim normalno jer nismo ratovali protiv Kineza nego protiv srba.Tko se mača laća od mača pogiba je stara izreka. Pokušava se nametnuti da su svi poginuli bili civili što je netočno jer tko je u tom slučaju spalio i razorio pola hrvatske .To što netko nema uniformu na sebi u ratu ništa ne znači ako puca po tebi iz minobacača i kalašnjikova.
P.S.
U Hrvatskoj se kaže ubojica a u Srbiji Ubica.
Gotovina ne može biti odgovoran za ponašanje nekoliko tisuća vojnika koji se bore za svoj život a mnogima su obitelji ubijene samo zato što su bili Hrvati u Hrvatskoj .Tu se može primjeniti jedino pravilo individualne odgovornosti jer zločini koji su počinjeni su individualni a ne unaprijed planirani od nadreðenih.
Oluja će se slaviti zauvijek a vi patite jer ste izgubili rat a srbija vam je sve manja, na redu je Vojvodina. Ako vam se ne sviða život u Hrvatskoj, odite onda u nsvoju dragu vam genocidnu srbiju.
Najbolje da se pobijete meðusobno kako bi prestali maštati već jednom zauvijek o "velikoj srbiji".
Kukavici: Kažeš da Gotovina nije kriv! Pa nije ni Slobo kriv! Je li on nekog ubio? Je li bio na ratištu? A Karaðić? Je li on nekog ubio i koga?
Koalicija kaže Citat: Sviða li se tebi Koalicijo život u Hrvatskoj? Imaš dobar¸posao, stan, budućnost? Djeca ti dobro žive i imaju svijetlu budućnost? Čini se da tebe zanima više život u Srbiji nego u Hrvatskoj! Zar budućnost Hrvatske ovisi o poreðenju sa Srbima, u čemu su bolji ili lošiji od Srba ili razdvajanje srpsko-hrvatsko g jezika? Takvu nam budućnost nudite Koalicijo??!! Ako je tako ne trebate se baviti politikom!
ispiranje mozgova i čistilišta se rade na vjeronauku
džamahirija (www.youtube.com/.../)
Citat: Istina, ako si išao u crkvu nisi mogao dobiti crvenu knjižicu, pa nisi mogao biti gradonačelnik i štošta drugo dobro za standard i karijeru, ali nitko ti nije branio da ideš u crkvu. Mogao si birati hoćeš li biti sve to ili ići u crkvu. I to je to. A sada je trend da bude obrnuto, tj. da ne možeš biti gradonačelnik, ravnatelj OŠ, učitelj, nastavnik, časnik, policajac, itd. ako ne ideš u crkvu. Zato su crkve pune bivših i novih karijerista, a s malo iskrenih pravih vjernika.
Citat: Ovo što si napisala je na takvoj razini da zapravo ne bi trebalo komentirati. No premda je primitivno i neobrazovano, iz čiste humanosti ću te educirati. Naime, s Marxovim riječima se dogodilo što i s Kristovim riječima iz evanðelja. Oni koji su se dočepali vlasti počeli su izvrtati njihove riječi u svoju korist kako bi opravdali zla koja čine.
Evo o čemu je riječ Marx nikada nije rekao da je religija opijum za narod, nego je rekao da je religija opijum naroda, a to je velika razlika. Formulacija "Opijum za narod" znači da je religija izum koji služi tome da se narod drži u stanju omamljenosti, a "opijum naroda" znači da je religiju narod stvorio sam za sebe. I upravo to je Marx rekao, citiram: "Religija je uzdah ucviljena bića, duša svijeta bez srca, kao i duh prilika bez duha. Ona je opijum naroda." Time je Marx religiju opisao kao duhovno utočište koje si je sam narod stvorio kako bi se utješio zbog strahovitih uvjeta u kojima je živio. Marx nije bio protivnik religije, nego uvjeta koji su doveli do toga da je religija bila potrebna napaćenim ljudima.
Marxovu izvornu misao preformulirao je Lenjin kad su boljševici osvojili vlast u Rusiji, a učinio je to iz razloga što je ruska pravoslavna Crkva odmah iskazala neprijateljstvo prema novoj vlasti prije svega zbog oduzimanja crkvene imovine, ali i zbog gubitka privilegija i utjecaja na narod, no to je već druga priča. Tvrdnjom da je religija opijum ZA narod postavio je temelj za program progona religije i religioznosti koje je ruska pravoslavna Crkva stavila u službu svojih interesa.
I kao što rekoh, na sličan način se i Kristovim izvornim porukama mijenjao smisao kako bi se opravdala rastuća politička moć i bogatstvo Crkve u neskladu s Isusovim naukom.
Jer Biskupi su tek obični političari (novilist.hr/.../...), kako piše u članku, a posao političara je da pljuje po drugima.
U kojem Novom Listu je bilo reagiranje
Ide li današnje priopćenje sa radio Lošinja i portala Politika.hr objavljenog na face stranici "grupa za promociju Lošinja" na objavu ovdje na portal Volim Lošinj?
Ne, što se tiče administratora - ne idu. No to ne treba smetati Koaliciji da ih sam objavi kao komentar uz neki članak.
Lošinjski ABH prozvao čelnike lošinjskog HNS-a zbog - Čačića
Nakon nove šokantne izjave potpredsjednika Vlade Republike Hrvatske i predsjednika HNS-a Radimira Čačića koji je poručio Slavoncima - "bilo bi dobro da umjesto plakanja pokažete malo sposobnosti", koja nas je zgrozila, morali smo reagirati ovim priopćenjem.
HNS je stranka koju vode Radimir Čačić i Vesna Pusić, koja je isto svojim izjavama i prijetnjama neposredno pred referendum plašeći narod da neće biti za mirovine, pokušavala utjerati strah u kosti stanovništvu Republike Hrvatske.
Ne zna se gdje je kraj takvim skandaloznim porukama, pa pozivamo čelnike gradske organizacije lošinjskog HNS-a da se javno distanciraju od nove apsurdne izjave njihovog predsjednika stranke. Nama je više DOSTA takvog ponašanja predsjednika HNS-a i dopredsjednika Vlade RH.
Ukoliko isti to ne učine, smatrat ćemo kako oni takve izjave smatraju normalnima te da su Slavonci, koji predstavljaju trećinu stanovništva Republike Hrvatske, kako navodi njihov predsjednik stranke - nesposoban narod. Samim time, pred lokalne izbore, javno ćemo podsjetiti graðane na tu poruku jer nama je dosta takvih političara koji svojim izjavama omalovažavaju pa i one graðane koji su im dali povjerenje ali i ostale.
Gradski ogranak Akcije za bolju Hrvatsku - ABH Mali Lošinj
Politika.hr (politika.hr/.../...)
to ti je definicija glagola grabiti, ili condicio sine qua non
Ne podržavam Čačiča koji je predsjednik gori od Putina.Bahat,ne obrazovan,nekul turan itd itd.Ali podržavam -neupućenu graðanku.A gdje smi mi primorci?
Sposobni Slavonci su pobjegli na more,sagradili apartmane i žive kako tako s nama koji smo iz ovog djela Hrvatske(naravn o s nama su i Posavci koji nam uspješno pomažu voditi i politiku).Misli m da Čačić nije nikoga uvrijedio,a što se tiče Lošinjskog HNS-a,oni niti neznaju što je Čačič kazao i što je mislio,tako da se vjerovatno čude što bi se trebali distancirati.tk o zna dali oni znaju da im je predsjednik Čačič.
A vi iz ABH,prestanite plakati i pokažite malo sposobnosti.
Da li ti znaš tko vodi ABH Lošinj? Kada već pričaš o Primorcima, moram pitati.
Što se tiče tko vodi ABH, vodi je Lošinjan.
Što se tiče akcija, imali su akcija ali je očito medijski loše popraćeno sve, zato i tvrdim cijelo vrijeme na ovom portalu, zašto se ne objavljuje više toga od "malih strančica" kako libreto navodi.
Ima još stranaka na Lošinju osim SDP-a, HNS-a, HDZ-a i HSLS-a. Ali samo se njihove objave stavljaju ovdje na portal, to nije demokratski.
I još jedno pitanje, što se dogaða sa Otočkim vjesnikom?
Pa ovaj portal se ureðuje po nalogu vladajućih i oni sponzoriraju ono što se treba objavljivati,a što ne.Kada izaðe neki kometntar protiv vladajućih,ili Admin to briše,ili pokrene vojsku koja tada laje i pokušava to demantirati.
Kada vi budete na vlasti(mislim ABH)tada ćete vi odreðivati pravila igre jer ćete vi sponzorirati ovaj portal.
A Otočki vjesnik je posebna priča.Vjerojatn o se glavni urednik zamjerio onome tko ga plaća.
Citat: Tvrdnju nepotkrijepljenu dokazom njene osnovanosti može se smatrati paušalnom, te bi je administrator trebao u duhu objavljenih pravila komentiranja trebao ukloniti. No on to neće učiniti kako bi još jednom ukazao na okolnosti zasnivanja ovog portala opisane uz šestu obljetnicu (volim-losinj.org/.../...)njegova postojanja i povezane članke o toj temi.
Citat: Kad bi bila istina da se ovaj portal ureðuje po nalogu "vladajućih" i da ga oni sponzoriraju, bio bi obrisan i ovaj komentar Arsena Lupena. Administrator savjetuje dotičnome da zasnuje svoj vlastiti portal na kojem će moći kontrolirati eventualno LAJANJE posjetitelja.
A ZAMP ti si isto neki srpski provokator koji želi unijeti nemir na ovom portalu jer nas se ovdje ne tiču vaši problemi izmeðu Pupovca i predsjednika Mesića koji je danas posjetio Lošinj.
U strahu su velike moći
Što je to u pisanju “Novosti” toliko uplašilo predsjednika Republike Ivu Josipovića da je poduzeo prljavu akciju diskreditiranja ovog tjednika i njegova izdavača, akciju koja je zbog kolateralne štete po političke i meðunacionalne odnose u zemlji i regiji državnički krajnje neodgovorna i do te mjere politički iracionalna da je u neugodnu poziciju dovela sve aktere političke scene, uključujući i vladajuću koaliciju?
Intenzitet destrukcije koju je predsjednik Republike, ne mareći za tu prekomjernu štetu, primijenio u svojem obračunu s ovim tjednikom i njegovim izdavačem otkriva nam, za početak, kolike su dimenzije njegova straha, jer on je upravo proporcionalan poduzetoj destrukciji. No to nam još ne govori čega se Ivo Josipović toliko boji.
Od početka je predsjednik na pisanje o slučaju ZAMP reagirao nervozno. Kada je portal Index.hr koncem veljače otvorio temu o prihodima njegova prijatelja Marka Vojkovića na poslovima s Hrvatskim društvom skladatelja (HDS), Josipović se isprva pravio neupućen, izjavljujući da o tome ne zna ništa jer je operativno neaktivan u tom društvu otkada je 2000. napustio dužnost njegova glavnog tajnika.
Meðutim, “Novosti” su nekoliko dana kasnije objavile dokumentaciju iz koje je vidljivo da su brojni ugovori s Vojkovićem sklapani upravo u vrijeme dok su na vodećim funkcijama u HDS-u bili njegova sestra Sanda Vojković i njihov bliski prijatelj Ivo Josipović. Iz te je dokumentacije, koja je obuhvaćala i službene financijske izvještaje Vojkovićevih firmi, bilo vidljivo kakvu visoku financijsku korist predsjednikov drug izvlači iz tog posla, a radilo se o čistoj dobiti koja je godišnje znala dosezati i po deset milijuna kuna.
Dvaput uhvaćen u laži
Taj tekst izazvao je takvu napetost kod Josipovića i Vojkovića da su u svojim medijskim istupima smjesta krenuli uvjeravati javnost kako se tu ne vrti toliki novac, pri čemu su se čak odvažili negirati brojke iz Vojkovićevih vlastitih financijskih izvještaja. Da su te brojke točne, “Novosti” su pokazale drugim tekstom, pod naslovom “Predsjedničke laži”, a priču smo poslije duge pauze nastavili tek početkom kolovoza, dakle dva tjedna prije predsjednikove osvetničke akcije, kada su pristigli svježi financijski izvještaji o lanjskom poslovanju Vojkovićeva Emporiona. U njima je pisalo da su si vlasnici tvrtke lani isplatili 38,8 milijuna kuna.
Zašto su predsjedniku u slučaju ZAMP od početka bile potrebne laži? Zašto mu je prvi refleks bio da prikrije svoje sudjelovanje u dodjeljivanju poslova Vojkoviću, kada je već nakon prvog teksta u “Novostima” morao u emisiji “Nedjeljom u 23 priznati da je cijelo vrijeme bio na položajima s kojih se odlučivalo o tim ugovorima? Zašto je u istoj emisiji pribjegao umanjivanju profita koje ostvaruje Vojković, kada su izvještaji o tim profitima potvrðeni revizorskim mišljenjima?
Što mu je trebalo da ga “Novosti” dvaput uhvate u laži, da to razvale preko naslovnice, a da on ne može uzvratiti ni demantijem? Laganje je za državnog dužnosnika uvijek riskantna taktika, a kada je prokazano, samo otvara dodatna pitanja.
Iako “Novosti” jesu pokazale da se predsjednikov prijatelj obogatio zahvaljujući njihovoj poslovnoj suradnji, iako jesu pokazale da je to bogaćenje bilo skopčano sa sukobom interesa, nije se u cijelom slučaju pronašlo ništa nezakonito. Društvo skladatelja, koliko god to bilo neobično, nije obavezno raspisivati natječaje za poslove prikupljanja ZAMP-ova “harača”, bez obzira na to što je taj “harač” nametnut putem specijalnog zakona, čije se autorstvo opet pripisuje Josipoviću.
Šteta koju je predsjednik od tih tekstova pretrpio stoga je u prvom redu bila moralna, ne samo zato što je uhvaćen u laži. Ti su tekstovi narušili njegov imidž uglednog sveučilišnog profesora, pravnog stručnjaka i klasičnog skladatelja, imidž akademskog štrebera pomalo nezgrapnog držanja i umjerenog političara uspavljujućeg nastupa. Oni su pokazali da je Josipović direktno odlučivao o tome tko će i na koji način prikupljati stotine milijuna kuna autorskih naknada, kao što je odlučivao o tome kako će se prikupljeni novac najbolje oploditi, pa ga je, izmeðu ostalog, plasirao i Vojkoviću, koji ga je ulagao u svoje raznorazne poduzetničke pothvate. Ti tekstovi su pokazali kako je Josipović čovjek zapravo vrlo spretan kada je riječ o baratanju novcem, kako njegovi prsti nad stotinama milijuna kuna lete jednakom lakoćom kao što lete nad klavijaturom.
Predsjednik je zbog tih tekstova, koje su unatoč ignoriranju vodećih listova ipak prenosili najčitaniji portali, doista izgubio nešto od svoje popularnosti, ali ne toliko da bi mu bila ugrožena politička pozicija. Stoga je jasno da je ovdje ugroženo nešto drugo, nešto čega se on boji puno više od pada rejtinga za nekoliko postotaka.
No potencijalno najosjetljivija pitanja, poput dovoðenja u vezu Josipovićevog osobnog bogatstva s poslovima koje je obavljao u HDS-u, nitko nije postavljao. Pitanja o bogaćenju Ive Josipovića nisu u svojim tekstovima o bogaćenju Marka Vojkovića postavljale ni “Novosti”. Možda je baš zbog toga netko pomislio da ih na vrijeme treba ušutkati.
Bogati profesorski par
Da je Ivo Josipović poprilično bogat čovjek znamo odavno iz njegove imovinske kartice, koje se valja podsjetiti, a prema kojoj su on i njegova supruga Tatjana, takoðer sveučilišna profesorica prava, vlasnici četiri stana u Zagrebu, površina 209, 138, 110 i 60 četvornih metara. Josipović je prijavio da su dva manja stana naslijeðena, pa ih više nećemo ni spominjati. No profesorski par sam je zaradio onaj od 209 kvadrata, koji je predsjednik u prijavi procijenio na 2,4 milijuna kuna, i onaj od 138 kvadrata, koji je procijenio na 1,9 milijuna kuna, što je ukupno 4,3 milijuna kuna. Uz ostale pokretnine, dvoje profesora uštedjelo je 290.000 eura i 90.000 kuna, što je ukupno 2,3 milijuna kuna. Da se razumijemo, profesor je većinu spomenute ušteðevine prijavio još na početku saborskog mandata, kada je imao 46 godina.
Bez naslijeðenih stanova, supružnici Josipović raspolažu imovinom vrijednom preko 6,5 milijuna kuna, pri čemu valja napomenuti da je Josipović kvadrat stana u strogom centru Zagreba procijenio na samo 1.500 eura, kao i to da u gruntovnici umjesto 209 kvadrata stoji površina od 341 četvornog metra. Neobična je okolnost da se na sljedećoj etaži nalazi još jedan stan iste veličine, nekim slučajem uknjižen na ime njegove punice.
No mi nećemo ulaziti u obiteljske detalje i procjene stvarne vrijednosti. Možemo samo primijetiti kako su stečena ušteðevina i nekretnine vrijedne 6,5 milijuna kuna neuobičajeno veliko financijsko postignuće za dvoje profesora. Stoga je u imovinskoj kartici najzanimljiviji upravo dio o njihovim prihodima.
Nakon što je koncem 2003. postao saborski zastupnik, prijavio je da uz plaću od 14.000 kuna prima naknadu od 5.000 kuna za nastavu na sveučilištu, odnosno 7.000 kuna za poslijediplomsk i studij na Pravnom fakultetu i nastavu harmonije na Muzičkoj akademiji, te da njegova supruga na Pravnom fakultetu ima plaću od 14.000 kuna. No supružnici Josipović prijavili su i druge iznimno visoke prihode, čiji godišnji iznosi premašuju njihove plaće zajedno sa svim Josipovićevim nastavničkim naknadama.
Tatjana Josipović prijavila je da obavlja povremenu samostalnu djelatnost pravnika, što se odnosi na davanje stručnih mišljenja i ekspertiza, znanstvene radove te sudjelovanja na stručnim skupovima, od čega je 2003. uprihodila 193.615 kuna bruto. Samostalna djelatnost profesora Josipovića bila je nešto šireg spektra, pa je obuhvaćala još i kulturni angažman, a on je 2003. uprihodio 305.198 kuna. Ukupno su, dakle, supružnici Josipović 2003. godine od dodatnih aktivnosti zaradili čak 498.813 kuna.
Početkom 2008. godine, na kraju tog zastupničkog mandata, Josipović je prijavio da su se njegovi prihodi po tim stavkama godišnje kretali izmeðu 300 i 400 tisuća kuna, a suprugini izmeðu 200 i 300 tisuća kuna, dakle kroz čitav period zaraðivali su dodatno izmeðu 500 i 700 tisuća kuna. Javnosti nije poznato tko su bili njihovi klijenti. Josipović je naveo da te prihode ostvaruje kao autorske honorare i po ugovorima o djelu, da vodi poslovne knjige i izdaje račune, no nije jasno je li riječ o njegovim redovitim angažmanima ili o pružanju većeg broja manjih usluga, niti je navedeno o kojim je točno naručiteljima riječ.
Dakle, supružnici Josipović vrlo su neobičan profesorski par, njih nije zadovoljavao puki znanstveni i sveučilišni rad, već su se bacili na tržište pravničkih i drugih usluga, ostvarujući na taj način prihode veće od svojih redovnih plaća. Zajedno s tim plaćama zaraðivali su godišnje i po milijun kuna, od kojeg će podatka mnogi čitatelj zakolutati očima od nevjerice. No eto, to su tek službeni podaci iz Josipovićeve kartice, a da nismo ni spomenuli kako je u njoj prijavio godišnje još 70.000 kuna svojih i 50.000 kuna supruginih prihoda od kamata.
Strast za novcem
Josipović je u svojem reagiranju na tekst urednika “Novosti” o tome kako lobira za dokidanje financiranja ovog lista, negirao da se raspitivao o financiranju “Novosti” i Srpskog narodnog vijeća. No dodao je sljedeće: “Čak i da je točno kako se raspitujem o javnim sredstvima koja se daju SNV-u, što je, zaboga, tu nelegitimno?!”
Naravno da nije nelegitimno da se bilo tko raspituje za bilo čije javno financiranje, pogotovo ako i osobno pokazuje veliko zanimanje za financije, voðenje poslovnih knjiga i izdavanje računa, ili naprosto pokazuje opsesivnu strast za novcem općenito, a svojim novcem posebno. Nije nelegitimno ni ako bi netko takav dogurao i do predsjednika Republike, samo što bi u tom slučaju novinari sasvim legitimno mogli propitivati njegove motive.
“Novosti” nisu u svojim tekstovima postavljale pitanja o tome kako se predsjednik obogatio. Nisu postavljale pitanja o tome kome su supružnici Josipović prodavali svoja cijenjena pravna mišljenja i pružali druge pravničke, znanstvene, kulturne i umjetničke usluge, vrijedne od 500 do 700 tisuća kuna godišnje. Nitko to nije pitao i javnost stoga ne zna tko su ljudi s kojima je predsjednik vezan poslovnom suradnjom, narodski rečeno, javnost ne zna s kime je sve predsjednik tikve sadio.
Novinari nisu ulazili u detalje, nisu primjerice pitali kako je moguće da po podacima iz imovinske kartice proizlazi da je Josipović na svoju ušteðevinu dobivao šest posto kamate. Daje li to neka banka ili se novac negdje drugdje oploðuje? Nismo postavljali pitanja kolike je prihode Josipović ostvarivao pružajući usluge HDS-u i je li možda kome naplaćivao svoje uvaženo mišljenje o ZAMP-u, nismo pitali s kojim je državnim tijelima eventualno poslovao, niti s kojim privatnim osobama i firmama.
Nismo postavljali pitanja o financiranju Josipovićeve kampanje, pa čak ni do kada misli čekati s vraćanjem onih 200.000 kuna što mu ih je Sanaderov potrčko Robert Ježić isplatio s računa DIOKI-ja, upropaštene tvrtke čiji radnici mjesecima nisu vidjeli plaće. Iako bi bio red da prijatelj pomogne onome koji se kandidira za predsjednika Republike, nismo se pitali je li Vojković na bilo koji način pomogao svojem prijatelju. Nismo uopće postavljali pitanja o tome jesu li se izmeðu njih dvojice odvijale ikakve transakcije.
Nismo se, dakle, raspitivali o financijama Ive Josipovića, no čak i kada bismo se sada o tome krenuli raspitivati, što je, zaboga, tu nelegitimno?! Pitanja tog tipa nameće nam Ivo Josipović.
Ipak je on predsjednik Republike, a mi smo ipak novinari.
Kako ja u toj priči ispadam glup?
Ja sam lijepo upitao za objave, čak ne moraju biti od ABH već mogu i oo ostalih stranaka, ali da nisu od već navedenog pokera istih. I još nešto, ovdje nikoga nisam niti prozvao niti vrijeðao, tako da očekujem isti odnos od strane ostalih prema meni. Hvala
Najveća glupost koju si kazao je:
IPAK JE ON PREDSJEDNIK REPUBLIKE,A MI SMO IPAK NOVINARI.
Gospodin predsjednik Josipović je predsjednik Republike,a ti si novinar,samo predsjednik Josipović ako želi u ponedjeljak u jutro može biti vrstan novinar,a ti ne možeš NIKADA biti predsjednik Republike.
E u tome ti je razlika.
Ima li pozitive kod otočana uopće?
Neću komentirati HNS-ove planove. Puno će toga prije izbora biti "izjavljeno i ostalo na tome". Na otočanima je da sami procijene što je istina a što nije. Mislim da je prošlo dovoljno vremena i da ljudi prepoznaju političare i točnost njihovih "obećanja".
Radi se o tome da je upravo predsjednik lošinjskog ABH poslao poruku da je završilo vrijeme "miomirisnog otoka" osim ako će se saditi marihuana, jer turist ne dolazi na otok da miriše lavandu ili se kupa u njenim eteričnim uljima, već je gostu potreban kvalitetan smještaj i kvalitetna hrana u nekom od ugostiteljskih objekata, te da taj gost ima i više kuluturnih dogaðanja (Bogu hvala na Apoksiomenu). Naši ugostiteljski objekti iskreno govoreći kasne za kvalitetom dalmatinskih ili istarskih konoba. Spomenuo sam taj članak jer je šteta što se za ABH Lošinj više zna vani nego doma.
Imate i na portalu Politika.hr kolumnu Vedrana koji u kolumni točno iznosi vlastito viðenje turističke sezone u Hrvatskoj.
Mislim da se apsolutno svi slažu da nam je turizam pao, pogotovo po pitanju mladih i kvalitetnog noćnog života. Zašto nebi imali ljetni festival, npr. na području aerodroma, u kombinaciji recimo sa biker danima.
DOSTA NAM JE MIOMIRISA I FESTIVALA PROMOVIRANJA ISTOGA!
Kako nebi ispalo da stalno branim i spominjem ABH, ponovit ću, treći put, vrijeme je da se na ovom portalu više objavljuje o drugim strankama nego samo jedne te iste.
Citat:Citat: Upozoravam Kolaciju na Poziv na suradnju (volim-losinj.org/.../...) u lijevom stupcu menija sa sličicom olovke. Ovaj je poziv upućen posjetiteljima u studenom 2006.
Drago mi je što se zbog mojih komentara, upravo na ovom članku, prisjećate tog poziva, te ga ponovo objavljujete. Zajedno smo jači, zar ne?
Želiš mlade turiste koji na otok dolaze autostopom, bikerima, spavaju usput u šumarku i jedu brzu hranu da bi stigli na takve festivale koji ti želiš osnovati, a trabunjaš o lošoj kvaliteti smještaja i ugostiteljskih objekata.
Čini se da predsjednik lošinjskog ABH ratuje s miomirisnim vrtom pa zahvaljujem adminu da takve gluposti ne objavljuje jer nisu vrijedne čitanja.
ne trebaš se bogu zahvaljivati na Apoksiomenu jer nije pao s neba. Zahvali se ljudima koji su ga pronašli i onima koji su se izborili za njega da se vrati na Lošinj. Netko je tu radio a ne molio!
Čini mi se da je on u ratu sa samim sobom. Trabunja o nekim rasprodajama i poklanjanjima Hrvatske ko da je u njegovom vlasništvu, pa on odlučuje tko će što prodat i kupit. Vlasnici nekretnina mogu prodati nekretninu svakome tko ju želi kupiti i platiti cijenu. Za tu slobodu smo se borili zar ne? Trebamo li se vratiti u komunjarsko doba bratstva i jedninstva? Kaže da nam nije trebala ovakva vlast kao ni one prije nje, a napada iznajmljivače koji ne prijave svakog gosta jer tobože uzima kruh vlasti koja nam nije trebala. E moj Vedrane financiramo mi svakojake gluposti i nerad o kojima ti niti pišeš niti imaš pojma, već se baviš špijuniranjem susjeda koliko tko zaraðuje da možeš cinkariti. Dobro te plaćaju za to? Brineš se očito za vlast koju napadaš a ne za običnog malog čovjeka koji ne prijavi ponekog gosta da može pokriti harač koje ta ista vlast zahtijeva. Zaista ne znam što reći o svima koji misle da se od 3 mjeseca sezonskog rada može živjeti 12 mjeseci u godini a kamoli obogatiti! Pokušaj malo kritizirati lokalne bosove i šerife koji nas stoku sitna zuba iskorištavaju i koji su se obogatili na našoj grbači. Nitko te ne tjera da kupiš smokve po cijeni od 58 kuna ni pivo po cijeni 48 kuna. Zato imaš Lidl Konzum i ostale trgovačke lance gdje pivo i smokve možeš kupiti po povoljnijoj cijeni.
A znali ste pljuvati po rasprodaji Čikata a sada vam je rasprodaja odjednom dobra? Barem je dobra graðanki...koja se od početka postavila kao obrambeni mehanizam HNS-a. Graðanko, jel znate za afere Lošinjskih HNS-ovaca? Mislim da će te brzo saznati.
Baš me zanima bavite li se turizmom da vam je toliko upala u oko ta kolumna, e protiv takvih će se boriti ABH, to vjerujem.
Na blogu ABH piše:
"Akcija za bolju Hrvatsku (dalje: ABH), je hrvatska politička stranka demokratskih načela utemeljenih na civilizacijskom nasljeðu kršćanskih vrednota, usmjerena na djelovanje u zaštiti i očuvanju hrvatskih nacionalnih interesa i temeljnih ustavnih vrednota, u prvom redu u zaštiti suverenosti Republike Hrvatske i samo opstojnosti hrvatskog naroda, nacionalnog identiteta, kulturnog nasljeða, socijalnog mira, gospodarskog razvitka, jednakosti i pravde svih graðana Republike Hrvatske."
Vedran je izrazio želju da ga se kritizira pa sam ja eto to učinila a za njega sam čula od koalicije kao i za ABH! Lošinjski ABH slobodno može ovdje postaviti link na svoje stranice da pročitamo njihov rad i program i sami se uvjerimo u njihovu sposobnost, tako da tračevi na ovoj stranici neće štetiti njihovu ugledu.
Zanima me kako da se ostavim ABH ako hoće ići u politiku i da mi kroje sudbinu?
Usudili ste komentirati nekoga koga ne poznate i uputiti toliko drskih tonova? Dobro pa ni ja vas ne znam pa mogu ići tim putem kao vi.
mogu te usporediti s istim naporom kojim naporninRudi obavještava i tupi da su svi ljudi oko njega kriminalci. prestaniiii, majke ti!
Za Rudia znamo,za Garia znamo i za ostale političare znamo-ali interesira me za ove koji sada dolaze.
Ali previše je toga da bi ti objašnjavao , vani je ljepo vrijeme idem na kupanje
Zar to nije najbolji argument za dati povjerenje na izborima? Admine može li ostati ovaj link u komentaru?
Link Text (politika.hr/hrvatska/9760-losinj-i-politikom-promovirao-hrvatsku)
rasistički i nacionalistički orjentirani, zatim, zatrovani vjerskim dogmama i ideologijama.
Po vama, pravo na život imaju odabrani to jest oni koji odgovaraju vašem demokratskom kršćanskom katoličkom, svjetozoru. Turizam promovirate meðu vašim istomišljenicim a i družite se snjima. Zreli ste za scientološku crkvu. Izgleda da je Tom Cruise došao u Hrvatsku da osnuje Scientološku Crkvu je ima puno zrelih za nju.
Moj Vedrane i ABH, pravo na život imaju i crveni i Rusi i Gari i Rudi i premijer i predsjednik države, i cigani i srbi i hrvati, i muslimani i crnci,bjelci, i kosooki, i žuti i plavi i zeleni i šareni i sve što živi ima pravo da živi. Oladite malo i pustite se te rasističke politike jer ona nije nikome dobro donijela. Vrt Božiji je šaren i treba ga takvog njegovati a vi u ABH-u nemate tu sposobnost, i zato ostavite se politike jer nije za vas. Odite se moliti u Scientološku crkvu.
1. ABH JE OSNOVAN PET DANA PRIJE PARLAMENTARNIH IZBORA i u toliko malo vremena dobio je više glasova od lošinjskog HSS-a te su prikupili toliki broj članova da ulaze u Gradsko vijeće i bez koalicije.
2. U ABH su učlanjeni i muslimani te srbi, govorim naravno o lošinjskom ogranku, toliko o nacionalizmu i rasizmu. Uporno pljujete a nigdje nemate nikakvih argumenata osim izmišljenih nebuloza.
Graðanko, jako je lijepo vidjeti kako ti smeta ABH, to me čini ponosnim
Dal je to strah ili zavist? Tko zna uopće tko se skriva iza nadimka "graðanka"? Možda neki graðanin, ne graðanka? Možda politička konkurencija ili bojazan za oduzimanje glasova na izborima? Znamo da je svaki glas bitan, osjetio je to jako dobro gospodin Fabijanić.
Kada smo već kod gospodina Fabijanića, on opet izlazi na izbore, samostalno. Kao i Franko Bonić najvjerovatnije .
Za HNS i SDP je jedino sigurno da idu skupa, vjerovatno će i IDS sa njima.
Tu je još PGS, HSS vjerovatno izlazi sa HDZ-om.
HDZ još važe čini mi se, no ako bude kao na državnoj razini onda će se spojiti HDZ, HSS, HSP. S obzirom kako tu nema službeno HSP, te glasdove dijele vjerovatno Franko Bonić i ABH.