Ova stranica koristi kolačiće koje u svakom trenutku možete kontrolirati postavkama u vašem internet pregledniku

Ako ne promijenite postavke preglednika slažete se s korištenjem kolačića Vise o kolacicima

Razumijem i prihvacam

Dosadno izlaganje umjesto javne rasprave

Korisnička ocjena:  / 0
LošeNajbolje 

placeholder3Uprizorenje u organizaciji Grada Malog Lošinja pod nazivom javna rasprava o prijedlogu prostornog plana, a koje je u dva čina s kratkom pauzom potrajalo četiri sata u dvorani gradskog kina nije zapletom, količinom izazvane napetosti niti uvjerljivošću likova bilo niti na razini trećerazrednog filma. U prvom predugom činu ponuđeno je dosadno izlaganje predstavljača prostornog plana, koji su očigledno nakanili iscrpljivanjem umanjiti interes za ikakvim sudjelovanjem. Tome je pripomogla pročelnica Rukonić, srezavši ikakvu mogućnost da se događaj pretvori u raspravu insistiranjem da drugi čin poštuje strogi scenarij pitanje – odgovor. Za one koji nisu imali pitanja – jer im je i previše toga bilo jasno – jednostavno nije bilo mogućnosti da iznesu svoje prigovore, a još manje da se o njima na građanskom forumu i raspravlja.

Umjesto rasprave, a povremeno i umjesto odgovora, ponuđena je formulacija „odgovorit ćemo u pisanoj formi“, što i jest dužnost Grada, ali što ne nadomješta javnu raspravu.

Nekoliko je veoma jednostavnih pitanja jednostavno zablokiralo tvorce plana, koji su ostali bez riječi i vidljivo pokazali nesnalaženje u otvorenoj temi.

Postavljeno je pitanje izostanka planirane trase za bicikliste, koji ometaju javni promet i koji su realnost tijekom pola godine.

Postavljeno je pitanje uređenih pješačkih staza u projektu križanje Kalvarija koji je već u realizaciji, kao i planiranim gradskim prostorima.

Postavljeno je pitanje izostanka definiranja dozvoljene visine gradnje. Postavljeno je pitanje zaštićenog šumskog područja u predjelu Punta Križa i primjene članka 25. Zakona o šumama, koje obvezuje donositelja prostornog plana na konzultacije sa vlasnicima.

Postavljeno je pitanje velikog broja T2 zona, u kojima se predviđa gradnja turističkih naselja – apartmana.

Postavljeno je pitanje planiranog legaliziranja kamenoloma Brdo Kušć Ćunski i izgradnje ceste u funkciji istoga.

Postavljeno je pitanje lokacije tranfer stanice za otpad, pri čemu bi bio smiješan da nije žalostan način na koji je predsjednik mjesnog dobora Artatore pokušao pomiriti stranačku solidarnost i zadatak koji je dobio od građana, da prosvjeduje protiv lokacije.

Slaboj kakvoći uprizorenja svoj je doprinos dao izostanak većeg broja zainteresirane publike, među kojom nije bila niti jedna osoba mlađa od trideset godina. Paradoks da se jučer raspravljalo (ili trebalo raspravljati) o budućnosti Lošinja, a da oni na koje se ta budućnost odnosi nisu pokazali nikakvu zainteresiranost, ukazuje na dvije stvari: da su građani toliko sigurni u svoju nemoć da utječu na svoju budućnost da nisu htjeli sudjelovati u lošoj glumi i lošoj režiji, i da ovo društvo još uvijek ne stvara građane, nego tek pasivne konzumente.

Komentari: 

0 0 # NejasnočeE.K. 2006-10-25 00:55
Evo da malo komentiramo javno izlaganje prostornog plana i javnu raspravu koja po meni nije bila a što je trebao biti i glavni cilj kako je navela Gða. Genov.Evo pa da krenemo redom po odreðenim točkama koje ja nikako nisam mogo shvatiti??????

Krečem sa tzv. zonama a njihova su imena kako su oni to nazvali T3 pa neki T2 i T1, najme, master plan koj je na snazi i kojeg bi se mi trebali držati govori da nama nije potrebno podizati novu izgradnju već sadašnje kapacitete podići na višu razinu usluga i tako promijeniti strukturu gostiju koja jew momentalno prisutna na našem prostoru u neku malo veču kvalitetu, meðutim koliko ja vidim u tim zonama ako se ne varam vlasnik je u većini LP poduzeće iz maloga Lošinja koje je privatizirano tako kako je,no to sada nije predmet argumentacije to je poznato ko su vlasnici i što se iza toga krije.Najme treba nekim ljudima zbilja skinuti kapu kako su to stručno odraðivali i spremali godinama i nisu se puno brinuli ko će biti na vlasti jer lova radi čuda, pa je vidljivo iz tih zona da će pojedinci maknuti veliku lovu što je i ok, ko čeka taj dočeka, no meðutim nemam nikakvih indicija što to nosi večini pučanstva ovog otoka u poboljšanju kvalitete života.Tako da mi je to malo nejasno, ako mi ko može odgovoriti bio bih zahvalan.

Druga točka koja mi isto nije jasna, navode se tu razne luke otvorene za javni promet, pa su tu prezentirana razna privezišta, brze pruge na duž obalskim linijama Rijeka-Dubrovni k, pa nekakve prekrcajne luke za male otoke na predjelu luke Ružmarinka ,Sv. MArtin i Mrtvaška.Sve mi je to malo nejasno poznajući gabrite tih lučkih bazena, stoga mi nije jasno kako se planira u Ružmarinki vezati 100 nautičkih plovila,pa brodove koji bi trebalo povezivati male otoke,pa iskrcajna zona za komunalni otpad sa manjih otoka, sve mi to nije ni malo jasno.Kako u luku Sv. Martin vezati Marca Pola, Dubrovnika ili Ivana Zajca to mi neide u glavu a da se sama kontura predjela Sv. Martin ne promijeni ne za 10% nego za 200%.Da li je raðena stručna analiza takvih prijedloga i maritimna studija na osnove sigurnosti plovidbe u tim lukama i slično, da li gospoda zna koji meteo uvijeti vladaju tokom godine na tim dijelovima i dr? Sve mi je to malo a da kažem neozbiljno sa stanovišta struke!!!!!!!

Treći dio govori se o uvali Čikat i Sunčana uvala za neka privezišta i dr. Mislim da mi nije jasno sada da li se luka Čikat planira kao luka odnosno područje predviðeno za kupače Hotela i drugih gostiju ili privezište za brodove. Najme danas kad uplovljavate sa recimo jahtom u luku Čikat imate oznaku na obali SIDRO OKRENUTO NAOPAKO. U pomorskoj terminologiju to bi svaki nautičar koj upravlja brodicom morao shvatiti kao zabrana sidrenja u toj luci.Drugo u pomorskim peljarima Jadrana luka Čikat je zabranjena za uplovljavanje jahti, no kad prošećete lukom Čikat može se vidjeti JAHTE usidrene u luci.No kako naša Kapetanija odlično obavlja zadani im poso tako vas mogu kazniti ako recimo u barci nemate informativnu kartu,a isto tako bi vas mogli kazniti ako vas naðu da ste usidreni u luci Čikat, no to im očito teško ide jer tamo gdje su Jahte usidrene u inspekcijskom nadzoru uvijek nešto fali??????
Tako da mi nije jasno što se tu planira da li legalizacije postojećeg stanja ili dovoðenje reda u tu luku i njezinu osnovnu namjenu a to je kupališna zona i prostor za razonodu na moru?????

Slijedeče mi nije jasno područje Velopin odnosno obalni pojas i obijekti bivše vojarne. Tu se navodi opet nautička marina kapaciteta 200 vezova, pa marina za mega jahte i dr. Opet promatrajuči lučko područje a i sami smještaj tog područja i dubinu na tom dijelu nije mi jasno gdje sve to smjestiti.Najme u pomorskoj svijetskoj terminologiji pojam mega jahta a sada to moramo predočiti u odreðenu veličinu znači brod veči od 50 metara dužine zavisi da li govorimo o dužini preko svega ili na vodenoj liniji.Kada se uzme u obzir dužina tog namijenskog prostora za takvu djelatnost opet dolazim u nekakav kreativni kaos koj nemogu složiti da to sve smijestim na taj prostor.Opet idemo da li se pitalo struku i tako dalje da ne dužim????????

Slijedeća točka se tiče Zračne luke. Koliko se vidi iz izlaganja zračna se luka odnosno prilazna pista misli širiti u dvije etape mislim ako sam dobro čuo prva faza bi bila 1300 metara a druga oko 3000 metara.Ova prva faza sasvim je u redu mislim da je Lošinj to trebao dobiti već odavno.Najme nama treba na otoku Aerodrom koj će moći primati COMMUTER AVIATION a to bi bilo avione oko 80 osoba.Mislim da bi to za razvoj turizma a i općenitio ako mislimo razvijati jedan visoki turizam bilo super, dok me ova druga faza tjerea na malo drugačije razmišljanje.Pa ljudi da li nama treba pored RIječkog Aerodroma i Pulskog koji su zračne udaljenosti manje od 50 km još jedan megalomanski projekt koj traži potpuno drugi tip organizacije osoblja koje radi tamo a da ne govorimo i o drugim uvijetima koje mora ispunjavati,pa da nam se desi da smo stvorili još jedan problem koj bi nedaj bože sutre morao pasti na teret Grada ,pa onada kako dalje to ide kod nas županija pa država, mislim da nam to ne treba.

Što se tiče prometnice za Zabodarski.Gosp oda iz prostornog plana predlažu totalno novu trasu ceste.To je najobičnija ludost i veliki trošak,zar nije pametnije kad se bude pita produžavala napraviti prokop i cestu jednostavno sprovesti ispod piste.pa ljudi kad sletite na Minhenski aerodrom ispod vam prolazi auto put za Hamburg, ne vidim zašto se nebi mala nerazvrstana cesta mogla na takav način riješiti,nego trebamo uništiti okoliša i drugih stvari jer je to tako nekom u interesu,pa dajte već jednom isključite iz napretka ovog mjesta osobne interese već se okrenite interesu svih,jer što će vam sve ako vam susjed nema to ko da nemate ni vi.

Eto toliko ,nadam se da će se u detaljnom planu dosta toga izmjeniti za dobrobit svih. :-?
:-? :-? :-? :-? :-?
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj
0 0 # RD 2006-10-26 20:47
Što se tiče prometnice za Zabodarski u pravu si potpuno. Taj dio plana je očit primjer uništiavanja okoliša jer je to nekom u interesu.
Odgovori Odgovori i citiraj Citiraj

Dodaj komentar

Komentari koji nemaju veze s temom članka uz koji su uneseni bit će uklonjeni. Za unos "off topic" komentara mogu se koristiti stranice SVAŠTARA 2, SVAŠTARA, ŠKOVACA i SATIRIČKI PRILOZI. Uredništvo ne snosi odgovornost za sadržaj komentara.

Sigurnosni kod
Osvježi

galerije1

mi-logo
wonline
yrno
Vremenska prognoza
za Lošinj


ZADNJI KOMENTARI

  • Austro-ugarski mulić u kavezu

    Tako kaže Ana 27.11.2021 18:17
    Vandali
    Struka je pokazala znanje na Susku i Unijama.A lučka uprava(ljudi od mora),ko da nikad nisu ...
     
  • Austro-ugarski mulić u kavezu

    hranitelj tuljana 27.11.2021 17:50
    Da...
    Tako je...za više informacija vidjeti "Stožer" i epidemiološku "struku" koja naočigled ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Liječeni HDZ-ovac 27.11.2021 14:06
    Odglumljena oporba
    Pitanje je toliko zakučasto da je svaki odgovor na njega i točan i pogrešan. Nije slučajno ...
     
  • Austro-ugarski mulić u kavezu

    Tako kaže Ana 27.11.2021 14:01
    Vandali
    Zašto se nije oglasio projektant RIJEKA PROJEKT?? Ajde va BOHU traži očitovanje od ...
     
  • Austro-ugarski mulić u kavezu

    Tako kaže Ana 27.11.2021 13:52
    Vandali
    A koju foru će OLAFU prodati??
     
  • Austro-ugarski mulić u kavezu

    fd 27.11.2021 13:46
    Vrhunac podlosti
    Mislio sam da je prijava podnesena pravobranitelji ci za djecu kako su Ilovčani zloupotrebili ...
     
  • Austro-ugarski mulić u kavezu

    gost 27.11.2021 13:37
    pravila struke
    Čim mi netko spomene pravila struke stajem leđima uza zid. Jer znam da me hoće naguziti.
     
  • Austro-ugarski mulić u kavezu

    ....... 27.11.2021 12:52
    ......
    Ma na kojoj televiziji???Do bro nek ti bude od 2 metra. Di će Ilovčani pristajati??? Na ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    gost 27.11.2021 12:31
    Učenje liderstva
    Kod oca je bila zadužena i za sanitarije a tamo je sigurno dizala teže stvari od čaše. U ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    ...... 27.11.2021 12:14
    ......
    Ani i Devčiću Djedovi vam se u grobu okreću radi rasprodaje!!!!
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Kalkulus 27.11.2021 12:02
    Donacije javne, troškovi promidžbe tajni
    Trećina priznatih donacija Kučićki je kapnula od tvrtke Bistra d.o.o. iz Đurđevca. Koja je ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    hranitelj tuljana 27.11.2021 09:55
    Mudrome
    Već dugo neuspješno pokušavam saznati, a vidim da si rjećit, mudar i elokventiran (imam ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Gulanfer 27.11.2021 09:37
    Djedovina Ane Kučić
    Rasprodaju otoka Ana Kučić je proglasila svojim nasljednim pravom. Istaknula ga je na samom ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    ...... 27.11.2021 08:51
    ......
    A KAKO BI TREBALI PISATI O PREDSTAVNICIMA VLASTI U NAŠEM GRADU?? POGOTOVO ILOVČANI KOJI SU ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    di su pare 27.11.2021 08:31
    ma koji novac
    kad je HDZ u pitanju, nema tih para koje on nije u stanju zamračiti, poslije pravomoćne ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Gost 27.11.2021 08:16
    Zna se...?
    Kupac je vjerojatno veliki donator HDZ-a iz Križevca. Hoće li i novac od te prodaje misteriozno ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Asd 27.11.2021 07:37
    %%%%%
    Ljtiš se zbog nepoštivanja legalno izabranih predstavnika vlasti u našem gradu. A moramo ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Tako kaže Ana 26.11.2021 21:50
    Vandali
    Ne podnosim laži. Ana i Filip su jako vijesti u tome. Nazvati moju babu Vandal dno dna!!
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Tako kaže Ana 26.11.2021 21:40
    Vandali
    Ko Filip postavio ogradu pa ,nije postavio ogradu???? I promijenio je zaštitarsku firmu.Prvi ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Tako kaže Ana 26.11.2021 21:25
    Vandali
    Nemam psihičkih problema.Ali BOHU je pretjerao pa ga sprdam. Prvo piše da je riva na Iloviku ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    hranitelj tuljana 26.11.2021 21:08
    Helex?
    Ne znam što bih rekao...očito je da se u komentiranje tema vezano uz Mrtvašku uključila ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Fukara 26.11.2021 21:00
    Virus imbecillicus
    To što je netko legalno izabran za predstavnika vlasti nije dovoljno da ga se poštuje.
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Tako kaže Ana 26.11.2021 20:50
    Vandali
    Petokolonaš Reko ja!!mjeri rive,broji Ilovčane!!
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Tako kaže Ana 26.11.2021 20:48
    Vandali
    Opet sam ti dao prst gore!! Hoćemo li ispeći janjetinu!! Ali koju ti platiš!! Ilovčani će ti ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    prijatelj 26.11.2021 20:41
    TOHU-VA BOHU
    Zalosno je da nema više Frankovića,osta li su prodane duše,A očito je da si i ti jedan ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    VA BOHU 26.11.2021 20:30
    TOHU
    Neprimjereni način komentitanja, sa velikom dozom primitivizma i nekulture od straner ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Tako kaže Ana 26.11.2021 19:30
    Vandali
    Antone je... ovi vandali s Mrtvaška! Ja mu dajem prst gore,da se malo veseli!
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    NN 26.11.2021 19:29
    Pristojni političari bi se postidjeli
    Ako nekog treba biti sram to je uz gradonačelnicu i njenu svitu i lik s imbecilnim nadimkom ...
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Tako kaže Ana 26.11.2021 19:19
    Vandali
    Ispeći ćemo janjetinu koju ti platiš!! Hahahahaha pametnom dosta!!!
     
  • Agresivna rasprodaja gradske imovine se nastavlja

    Tako kaže Ana 26.11.2021 19:16
    Vandali
    Aj Antone ne se...!!Da ne spominjem janjetinu,jesi proziran!!To si više puta spomenuo!! Čak ...