Studiju slučaja o devastaciji naselja i podmorja uvale Artatore napisana je za Ured europske komisije u Zagrebu, ali je istovremeno poslana na stotinjak različitih adresa. Do sada je upućena različitim javnim službenicima na lokalnoj, županijskoj i državnoj razini, klubovima zastupnika, novinarima, nevladinim udrugama, te stranim političkim djelatnicima i aktivistima. Od svih njih pošiljku nisu preuzele samo četiri osobe:
1. Milan Mužić, predsjednik Vijeća i član Povjerenstva za prostorno planiranje
2. Mario Skočibušić, član Poglavarstva Grada Malog Lošinja
3. Snježana Kučić - Krstaš, članica Poglavarstva Grada Malog Lošinja
4. Sanjin Banac, član Povjerenstva Grada Malog Lošinja za prostorno planiranje.
Možda postoji neki objektivan razlog za nepreuzimanje pošiljke. U tom slučaju molimo da nam se jave kako bismo im ponovo poslali studiju slučaja.
U suprotnom moći ćemo zaključiti da se za devastaciju otoka Lošinja, naprimjer, više interesira S. Gabriel iz Vijeća ministara Europske unije, nego M. Mužić kao predsjednik Vijeća Grada Malog Lošinja.
Naravno, tada se ne radi samo o problemu nesenzibiliziranosti na pitanja zaštite okoliša, nego i o problemu nepoznavanja i nepoštivanja birokratsko-političkog bontona.
Studija slučaja ovim ljudima nije upućena zbog toga jer su nečiji (ne)prijatelji, nego zbog funkcija koje obnašaju (iznimka je gosp. Banac kojem je studija upućena kao članu savjetodavnog tijela koje je u međuvremenu rasformirano). Za te funkcije informiranost je nužna ukoliko se želi donositi artgumentirane i društveno odgovorne odluke.
U tom kontestu ovakvo ponašanje ne bi bilo samo dokaz političke nepismenosti i nekulture, nego i bahataosti koja graniči s glupošću.
Jer ni gospodinu I. Sanaderu studija slučaja nije poslana zato što je ekološki osviješten političar, nego zato jer je trenutno predsjednik Vlade RH. Odgovor nismo dobili zato jer je predsjednik Vlade RH oduševljen ovakvom vivisekcijom sustava, nego zato jer bi formalno ignoriranje studije slučaja bilo politički nekorektno.
Naravno da će vlastodršci ignorirati sam predmet koliko god je to moguće, ali barem nisu toliko nesmotreni da odbijanjem pošiljke pruže povod za kritiku državne birokracije.
S druge strane lako je naći objašnjenje za ovakvo ponašanje: raspolaganje potpunom informacijom (ipak) otežava ustrajavanje u predrasudama. Ovako je lakše sebe i druge uvjeravati da je borba za okoliš i javno dobro zapravo borba za nečije privatne interese, odnosno zalaganje za neke opasne ideološke koncepte.
Pučka varijanta ove teze nedavno je utjelovljena u plakatu koji zloupotrebljava logo i pečat udruge Eko Kvarner, a objavljen je i na ovoj stranici.
Komentari:
Ili njegovog posilnog napuhanog Skocibusica velikog direktora s pol sata radnog staza,koji prevari svih i svakoga ko mu se približi.E moj Capelli
ne mozete na temelju informaciju da netko nije primio Studiju, tvrditi da ju je odbio i da ga nije briga za okolis u Artatorama (gdje mu se djeca svakodnevno kupaju ). Tocna informacija zasto Gdin.S.nije primio Studiju glasi ovako: nije ju primio (ili kako Vi kazete odbio ju je) zato sto nije dobio potvrdu o primitku posiljke (onaj mali zuti listic koji izadje HP). Da je taj listic primio, ja sam uvjerena da bi Studiju, ne samo podignuo - sto je tu jako bitno, nego i procitao - sto bi trebali biti jos bitnije. Isto tako sam uvjerena da 90 % osoba koje "nisu odbile Studiju i koje je zato jako briga za okolis u Artatorama" , nemaju pojma sto u toj Studiji uopce pise. Gdi. s., koliko ja znam, a ne bih pisala da ne znam, do sada nije nikad pokazao nezainteresiran ost za bilo sto sto se dogadja na ovom otoku, a bitan je razlog tome sto je tu rodjen i sto je odlucio tu odgajati svoju djecu. I najvise zbog tog razloga, Vase tvrdnje o njegovoj nezaintresirano sti za okolis, padaju u vodu.
svaka Vama cast, ali ne mozete za osobu koji ne poznajete odmah pretpostaviti da ju nije briga za okolis. Upoznajte ju pa onda to tvrdite. Nas Losinjane, koji ne spadamo u tu Vasu vrstu Losinjana, a tu odgajamo djecu itekako je briga sta cemo toj djeci ostaviti. Znate sta cu Vam jos reci. Mi ovdje trosimo vrijeme blateci jedni druge. Bilo bi nam pametnije, ako nas je stvarno briga za taj okolis, da pokusamo nesto zajednicki napraviti.
U tekstu je ostavljena mogućnost da nabrojane osobe studiju slučaja nisu dobile iz nekog objektivnog razloga, a budući da gospoða tvrdi da je to slučaj kod gosp. Skočibušića, ponovo ćemo mu poslati studiju.
U tekstu se radi razlika izmeðu forme (preuzimanja pošiljke) i sadržaja (čitanje studije), te se prvenstveno kritizira nedostatak političko - birokratskog bontona. O tome tko je studiju pročitao ne mogu govoriti jer nad time nemam nikakav pregled, ali naravno da ne mislim da primitak pošiljke znači i čitanje studije.
Pošiljku poslanu gosp. Sanaderu sigurno je zaprimio njegov ured, a ne on osobno, ali ju je PRIMIO i tako u konvencionalnom smislu iskazao poštovanje prema graðanima RH. Na meni je da naðem način da mu netko od njegovih poznanika stavi knjižicu direktno u ruke i pokuša ga (ponovo) zainteresirati za cijelu priču.
Činjenica da je netko roðen na otoku i da je odlučio tamo odgajati djecu ne znači da se radi o osobi koja je senzibilizirana na probleme zaštite okoliša. Štoviše, upravo ljudi koji ispunjavaju te kriterije vrlo često smatraju da im to daje za pravo da lošinjskim prostorom raspolažu prema mjeri vlastite obitelji, ne obazirući se na opće interese (prirodu. Uostalo, prema toj logici ja koja se nisam rodila na Lošinju i nemam djecu koja tamo odrastaju, uopće ne bih trebala pokazivati interes za zaštitu otoka.
Takoðer činjenica da se nečija djeca svakodnevno kupaju u Artatorama jedino svjedoči o tome da je ta uvala lijepa, ali ne i da će se ta osoba založiti za nju u slučaju devastacije. Da je to istina onda devastacija nikada ne bi poprimila ovakve razmjere jer se tamo godinama kupalo jako puno djece i njihovih roditelja, a reagirali su ljudi koji se mogu nabrojiti na prste jedne ruke.
Temu sam obradila na razini fenomena, a niti jednu od gore pomenutih osoba ne poznajem.
Tijekom posljednje tri godine intenzivnog bavljenja slučajem Artatore nikada mi se nije obratio niti jedan član Vijeća ili Poglavarstva i iskazao podršku ili ponudio pomoć. Takoðer nitko od njih nije prijavom reagirao na neku od devastacija.
Iz Andrejinog članka, po mojem mišljenju, nikako ne proizlazi da ona pretpostavlja kako one koji nisu primili studiju o Ružmarinki nije briga za okoliš. Ona pretpostavlja da postoje opravdani razlozi da je nisu primili i moli da se jave kako bi im je ponovno poslala. E sad, ako to ne učine, kaže Gregorina, to daje prostora i povoda za svakakve zaključke, pa i za zaključak da ih zaštita okoliša ne zanima.
Ako još znam čitati, Gregorina nije ni natuknula da bi to moglo značiti i više od toga, na primjer, da oni možda čak podržavaju aktivnosti zbog kojih je Ministarstvo poslalo bagere i vlastitu policiju (jer domaća se pokazala pristranom) i zbog kojih je studija nastala.
Ukratko, na potezu su oni koji studiju nisu primili.
Uostalom, u komentaru Gregorina kaže: "Temu sam obradila na razini fenomena, a niti jednu od gore pomenutih osoba ne poznajem."
A kad smo kod pitanja gdje je tko roðen i kako to utječe na njegov odnos prema očuvanju prirode u vlastitom zavičaju dopusti da upitam: Što čine roðeni Lošinjani da zaštite Osorščicu?
Pa ipak, pogledaj
ovaj članak (volim-losinj.org/.../...)
Takoðer nigdje u tekstu ne piše da se spomenute osobe ne brinu za okoliš, piše jedino da su, ukoliko nisu imale neki objektivan razlog da odbiju studiju slučaja, demonstrirali bahatost i političku nepismenost koja je nedopustiva s obzirom na funkcije koje obnašaju.
Draga gospoðo, ideja da bih ja trebala "upoznati" nekoga prije nego nešto progovorim o njegovom javnom radu je totalno promašena: ja govorim o njegovoj FUNKCIJI, a ne o njemu kao osobi. Prema Vašoj logici, prije nego što sam napisala prijavu za Vojnu luku Kovčanje trebala sam upoznati ministra obrane, a prije nego što sam
napisala prijavu za Osoršćicu trebala sam upoznati direktora INA-e.
Upravo takav način razmišljanja smatram velikim problemom u malim mjestima: SVI PROBLEMI SE PERSONALIZIRAJU.
Ponavljam, osobe koje sam spomenula u tekstu ne samo da ne poznajem, nego čak ne znam niti kako izgledaju.
Ja ne moram poznavati gosp. Skočibušića da bih znala koje su njegove obaveze kao člana Poglavarstva. To stvarno nema nikakve veze s time da li je dotični gospodin npr. dobar ili loš susjed, da li voli ili ne voli životinje.
Recimo, kada je D. Jureković prekršio ugovor s Gradom o korištenju javnog puta prema uvali Ružmarinci (minirao teren i pregradio put) napisan je prijedlog o ukidanju ugovora, ali je OSAM MJESECI, usprkos obećanjima gradonačelnika, čekao da bude uvršten na sjednicu Poglavarstva... U tom Poglavarstvu sjedio je i gosp. Skočibušić i kao takav snosi dio odgovornosti za toleriranje ove neregularnosti.
A to nema nikakve veze s time da li je on dobar prijatelj i gdje mu se djeca kupaju.
Kažete da "trošimo vrijeme blateći jedni druge". Lijepo Vas molim da citirate izjavu u kojoj sam nekoga oklevetala. Ukoliko izjavim da je gradonačelnik tražio od ministrice odgodu uklanjanja bespravna gradnje u Artatorama, to ne govorim zato jer sam u sukobu s gradonačelnikom , nego zato jer je to neprimjereno ponašanje za bilo koga tko obavlja tu funkciju.
Za ono što govorim, naravno, imam dokaz, fotokopiju dopisa koji sam dobila temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama.
S druge strane meni se prijetilo, ukadene su mi neke stvari, prijatelji primaju anonimna pisma i pozive u kojima me se kleveće, novinari dobivaju lažne sms poruke potpisane mojim imenom, šalju se prijave s mojim falsificiranim potpisom, sada se pojavio i plakat koji zloupotrebljava logo i pečat Eko Kvarnera i širi nacionalnu mržnju.
Mislim da se to zove "blaćenje".
Slažem se, treba nešto "zajednički napraviti", štoviše, samo se tako dugoročno i može postići uspijeh. Tko želi suraðivati zna gdje nas može naći.
imam jedan ispravak netocnog navoda. Gdin. Skocibusic ( ili bilo koji clan Gradskog Poglavarstva ) ne moze snositi odgovornost za nesto o cemu ne odlucuje, jer clanovi ne odlucuju koji ce Prijedlog biti uvrsten ne Sjednicu. Oni dobiju vec gotove materijale sa uvrstenim prijedlozima. Vi biste to trebali znati. I sami ste naveli da Vam je to netko drugi obecao, a ne Gdin. Skocibusic, a po Vama i on snosi odgovornost za nesto o cemu vjerojatno nema pojma.
GOSPODIN MARIO SKOCIBUSIC- ČLAN GRADSKOG POGLAVARSTVA, DANAS 19.07.2007. U 10:35 SATI, PREUZEOJE STUDIJU SLUCAJA ( DEVASTACIJA KRAJOBRAZA I PODMORJA NASELJA I UVALE ARTATORE ( OTOK LOSINJ)).
Hvala Vam sto citate ove stranice i sto ste potvrdili sa sam ipak bila u pravu.
Pošto gosp. S. sada raspolaže kvalitetnom informacijom bilo bi mi drago znati što kao člana tijela koje je odlučivalo o verziji novog PP upućenog u žup misli o činjenici da je u njega (suprotno zakonu) uvršten kamenolom.
Odgovornost o kojoj sam govorila nije bila tehničke, nego moralne prirode, odnosno stavljena u relaciju sa funkcijom. O spornom ugovoru govorila sam više puta u javnosti, niti jedan član Poglavarstva i Vijeća nikada nije aktualizirao to pitanje.
Prijedlog za ukidanje ugovora sastavio je gos. Hoffman, obećanje o uvrštavanju na dnevni red dobila sam od gradonačelnika (predsj Poglav).
Kada mi je gradonač počeo opravdavati ovo rješenje rekla sam da postoji politika i politikanstvo. Mi govorimo o drugom.
Čl Poglavarstva glasali su za protuzakonito rješenje koje ide u korist devastatora, istog onog kojeg je lokalna samouprava godinama podržavala, to je politikanstvo, a ne politika, zalaganje za privatne, a ne opće interese. Ukoliko niti sada niste shvatili ja Vam više ne mogu pomoći.
Konacno sam preko nekoliko poznanika dosla do famozne Studije.Subjekt ivno: totalno ste u pravu i da sam ja na mjestu doticnog Gdina., ta bi prica vjerojatno imala drukciji zavrsetak. Objektivno: vidi se iz aviona da Vam jako smeta lik i djelo Gdina. Jurekovica. Posto su temelj Studije sva ta silna Rjesenja i Izjave, mogli ste barem ona bitna uvrstiti u prilog. I jos mislim, da Vam naslov Studije nije u skladu sa obradjenom temom. Studija nosi naziv: " Devastacija krajobraza i podmorja naselja i uvale Artatore ", a ne Devastacija krajobraza na kojem se nalazi kamenolom i suha marina. Zar svi oni korpomorti u uvali Artatore ne spadaju u devastaciju podmorja i svi oni mulici isto tako?????
A kad smo kod toga što se vidi iz aviona, vidi se da se pozornost sa stvarnog problema devastacije, pljačke i nepoštivanja zakona pokušava preusmjeriti na neke osobne, meðuljudske odnose.
Osobno mi je sasvim svejedno što gospodja Gregorina misli o liku g. Jurekovića, ali cijenim to što se usprotivila njegovom djelu, točnije nedjelu.
A Vi, gospodjo, zasluzujete da udjete u Gratest Shit u Feralu kao i ovo:
"Svećenik Ante Karoglan je kriv samo zato što je Hrvat i katolik i zato što su ga na zub uzeli četnički mediji." rekao je Dinko Jonjić, odvjetnik, o ostrvičkom župniku osumnjičenom za pedofiliju, u Slobodnoj Dalmaciji.
Kao i u Vašem komentaru: nemojmo o djelu, nego o liku počinitelja djela.
O pojedinačnom primjeru moram govoriti jer studija sluč nije zbornik ontoloških kateg, nego vivisekcija sustava pomoću konkretnog dogaðaja. Da je to radio netko drugi, govorilo bi se o nekom drugom.
Devastacija je uključivala uvalu Ruž, područje suhe mar, kamenoloma i infrastrukturu koja to povezuje. U tom smislu naslov je primjeren. Takoðer se radi o studiji SLUČAJA (jednog) za Ured eu kom, što je sasvim drugi žanr od kronike.
Poštovana gðo, ako želite stud sluč javite se, naći ćemo način da Vam se dostavi, a da zadržite anonimnost. S obzirom na iskazani interes bilo bi dobro da se aktivirate, probajte rješiti barem jedan od problema koje ste percipirali u prostoru koji smatrate svojim životnim prostorom.
U većini pristojnog svijeta braniti gospodina Jurekovića bilo bi nešto što bi osobu koja bi se na to odvažila prikovalo na stup srama. Da, istina je, i u svijetu postoje kradja, svi oblici nezakonitog postupanja, pa i bespravna gradnja (možda čak i bespravna eksploatacija mineralne sirovine, u što već sumnjam). Bitna je razlika u tome kad se uhvati gospodu koja to čine, onda se svi zgražaju, pa čak i njihovi jataci, prijatelji i pomagači. Bilo bi socijalno samoubojstvo pokušati sa bilo kojih pozicija braniti kršenje zakona. U Malom Lošinju natjecanje je u tome tko će izreći lijepu riječ za kriminalca, opravdati njegove psotupke i hitnuti se kam
I u tome raju postoje sve vrste ljudskih pogreški i opačina, pa mu možemo svakodnevno prigovarati: ponekad je prebučno i pretijesno, ponekad neki misle da je raj sav njihov i da u njemu sve mogu, neki misle da su anðeli samo zato jer su u njemu roðeni, neki bi ga betonirali i prisvojili. Ipak se za taj raj vrijedi boriti. Ako Vi želite živjeti u paklu, to je Vaš izbor, ali ne pokušavajte nikome podmetnuti ideju da samo zato što nešto loše postoji mi to moramo i prihvaćati.
Idite se ispovijedite umjesto da nama prodajete pakao pod normalu.