Jutarnji list je objavio vijest da je podružnica udruge Eko Kvarner iz Nerezina poduzela niz akcija da se obustavi nasipanje lučice i gradnja u uvali Studenčica na otoku Lošinju (očito se misli na uvalu Studenčić). Navodi se da se radi o pripremnim radovima za rekonstrukciju nekadašnje staje koje provodi privatni investitor Dinko Kuvač iz Malog Lošinja, što može biti točno, no navodi se da je nakon prijave Eko Kvarnera, Lučka kapetanija obustavila radove. Prema informacijama kojima raspolažemo, udruga Eko Kvarner se uključila nakon intervencije Lučke kapetanije.
List navodi izjavu koju je u ime udruge dala Andreja Gregorina da je investitor nasipao mali molić na pomorskom dobru i prokopao gromače i stare masline na kopnenom dijelu. Najavljuje da će biti obavještena građevinska inspekcija te da će udruga tražiti da reagira i Grad Mali Lošinj, a s obzirom na to da se radi o kulturnom i prirodnom dobru, obavjestit će i Ministarstvo kulture.
U napisu se ističe da je Dinko Kuvač vlasnik terena na kojem se nalazi staja te da je započeo rekonstrukciju postojećeg objekta, za što nije potrebna građevinska dozvola. No sporno je nasipanje lučice, jer se radi o pomorskom dobru, kao i uređenju puta koji je također javna površina, navodi list. Prema napisu, investitor Kuvač ogorčen je reakcijama Eko Kvarnera i tvrdi da posjeduje svu potrebnu dokumentaciju, a navodi se i njegova izjava da je na Lošinj došao iz ljubavi prema otoku, iako je mogao ostati živjeti u inozemstvu, gdje je studirao. Tvrdi da ima svu dokumentaciju za rekonstrukciju postojećeg objekta, i zamjera što se oni koji se bune nisu potrudili ni razgovarati da vide što se radi. Smatra da je veća šteta napravljena uvali ljudskim nemarom, nego njihovim radovima. Kaže da o svom trošku želi očistiti i urediti pristupni put, kao i molić kako bi se moglo doći s morske strane i tvrdi da mu ne treba nikakva koncesija ili nešto slično. Molić bi prema njegovim riječima služio svima kojima treba, dakle kao javno dobro, a on bi ga, kaže, uredio o svome trošku, "kada već to ne radi Grad Mali Lošinj koji je za to zakonski nadležan". Nekada je tu postojala lučica, no propala je isključivo zbog nemara - rekao je Dinko Kuvač, dodajući da također planira sve gromače vratiti na staro mjesto i zasaditi nove masline.
Komentari:
Drugi ispravak: Lučka kapetanija ML nije izdala rješenje o zabrani radova u uvali Studenčić temeljem prijave Eko Kvarnera. Naime, Eko Kvarner dobio je anonimnu dojavu 23.2.2007., dakle isti dan kada je lučka kapetanija izvršila inspekcijski nadzor i izdala rješenje.
U meðuvremenu smo skupili dovoljno informacija za daljnu obradu slučaja, odnosno podnošenje prijava koje nisu u nadležnosti Ministarstva mora, turizma, prometa i razvitka (prijave će biti podnesene i Ministarstvu zaštite okoliša, prostornog ureðenja i graditeljstva i Ministarstvu kulture).
Što se tiče tvrdnja iznesenih od strane gosp. Kuvača:
1. lokacijska dozvola nije izdana samo za rekonstrukciju postojećeg gospodarskog objekta (štale), nego za njenu \"rekonstrukcij u-dogradnju i nadogradnju\"(č l. I)
2. za gore navedeni zahvat potrebna je graðevinska dozvola, što je i specificirano u čl. IV lokacijske dozvole na koju se poziva gosp. Kuvač
3. rješenje lučke kapetanije o obustavi radova izdano je jer investitor ne posjeduje graðevinsku dozvolu i koncesiju na pomorsko dobro
4. ukoliko smatra da ne treba koncesiju za radove na pomorskom dobru, investitoru je potreban pozitivan odgovor grada (ili nadležnog županijskog tijela) na njegov zahtjev za ureðenjem pristupnog puta i molića; investitor još uvijek čeka odgovora, a radove je već poduzeo.
Nakon prikupljenih podataka i uviðaja na terenu smatramo smo da se radi o devastaciji, odnosno o zahvatu u prostor za koji ne postoji potrebna dokumentacija. Zahvat je još neprimjereniji kada se zna da je izvršen u kulturno i prirodno osjetljivom području.
Za kraj jedino mogu reći da ćemo poduzet sve što je u našoj moći da uvalu Studenčić zaštitimo od daljnje devastacije.
Drugo, oko rimskih vila. Svi sada o tome govore, a ja sam još prije na više mjesta našao tekstove u kojima se spominju ostaci vile rustike i sarkofaga, ali ne znam gdje se to može vidjeti. Nitko mi ne zna točno reći gdje se nalazi, a volio bi znati i pogledati. Da li je to negdje niže od spornog objekta gdje je stara smokva i šterna ili negdje drugdje?
Dajte čuvari okoliša pomognite da svi budemo obrazovani!
Treće, na kartama zaista postoji i ucrtana je riva - molo, a ostatke sam vidio prije nekoliko godina roneći tamo. Ne opravdavam što je počeo raditi bez papira rivu, ali neka Ćunskot pita starije. Eto toliko, idem spat...
Inace, na temelju Prostornog plana Primorsko-goran ske zupanije nije moguce odrediti lokaciju arheroloskog nalaziste tocno u metar, ali radimo na tome da konzervatori izvrse istrazivanja koja ce dati odgovor i na to pitanje.
Cinjenica da je molic ucrtan(5079/2) nista ne mijenja na stvari da su radovi na pomorskom dobru i u moru izvrseni bez potrebne dokumentacije. O tome koliko dugo molic (ne)postoji u prostoru ne mogu argumentirano govoriti(ili, bolje receno, mogu, ali u vrlo ogranicenom vremenskom periodu), jedino se mogu pozivati na starije mjestane koji su svjedoci njegovog (ne)postojanja.
Ako je to istina i ako je to stvarno dio sarkofaga, a druga polovica je eto ispala s barke negdje u valu kao što kaže ćunskot, možemo se i mi svi skupa ovdje bacit u more. I to zajedno s konopom oko vrata. Drugi dio konopa vezat za ostatak sarkofaga, da nebi isplivali. Sramota za cijeli otok, kako čuvamo vrijedna nalazišta. A mi bismo apoksiomena... Ma s kojim pravom?
Ne daj bože da novinar Jutarnjeg (ma bilo koji novinar) objavi ovu istu sliku sarkofaga i posjeti mjesto na kojem ga "čuvamo". Pa svaka budala koja tuda proðe može ga razbiti jednom grotom. I to je normalno ćunskotu i većini posjetitelja ovog site-a (Svi mi volimo naš Lošinj!) da taj "sarkofag" stoji uz put, a smeta nam srušena gromača, proširen put i "rekonstrukcija " jedne kućice i obnova mola (bio je tamo sigurno, ima na kartama, i vidio sam grote u moru -ostatke!). Ne opravdavam divlju gradnju, naprotiv, nemoj me krivo razumjet, ali.... O čemu mi pričamo???
Ćunskot, molim te nemoj mi reći što se dogodilo s vilom rusticom, bolje da ne znam. Vjerojatno bi se složila sa mnom i buduća rimljanka. Ovo je strašno, bolje da nije istina......... ....
Jednom pravom studijom (otocka uprava, mogu sugerirati kako), sve masline bi mogle vidjeti napokon sunce i progledati iz makije, ali to nije u interesu nekih otockih lobija, samo na predjelu liski-studencic i-polanza radi se o tisucama maslina koje su u makiji i bojim se da ih nitko nece uzeti u kvotu pri pristupanju u eu ako jednog dana udemo, to se odnosi i na sve druge slicne sredine, neka netko pogleda u popis maslina za vrijeme italije i tvrdim da ih danas ima isto toliko, samo sto su u makiji i treba im otvoriti sklop prema suncu i one ce se sve obnoviti za koju godinu, samo im treba sunce, danas su veliki problem oni "nasljednici" koji su bacili oko na posjede iseljene blize "familije", a nitko od njih se ne brine o tom dobru, nego samo cekaju da netko umre u amerikama, te da nesto usicare, skupa s advokatima, kojima cvate posao, jer dio dobivaju i sami kao honorar, tako ja vidim situaciju na otoku.
A tebi, pretpostavljam starijem i pravo domaćem, vjerujem u ono što kažeš i dokažeš. Loše je ako je istina ono što govoriš. To kažem. Brontulam, da, pa da se sve ove godine nije moglo nešto napraviti s tim sarkofagom, nego postaje normalno da ga netko koristi kao pojilo za ovce. I da ga malo popravi cementom...
Ja mislim da je to ipak veća šteta. O tome ja pričam. A prijatelji su mi neki drugi, ne ovi glavni glumci. Evo toliko i molim bez vrijeðanja, ako nastaviš tako, prekidam, pa uživaj sam sa sobom. Pročitaj što piše u uvodniku ovog sitea...
Uklonjeno kao spam.