Posjetitelj koji želi ostati anoniman poslao je nekoliko fotografija za ilustraciju stanja koje je obitelj Kos-Pintar primoralo na upuštanje u sudski spor kako bi ostvarila pravo na, kako kaže, "noć i noćno nebo". Prizore iz Ustrina opisuje kao dokument o sredstvu kojim je gradska vlast "prosvijetlila" birače i prirodu pred izbore, a mjesnu crkvu stavila u "ring".
Napominje da je tu i jedan primjer "prosvjetljivanja" birača iz Malog Lošinja.
Primjer iz Malog Lošinja |
|
Komentari:
1. HEP u Hrvatskoj nepotrebno rasteže zračne kablove iako je europski standard podzemni kabel.
2. Ustrine su bile mjesto bez javne rasvjete i po tom je pitanju bilo potrebno nešto učiniti. Da li je rasvjeta kakav je postavljena bila primjerena može se na stručnoj razini komentirati, ali jedan minimum osvjetljenja koje dozvoljava sigurno kretanje po mjestu je bio nužan.
3. Obitelj Pintar ima pravo štiti svoje interese, ali nije u redu da to prikazuju kao borbu za ekološke standarde.
4. Ustrine su postale poligon bezakonja pa je tako nepoznat netko ove zime betonirao put od ceste do plaže kroz šumu te na plaži (na samom pomorskom dobru) postavio postolje za tuš. Na to nitko ne reagira jer je daleko od svačije kuće za razliu od rasvjetnog stupa koji je bio ispred kuće obitelji Pintar. Bilo bi samo žalosno kada bi se ustanovilo da je ta devastacija izvršena novcem poreznih obveznika ili turističke pristojbe kako se priča. Pored toga u uvali Županj ove je zime nikla zgrada bez graðevne dozvole, ali inspekcija po tom pitanju nije ništa poduzela.
I daj, molim te kao brata, reci mi kakve veze ima izbjegavanje plaćanja boravišne pristojbe sa ovim Balijinim ekološkim huliganizmom i Cappelijevom pravnom tupavošću.
Pravo je čudo kako kod nas postoji fascinacija pronalaženjem osobnih motiva kao da su oni protuzakoniti i loši, a sve uz jasnu činjenicu da pretežni broj ljudi gleda samo svoj interes.
Čisti je bezobrazluk što Grad Mali Lošinj nije poštovao odluku suda u potpunosti i treba vlast zato prozivati. Da li je neposredni odgovorni gradonačelnik ili dogradonačelnik posve je svejedno, to je ekipa koja treba odgovarati po principu zapovjedne odgovornosti.
PS Kad sam pročitao ta Pravila, ondah mi je palo na pamet kako će administator imati puno posla u "kvazicenzuri" ili će, zbog količine brzo odustati od uklanjanja bezobraština i sve će ostati po starom. Čini mi se dobra ideja, ali nažalost teško provediva u praksi. Bojim se da će ova stranica nažalost ostati izmeðu ostalog i pljuvačnica koju koriste pojedine osobe i samim tim sajt sa malom specifičnom težinom. Nadam se da sam u krivu.
RASVJETA U SELU USTRINE MORA POSTOJATI I TO U OVAKVIM KOLICINAMA KAKVA JE.OCITO DA 99,9 POSTO LJUDI KOJI DAVAJU SVOJE KOMENTARE NA OVOJ STRANICI NEZNAJU DA 92 POSTO STALNIH MJESTANA USTRINA SU STARIJI OD 65 GODINA STO TO ZNACI PROCIJENITE SAMI KAD VEC ZNATE PLJUVATI PO ONOM DOBROM STO JE UCINJENO!!!
NADALJE, LAMPA/E SU NAPRAVLJENE NA EKOLOSKOJ BAZI, TJ. SVE LAMPE IMAJU PUTANJU SIRENJA SVJETLOSTI PREMA TLU STO JE DODATNI PLUS ZA OKOLIS I EKOLOGIJU!(PREM A NAJNOVIJIM ISTRAZIVANJIMA OCUVANJA OKOLISA I PRIRODE)-global no zagrijavanje itd.
ZATO, PORUKA GLASI DA SE PRVO UPUTITE U SAMU PROBLEMATIKU DOGADJAJA,ONADA TEK MOZES KOMENTIRAT NESTO, A DOTAD TVOJ KOMENTAR ILI BILO KAKVO NAKLAPANJE JE JEDNAKO Uklonjeno zbog vrijeðanja i diskriminacije po jednoj od osnova navedenih u Pravilima
I zato svi mi mjestani u potpunosti podrzavamo izjave "Ferala", ni zbog cega drugog, doli njihove istinitosti!
Dovidjenja
toliko o tome...
zdravpo
Svi vi koji pisete u korist gdje.Pintar i gdje.Bucke niti imate pojma niti imate uvid u njihovo ponasanje i bahatost te namecenje svojih pravila tamo gdje bi samo trebale sutiti i biti manje od makova zrna. I da samo jos ovo spomenem, ocito je svima vama gdin.Balija trn u oku,jer covijek nema niti jedne jedine mrlje u svojoj karijeri pa se lovite za slamkice... no UZALUD!!! Svi mi u Ustrinama a i sire smo zahvalni i bit cemo uvijek zahvalni sto je sve gdin.Balija napravio za nas i nase/a mjesto/a.Da nije bilo njega Ustrine kao i vjerujem ostala mjesta ostala bi u dubokom zimskom snu negdje zaboravljena u nepovratu!I zato mu HVALA i MI cemo UVIJEK biti njegovi!!! pozdrav iz Ustrina...
No idemo redom: Nisam primijetio da se tu piše u korist nekakvih gospoða. Ovdje se piše u korist prava pojedinca na obranu od nasilja vlasti. I piše se protiv samovolje vlasti koja ne poštuje Sud, pravni sustav RH i zakone. Piše se protiv loše vlasti, a u ovom slučaju to su podjednako bivša kao i sadašnja.
Malena u svojoj zatucanosti ne može shvatiti da gospoða Pintar nije nametala svoja pravila, nego je pozvala Sud da prisili lokalne vlastodršce da se okane svoje samovolje i poštuju pravila ove Države. Dakle, gða Pintar se zalagala za pravila ove države, a Sud ju je u tome podržao. Nitko kome se uskraćuju prava i nad njim vrši nasilje nema razloga biti manji od makova zrna. Naprotiv, u pristojnom društvu manji od makova zrna trebali bi biti razni balije i kapeli jer ne poštuju Sud. A Vi Malena, budite čija hoćete. Mnogi od nas bit ćemo i ostat ćemo SVOJI. To je mnogo zdravije, kulturnije i dostojanstvenij e.
Balijinim blagoslovom je napravljena ta idiotarija koja je dala osnovu za uspješnu tužbu. Dakle, za Balijine vlasti je prekršen zakon. To što je presuda donesena nakon promjene vlasti je posve nebitno, jer je taj vrući krumpir uvaljen drugome. Podnošenje ili nepodnošenje žalbe takoðer je nebitno. Zakon koji brani ometanje posjeda je toliko jasan da je glupo trošiti novac poreznih obveznika na izgubljen slučaj, ali to nije dokaz da je Kapeli pametan. Da je pametan ne bi dopustio ponovno postavljanje rasvjete jer ako tužitelji odluče mogu naplatiti lijep novac za odštetu.
Problem je u nečemu drugom, Mala: tebe nisu obavijestili da više nismo u socijalizmu kad je komitet mogao odlučivati o svemu i u tzv. interesu društvene zajednice kršiti vlasnička i posjednička prava kako se kojem komitetliji "digne". Znam da te to frustrira (ponekad i mene) ali prava vlasnika su danas svetinja. Pintari su vlasnici kuće i imaju pravo koristiti je na prirodan način: danju dan, noću noć. Sve drugo su glupe priče za malu djecu i naivne odrasle.
E, ali neki su Balijini, a Balija njihov pa se ne moraju plašit. Zato ih nerviraju ovi koji pokažu da ima šerifa nad šerifom
da se vratim na lampu jer ocito XMAN a i pojedini ostali ljudi ponavljam po 1000000000 put NISU upoznati S STANJEM POSTAVLJA!NJA LAMPE, ZASTO JE POSTAVLJENA , IZ KOJEG RAZLOGA I CEMU ONA SLUZI??? nego, SVI ko krdo se pozivaju na odluku suda!! TIPICNI BALKANJEROSI!!!
Naime, svi oni mjestani koji zive u ustrinama ZNAJU da lampe moraju biti ponajprije za zivot ljudi i iz razloga sto u ustrinama zivi 92 posto ljudi starijih od 65 godina!!!!lampa mora biti iz tih razloga a i iz razloga postavljene rampe, naravno jer onaj koji ima malo cuke u glavi zna da rampa mora biti osvijetljena kako se ne bi neki turista poslije fine vecerice zabio u rampicu koja nije osvijetljena!!! !! i zato XMAN nemoj prigovarati ondje gdje ti nije mjesto jer svojim istupanjem pokazujes krajnju liniju neobrazovanosti i primitivizma!!! pozdrav
Mala, napisala si "SVI ko krdo se pozivaju na odluku suda!! TIPICNI BALKANJEROSI" i ostala živa. U svom neznanju balkanizmom si nazvala poštivanje odluke suda, dakle ono što je totalna suprotnost balkanizmu. Evo kako se u Wikipediji opisuje balkanizam:
Pojam Balkan obojen je negativnim značenjima: nasilje, vjerska i etnička nesnošljivost, sveopća nazadnost i podjeljenost. U engleskom jeziku riječ balkanisation (balkanizacija) označava neizlječivu rascjepkanost i netrpeljivost izmeðu frakcija unutar neke skupine. Zato se ta riječ na rubnim područjima izbjegava i ponekad smatra pogrdnom. U Hrvatskoj (i šire) koristi se i pojam balkanska krčma, koji se proslavio zbog Krležine rečenice: "Kad se u balkanskoj krčmi pogase svjetla, onda sijevaju noževi."
Draga Malena, balkanska krčma je mjesto u kojem nema krda koje se poziva na zakon. U balkanskoj krčmi mahnita krdo koje se zakonu protivi. Pa tko je tu Balkanac? Oni koji ne gase svjetlo zakona ili oni koji ga zbog neekološke rasvjete gase?
KOJIC JE ADVOKAT GRADA I ADVOKAT TE STANOVITE PINTARKE!!! TO I VRBE ZNAJU I PTICE NA GRANI!!!! A TI OCITO ZIVIS U HLADNOM KAMENOM DOBU PA ZATVARAS OCI PRED ISTINOM.
Dakako da si bio u pravu. Ali rasprave su uglavnom u okviru teme, a njihov ton mi se ne čini nedopustivo uvredljiv, klevetnički ili diskriminirajuć i. Što ti misliš?
• Svatko ima pravo na zdrav život.
• Država osigurava uvjete za zdrav okoliš.
• Svatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.
U konkretnom slučaju Država je putem Suda osigurala uvjete za zdrav život jedne obitelji, jer Grad nije ispoštovao odredbu "Svatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša." nego je jednu obitelj prisilio da svoje zdravlje žrtvuje za druge.
kako ono ide....Dovidjen ja i ne placite... rastite negdje drugdje i nas brzo zaboravite i vasu mrznju drugdje sijajte.....-to je za sve one kojima nije dobro na skoju!!!!!!!!!
Sviðalo se to zalupanim stanovnicima škoja ili ne, svaki graðanin RH ima u Malom Lošinju kao i svuda u RH ista prava. Činjenica da se je netko rodio i živi u skučenoj otočnoj provinciji, a ne u Zagrebu, može frustrirati, ali ne nudi nadoknadu u obliku više prava na noćni mir ili prava na bilo što u odnosu na Zagrepčane.
Jer oni kupe od nas izvornih otocana zemlju, kuce i gradilista, a onda bi jos i da ih koriste kao da su njihove. Ma nemoj! Neki bi i da spavaju u njima nocu! Ma bezobrazluk! Gazde na ovom skoju su izvorni otocani, a ne ti dotepenci koji su kupili kuce.
To što čini u tom selu je potpuno ludo.Neka bude sretna da joj nakon takvih optužba neko ne izbaci....
kako ima obzira napadati mještane,valjda njima svjetlo treba,a ako se njoj ne sviða neka promjeni zrak......
Nek otidju u zagreb i neka tamo provode svoju volju i nek se tamo bune, lampe i slicno..!!!!!!! !!!!!!
Nitko nije tvrdio da mjestani Ustrina nemaju pravo na rasvjetu. Imaju pravo ns rasvjetu, ali i Pintari imaju pravo na korištenje svoga posjeda. Ako je sud utvrdio da ih se javnom rasvjetom ometa u posjedu, onaj tko je postavio rasvjetu mora je ukloniti, prilagoditi ili premjestiti. Nitko nema pravo tražiti da Pintari zatvaraju škure, jer to bi bilo isto kao da se graðanima Siska kaže "ako vam smeta smrad rafinerije, zatvorite prozore, a na ulici nemojte disati". Više puta sam pitao zašto netko ne dopusti da se taj stup premjesti pred njegovu. Nitko mi nije odgovorio. Purger pak piše da svjetla ne sluze da bi netko spavao vec za rasvjetu. Točno je da svjetla služe za rasvjetu, ali njome se nikome ne smije oduzimati pravo na san.
U nekim od ovih komentara lukavo su umetnute prijetnje Pintarima i poziv da se gube iz Ustrina. Oni koji su ih napisali pokazuju da ne poštuju zakone RH i da njene zakone žele nadomjestiti zakonom rulje. Pa sretno vam bilo!
Nisam čuo da je netko pokrenuo, a kamoli dobio takav spor u gradu, očito da na selu vrijede neki drugi zakoni, ili možda samo za odabrane "graðane", ili suci nemaju pametnijeg posla?
2. Ureðivanje i administriranje ove web stranice ne temelji se ni na jednoj od vjerskih doktrina, pa argumenti imaju prednost pred, vjerom, uvjerenjem ili preduvjerenjem posjetitelja.
mislim da bi idealni smjestaj za tebe bio ispod dinamovog stadiona u zagrebu, joj ispod reflektorcica, da te malo prosvijetle, pa kaj ne?!!!!!
Paušalnost nije ni pozitivna ni negativna pojava, ako se uopće može nazvati pojavom. Paušalni porez, na primjer, može biti i "dobar" i "loš", no to ovisi o okolnostima i stajalištu. Plaćanje "paušalno razrezanog poreza" podrazumijeva obvezu neovisnu o visini prometa ili zarade obveznika. Prevedeno, poreznik je razrezao porez obvezniku bez "argumenata" za njegovu visinu, od oka, "isisano iz prsta", i t.d. Analogno, pojam se koristi i u drugim kontekstima. Evo nekoliko primjera s interneta iz vrlo različitih područja i konteksta:
Krajnje je, meðutim, opasno, poistovjetiti cijeli islamski svijet s terorizmom. Paušalizam nigdje i nikada nije donio ništa dobra. Bilo bi to krajnje i netočno i uvrjedljivo.
Kako se jedna paušalna izjava (bez definiranja koje studije, kolika količina rtg zraka, koji dio tijela je ozračen) može biti upozorenje ženi u trudnoći. Ja tom njegovom rečenicom nisam dobila informacije koje mi mogu rasvijetliti moje stanje. Jedino što je učinjeno je unošenje nemira i nametanje tereta, kojem ne bih nikom poželjela.
Skeptici odlažu neizbježnu prilagodbu novoj realnosti i tako povećavaju buduće štetne posljedice.Ovo je paušalna tvrdnja nedostojna ozbijnog znanstvenika. Pitanje "prilagodbe novoj realnosti" pada na jednom trivijalnom pitanju, a to je "Kako?".
Paušalna je tvrdnja tipa "zna se da ...", "svi pripadnici skupa A su B", i t.d. Paušalizam je lako izbjći. Uz odreðenu tvrdnju dovoljno je navesti argumente u njen prilog. U protivnom, tvrdnja je paušalna, pa kako ne doprinosi raspravi posve suvišna i može se tretirati i kao spam.
A svatko tko doðe na otok povremeno na odmor je gost i on je uvjek u pravu dok se ponaša kao gost, a kad počne glumit gazdu e onda mora prvo ispuniti svoje obveze da bi dobio prava.
To se odnosi na sve nacije i boje kože. ( osim naravno na Četnike) jer oni su neprijatelji Hrvatske.
Ovako:
Mislim da svako civilizirano mjesu na svijetu ima pravo na ulicnu rasvijetu,(naro cito u 21 stoljecu) bez obzira na to dali to smeta nekoj zagrebackoj "DAMI" koja tamo dolazi 7 dana na godinu na "duhovne obnove"
Svi mjestani misle da je postavljanje ulicne rasvijete bio odlican potez, znam to dobro iz prve ruke.
Zbog toga, ko j..e ono sto neka zagrebacka "dama" misli, ako joj ta lampa toliko smeta, nek ne dolazi vise u Ustrine, jako je ocito da nikom tamo nece falit!
To je nazalost problem danasnje hrvatske, sto neka "dama"iz Zagreba kupi kucu od nekog domaceg covijeka, koj je morao otic iz Ustrina zbog npr. posla,za neku sitnu lovu.
Poslje sta je kupila starinu, obnovi je, stavi aluminisku bravariju, klima ureðaje, i baci fasadu nu neku "ukusnu" tirkiznu boju, i onda S..e zbog neke lampe, i navodne ekoligije.
Ja sad stvarno molim neupucene u ovu problematiku, da stanu sa svojim glupavim komentarima!
Gost je još napisao "Zbog toga, ko j..e ono sto neka zagrebacka "dama" misli". Zaista nije važno što ona misli, važno je što o tome misli sud. A sud je presudio u njenu korist. Oni koji ne poštuju odluku suda nisu drugo do divljaci i nasilnici.