Društvu za zaštitu životinja obratili su se ogorčeni i tužni stanovnici ulice Vresikovo i Ambroza Haračića, kojima su u proteklih nekoliko dana masovno otrovani njihovi kućni ljubimci snažnim neuro otrovom koji djeluje odmah, za kojeg je poznato da mu je kupovina i upotreba zakonom zabranjena.
Potrovane su kućne životinje o kojima su se vlasnici redovno brinuli, hranili ih i vodili kod veterinara te trošili svoj novac na njih i smatrali ih članovima obitelji. Zbog ovog trovanja djeca su traumatizirana, a roditelji strahuju od opasnost da i sama nastradaju dirajući otrovane životinje
Otrovane životnje su nalažene po dvorištima, vrtovima i u pješačkoj zoni. Žiteljima Haračićeve ulice i Vresikova privatne osobe već godinama truju životinje, što je zakonom zabranjeno i kažnjivo.
Stoga građani pitaju:
KADA ĆE MOĆI NA MIRU DRŽATI SVOJE KUĆNE LJUBIMCE I PRESTATI ŽIVJETI U STRAHU OD NJIHOVOG GUBITKA, TE KADA ĆE SE KONAČNO STATI NA KRAJ POČINITELJU?
Ovaj će upit biti upućen svim nadležnim institucijama.
Upit iz današnje emisije Tražimo odgovore na naša pitanja radija "Jadranka"
Fotografija jedne od otrovanih mačaka
Komentari:
Citat: Pravo je pitanje što poduzeti protiv ljudi koji su odgovorni da ima ima napuštenih, odbačenih i podivljalih životinja lutalica. Trovanje sasvim sigurno nije rješenje, nego bešćutnost, brutalnost i kriminal koji može imati smrtonosne posljedice po ljude.
Kada će Grad Mali Lošinj početi davati odgovore na upite koji im se pošalju?
Za ovo su krivi ljudi, a ne životinje. Vlasnik domaće životinje odgovoran je za svoju životinju i njezino potomstvo. Mislim da je svima dobro poznata lošinjska praksa stavljanja malih mačića u kartonske kutije i ostavljanje pored kontejnera, u šumi ili pred tuðim vratima. Te ljude nitko ne osuðuje, na prijavljuje, ne kažnjava...nego truje nedužna stvorenja.
Trovanje je nehumano i nemoralno. Ništa ne mijenja na stvari da u ovom slučaju nisu otrovane lutalice, nego zbrinute i pažene životinje, kojima je otrov bačen u njihova dvorišta. Trovanje lutalica jednako je odvratno i nehumano. Otrovom se rješavati neželjenih životinja svjedoči o zloj i amoralnoj osobi. Pa da ne pričamo u zagonetkama, meni se je osobno Krešo Borić hvalio da je ubio najmanje stotinu mačaka i veoma je ponosan na to. Mislim da treba ispitati ima li on u to umiješane prste. Policija bi trebala postupiti prema Zakonu o zaštiti životinja i pronaći krivca.
to je sve u redu? da i mi svoju djecu pustimo da obavljaju nuždu na ulice?
Opet, odgovorni su ljudi, a ne životinje, i na njima se iskaljivati je odvratno.
Ali tu dolazi do izražaja ljudska dvoličnost i mizerija: jedni drugima se dodvoravaju i licemjerno štite, umjesto da prijave onoga tko okot svojih životinja stavi na teret zajednice puštanjem na ulicu ili šumu, onoga čiji pas luta ulicama, onoga čiji pas zavezan zavija cijelu noć.......i tako dalje, i tako dalje, brojni su načini neodgovornog postupanja ljudi prema životinjama.
Znam da smo još daleko od toga da, kao u drugim državama, imamo posebne patrole koji nadziru držanje životinja i da policija primjenjuje sve zakone jednako, ali stvarno je nužno da na ovakve slučajeve masovnog trovanja policija reagira. Ako ne zbog životinja, ono zato što se radi o sociopatu koji ne poštuje ni ljude, ni propise i ne zna živjeti u zajednici.
a javno blaćenje gdina Borića bez dokaza lako je anonimno. dovoljno je da jedan napiše da je to tako i da ga svi osuðuju??? gdje je taj otrov za mačke? kamo se može kupiti? o čemu vi to pričate? pitajte čovjeka da li je to stvarno napravio? ne možete baš imena koristiti bez dokaza.
U proteklih tjedan dana na području ulica Ambroza Haračića i Versikovo od trovanja je stradalo desetak mačaka, a ovo nije prvi put, već se problem ponavlja niz godina. Iako su stradavanja životinja prijavljivali policiji, nastojanja vlasnika kućnih ljubimaca i lošinjskog Društva za zaštitu životinja da se počinitelj otkrije i kazni, do sada nisu dali rezultata. Društvo za zaštitu životinja u utorak je uputilo prijavu policiji te se nadaju da istraga i ovaj put neće završiti s već poznatim, počinitelj nepoznat. Inače, po riječima predsjednice Društva, Irene Kučić, stradale su mačke koje su pretežno boravile u kući ili dvorištu. Uz to stradale mačke bile su sterilizirane, a njihovi vlasnici su vodili brigu o životnjama.
– Očito je da u tom predjelu živi netko tko mrzi mačke, a njihovim uzastopnim trovanjem vlasnicima šalje poruku da ih više ne nabavljaju i ne drže kućne ljubimce. Prošle godine od trovanja je stradao pas turista koji su bili u privatnom smještaju na tom predjelu i nakon što im je kućni ljubimac uginuo u mukama od trovanja, rekli su: na Lošinj nikad više nećemo doći, pojašnjava ovu vrlo neugodnu situaciju s trovanjem, predsjednica Kučić.
Novi list
...nešto ne razumijem, kako su uspjeli potrovati sve te mačke kad su on (znam...preteži to)boravile u svojim kućama ili dvorištu...
Razumio ti ne razumio, trovanje mačaka i pasa je zakonom zabranjeno, pa makar bili bez vlasnika, a trovači su kriminalci opasni po okolinu.
Citat: Graðanko, pričaš gluposti.
Citat: Društvo za zaštitu životinja je po tom pitanju poduzimalo i poduzima. Pozivalo je graðane da steriliziraju svoje mačke i prijavljuje trovače policiji.
TROVANJE KUĆNIH,STERILIZ IRANIH MACA KOJE BORAVE U SVOJIM DVORIŠTIMA I OKO SVOJIH KUĆA O KOJIMA SE VLASNICI BRINU. Brine se i dotični susjed koji ih ubije.To je problem koji sada moramo riješiti jer će se ponoviti!
Tvrdnja da je društvo osnovano zato da pomogne životinjama, a ne da tjera graðane da iz svoga džepa financiraju hranu i sterilizaciju je besmislena i zlonamjerna. Društvo bi trebalo imati stotine tisuća kuna da pokrije potrebe za hranjenjem i sterilizacijom. Osim što su živa bića kojima želimo pomoći, domaći su ljubimci privatno vlasništvo ljudi koji su odgovorni da ih hrane, liječe, steriliziraju i zbrinjavaju njihovo potomstvo. To tako regulira Zakon o zaštiti životinja, a osim njega i osnovna ljudskost i pristojnost.
Društvo za zaštitu životinja nije neka imaginarna sila sa nadnaravnim moćima, nego mali broj ljudi koji imaju ograničena sredstva. Zato je svaki onaj tko baci životinju pred tuða vrata ili u šumu ne samo nehuman prema životinjama, nego loš susjed i sugraðan, koji svoju odgovornost prevaljuje na drugoga, otimajući njegovo vrijeme i novac.
Turisti koji hrane životinje saniraju ono što su napravili ili propustili napraviti domaći ljudi. Mnogi turisti steriliziraju životinje, kupuju im hranu, odnose ih na zbrinjavanje u svoje zemlje, ali zna li se kolika je reproduktivna moć jedne jedine mačke, onda se zna i to da je sve to nedovoljno sve dok domaći ljudi ne počnu voditi brigu o svojim životinjama i posljedicama toga što ih imaju. Zato se i broj životinja ne smanjuje, nego je godinama otprilike isti, usprkos ogromnim naporima koje aktivisti društva ulažu u sterilizaciju i udomljavanje.
I na kraju informacija koja je vrlo bitna, a to je da prema odredbama Zakona o zaštiti životinja gradovi i općine trebaju aktivno sudjelovati u rješavanju toga problema. Zato javno ponavljam poziv Gradu Malom Lošinju da u proračunu za sljedeću godinu odvoji sredstva za sterilizaciju, te da aktivno obilježi 27.4. svjetski dan besplatne sterilizacije mačaka, kako bi populaciju slitnica i lutalica sveo na podnošljivu mjeru.
postrožiti nadzor nad sumljivim osobama i češće obilaziti navedena područja.
Možda je čovjeku dvorište jednostavno na udaru mačaka.
Ovdje nitko nije iznio gdje su se mačke domogle otrova, niti neće, jer otrov je u dvorištu nekoga na udaru mačaka.
Ja sam neko vrijeme pokušavao saditi jagode u mom dvorištu, ali su tri mačke neumorno svoja govna sadila upravo gdje sam ja netom posadio jagode. Kad sam pokušao staviti kašetu na jagode, izvrnule su kašetu. Probao sam jagode i u lonac posaditi. Pogaðate kako je lonac završio. Benevolentan kakav jesam, nakon dvije sezone, odustao sam od jagoda i nije mi bilo na kraj pameti trovati mačke ili zakapati staklo u zemlju oko jagoda po preporuci poznanika. Više ne sadim jagode, a mačke svoja govna sade negdje drugdje. To im je u prirodi, a protiv prirode se može malo ili ništa. A protiv prirode se ne bi trebalo uopće. Nemoj da netko pomisli da je otrov u mom dvorištu. U mom dvorištu sada rastu neveni.
Vlasnicima otrovanih mačaka bih savjetovao da se ostave svoje ljubavi prema njima, jer ne znaju bitne stvari o prirodi mačaka.
Ja znam nešto malo, i nadam se da će mrvica doprijeti do upornih lošinjskih mačkoznalaca i mačkoljubaca.
Ne tako davno, u školi su nas učili da se mačke kao vrsta nalaze na vrhu porodice zvijeri. Krivo. Canines (psi, vuci...) zauzimaju taj vrh. Zašto je tome tako, to je već neka druga nauka, ali postoji nekoliko bitnih razlika u njihovom behaviorizmu koje vlasnici tih udomaćenih zvijeri zaboravljaju ili u pravilu niti ne znaju. Ali znalački pristupaju zaštiti prava svojih pasa i mačaka. Nemoj da netko zaboravi da su zvijeri opasne, pa makar i po moje jagode.
Sa psima je manji problem u ovom kontekstu. Psi se vežu na onoga tko im poklanja najviše pažnje i ljubavi. Vežu se i uz gazdinu kuću i dvorište ako ga gazda ima. Netko veže pse lancem, ali to je protiv prirode i to ne valja. Protiv prirode ih je uopće držati, ali to je već neka druga tema. Nemoj da netko zanemari da je u prirodi zvjeri krvoločno napadati malu djecu. Psima je zid od jednog metra dovoljna prepreka da ostanu u svom dvorištu i tamo seru. Psi su u osnovi vjerni.
Mačke su u osnovi izdajice. Vežu se uz koga one požele. U njihovoj prirodi NIJE da se vežu uz dvorište u kojem im je kuća i to želim približiti lošinjskim mačkoznalcima. Mačka iz prve kuće ima svoje dvorište dvije ulice dalje, a mačka iz te druge kuće ima svoje dvorište u srednjoj ulici, a mačka iz te treće kuće svoje dvorište ima u petoj ulici, a mačka... I onda par tih mačaka ima nečije dvorište gdje mijauču u veljači. I ne smeta im pri tom niti zid od tri metra. Moje dvorište im je bilo gdje su sadile svoja govna. Znam ponešto o mačećem ponašanju, pa sam odustao od jagoda. Nisam se borio protiv prirode, promijenio sam ponašanje i riješio sam se mačaka.
Kad je u nečijoj prirodi da truje tuðe mačke u svom dvorištu, a da ne zna zašto ima taj problem, tada bi na potezu trebao biti svaki razumni mačkoljubac i odustati od mačke u svojoj kući, jer kako sam rekao, protiv prirode se ne bi trebalo uopće. A ustrajanje na novoj mački uz starog susjeda koji ih truje sa očekivanjem da nova mačka neće biti otrovana je malo retardirano, zar ne?
Treba se odreći mačke, kao što sam se i ja odrekao vlastitih jagoda. Nemoj da nekom padne na pamet da sam sretan zbog toga i mi ne nedostaje nešto što neizmjerno volim i što je zdravo i sve ostalo što će neznani mačkoznalac reći u obranu svoga prava na mačku. I nemoj da netko pomisli da izjednačavam jagode i mačke. Neka si nabavi onog psa na baterije ako mu doga ne paše.
Znam to nešto malo o kućnim ljubimcima, pa zato svoje vukove držim u ličkim šumama, a gardeline u grmlju iza kuće, na pravom mjestu za sva živa bića, na slobodi...
Mačke sam imao i znam što su ta toplokrvna, umiljata stvorenja. Dijete mi je alergično na mačeću dlaku i zbog toga nisam ustrajao na mački u mojoj kući, jer bih inače moje dijete morao trovati kojekakvim medikamentima protiv alergija. Mačke iz susjedstva su bile alergične na moje jagode i zbog toga nisam ustrajao na jagodama jer bih inače dvorište morao okružiti električnom ogradom. Nisam se borio protiv prirode, jer protiv prirode se ne bi trebalo uopće.
Ustrajanje na mački koju susjed truje je protuprirodan čin, ako zanemarimo onu o slobodi božjih stvorenja. Prirodan čin bi bio u tišini, bez riječi na radiju i bez slova na forumu, sa osobnim podacima u policiji podnijeti prijavu protiv sumnjivog susjeda. Pa kad se pokaže i dokaže da taj netko truje mačke, onda si udomiti neku pripitomljenu zvijer, mačku, gardelina ili ličkog vuka.
Ustrajanje na mački koju susjed truje generira loše osjećaje koje smrt ljubimca kleše u emocionalnu siluetu djece kojima to toplokrvno, umiljato stvorenje nedostaje zbog susjeda koji možda tome uopće nije kriv. Bez prijave u policiji sa osobnim podacima se sumnja na susjeda neće ni potvrditi, niti otkloniti, a djetetu će se usaditi latentno sjeme mržnje zbog ustrajanja na mački koju susjed neumorno truje.
I onda će policija postupiti prema prozvanom, imenovanom i unaprijed osuðenom susjedu. Možda će jedini otrov u njegovoj kući biti ljepilo za miševe i svi će susjedi reći da je on bacio druge otrove zbog straha od policije, i opet će čovjek biti kriv.
A možda mačke truje netko tko ima mačku koja ne izlazi niti na kućni prag. Nikom taj nije sumnjiv, pa on je mačkoljubac, zar ne? Nemoj da bi netko smetnuo s uma da postoje i psihopati meðu nama, koji ničim u svojem ponašanju ne ukazuju na svoju prirodu trovača tuðih mačaka. Iako je u jednu ruku malko psihopatski nabaviti mačku za koju znaš da će biti otrovana.
Po meni je ipak bolje rješenje mali pas na baterije, toplokrvno i malo manje umiljato stvorenje kojem je ograda od par grmića kadulje i lavande dovoljna ograda da ne ide srati na ulicu. Mačkoznalci koji ustraju na svojoj mački koju susjed truje vjerojatno znaju da se niti njihova mačka ne može preko tih par grmića domoći susjedovog dvorišta. Njihova mačka čuva svoje dvorište. Zamisli ti čuda od mačke i mačkoznalca.
Citat: Autor osuðuje sve vlasnike mačaka zbog njihove ljubavi prema njima sakriven u tolikoj mjeri da si nije uzeo čak ni nadimak. Dakako, neću nazvati to retardiranim, naprotiv - to je vrlo lukavo.
Citat: U Novom listu je objavljena vijest da je Društvo za zaštitu životinja predalo prijavu Policiji. Ne znam jesu li u prijavi navedeni osumnjičenici za trovanje, ali neizbježno je da se u istrazi od svjedoka zatraže imena na koje oštećene osobe sumnjaju. Za sumnju u osobu čiji dignitet brani posjetitelj bez nicka dovoljna je činjenica što se on već godinama hvali da tamani mačke, i to s dozom sadizma jer se time hvališe baš ljubiteljima mačaka i onima koji se aktivno bave zaštitom životinja. Dakako, u istrazi on to može negirati, pa će biti njegova riječ protiv svjedočenja više osoba. A može tvrditi i da se sam šalio. U drugom slučaju postat će ozbiljnim kandidatom za specifičan lječnički tretman.
Citat: Mačke su živa bića koja imaju svoja prava definirana zakonom, a "priroda" mačaka nikako ne može biti opravdanje za njihovo trovanje. Ideja da se nekome savjetuje da se ostave ljubavi prema njima zbog njihove prirode zaslužuje jedan od atributa kojim se služi anonimni posjetitelj, no ja ću se suzdržati od toga da je upotrijebim.
Inače, priroda mačaka je jedan od glavnih razloga zašto ih mnogi ljudi vole, te zbog čega služe i u terapijske svrhe.
Citat: Točno je da su psi u osnovi vjerni, pa su vjerni čak i najgorem zlostavljaču koji ih brutalno mlati, izgladnjuje i drži na kratkom lancu. Mačke se zaista vežu uz onoga koga one požele, ali to ih ne čini izdajicama. Zato meðu vlasnicima pasa ima mnogo okrutnih ljudi sa sadističkim sklonostima, a meðu ljubiteljima mačaka ih naprosto nema ili ih ima manje. Činjenica je da psi obično vole svoje gospodare bez obzira kako s njima postupali, dok se privrženost mačke mora zaslužiti. Neki misle i tvrde da nije slučajno što su diktatori poput Hitlera voljeli pse, a poput Napoleona mrzili mačke, te što su mačke voljeli Churchill, Einstein i Dickens, a voli ih i sadašnji papa. No to su vrlo nategnute teorije bez temelja, jer ima ljudi koji podjednako vole i pse i mačke.
Činjenica je da se priroda mačke razlikuje od prirode psa, i zanemarivši druge čimbenike, baš ta razlika može biti razlogom da netko radije drži jedno ili drugo. Obje životinje su imale ogroman značaj u ljudskoj predpovijesti i povijesti, a na njihovo oblikovanje i odnos prema čovjeku utjecala je činjenica da su se psi domesticirali mnogo ranije, još u vrijeme skupljačke i lovačke faze razvoja, a mačke mnogo kasnije kad se prešlo na poljoprivredu.
Citat: Ravnajući se prema ovom savjetu, svaki razuman čovjek bi trebao odustati od djece u svojoj kući, jer u prirodi nekih ljudi (a da ne zna zašto ima taj problem) je da ih siluju, a potom zadave i bace na smetlište.
Citat: Retardirano bi bilo kukavički kapitulirati pred zločincima. Društvo za zaštitu životinja je odlučilo NE kapitulirati.
Stoga jako je opasno za naš turizam da se ovakve stvari pročuju,jer ako nastavimo s ovakvim barbarstvom,oso bno ću se potruditi da ova praksa naših stanovnika otoka dopre izvan naših granica.
Svi moji prijatelji i poznanici vole i poštuju životinje i spremni smo stati u obranu života,što je budućnost svakog civiliziranog mjesta..pogotov o turističkog.
Znam s koliko se problema Društvo za zaštitu životinja susreće i koje napore ulaže da bi pomoglo životinjama koje ljudi samo tako odbacuju po šumama i nepristupačnim mjestima.
Stoga oprez dragi graðani,bojkot turizma mogao bi se i nama dogoditi ako dobro ne razmislite o posljedicama vaših djela.
Tebi i svim bezobraznicima želim poručiti da se prvo informiraju prije nego ispadnu glupi i lažni moralisti! Žalosno i bijedno od tebe!
A onima koji truju životinje iz bolesne satisfakcije želim istu takvu sudbinu ako ne i goru, da umiru u teškim mukama!
Zaista poludim na primitivne izjave poput neke žene koja se buni da je jedna od tih mačaka ogrebla njenog psa koji je vjerojatno nasrtao na njihove zdjelice i naravno bio bez lajne! Mačke brane svoj teritorij, to bi svi ljubitelji životinja trebali znati! U kakvom to polusvijetu živimo to je strašno....
"Ako želiš biti vikend dobrotvor plati tom susjedu sterilizaciju mačke".
Ali tu umobolnosti nije kraj. Kaže još i ovo:
"Zato ne zamjerim nekom tko nema novaca da plati sterilizaciju a ne može pobiti mačiće a ni hraniti pa ih ostavi susjedu u dvorište. Zato je i osnovano društvo za zaštitu životinja da tim životinjama pomogne a ne da tjera graðane da iz svog ðepa financiraju hranu i sterilizaciju."
Dakle. ona ne zamjera ljudima što ne steriliziraju svoje mačke i podržava ih da ih ostavljaju susjedima u dvorišta da ne bi plaćali sterilizaciju iz svoga nego iz tuðeg ðepa.
Kad promislim, možda Graðanka i nije umobolna, nego obična kriminalka.
Citat: Kad bih znao tko se krije iz nicka Graðanka, zbog njene imbecilne ideje da su drugi dužni trošiti svoje vrijeme i novac zbog nemara i škrtosti nekih vlasnika mačaka, očitao bih joj usmenu lekciju kakvu zaslužuje.
Ja sam prava Ivana Kindl i ne želim učestvovati u vašim prepucavanjima.
Prestrašno.....
A ideja da bi jedno dobrovoljno društvo koje iz Proračuna Grada dobiva skromna sredstva, pa članovi društva troše i vlastiti novac i vrijeme na zbrinjavanje odbačenih mačaka, trebalo brinuti za sterilizaciju i hranjenje nečijih kućnih ljubimaca je zaista suluda. A što se mene osobno tiče, priželjkujem da sretnem osobu koja baca žive mačiće u kantu za smeće ili ostavlja pred tuðim vratima da joj bez suvišnih zašto razbijem njušku.
Citat:
A da ne pričam da još netko si uzima pravo da oduzme život i otruje mačke.
U starom Egiptu se ubojstvo mačke kažnjavalo smrću...no mi smo divljaci i ne poštujemo ničiji život a kamoli život jedne tako graciozne i "svete" životinje kao što je mačka.
Sram vas bilo ko god da je to učinio,nikad više neću doći na lošinj.
Naime dolazila sam s svojih 5 mačaka.sada se bojim što bi im se moglo dogoditi???????
Ulagala sam u njih,a manijak mi ih je ubio..što da ja sad napravim.njih više nema???
Dali su pojedinci svjesni da se sve udruge u HR financiraju prvenstveno iz sredstava članova i privatnih donacija, npr. na nivou RH iz državnog budžeta je prošle godine udrugama za zaštitu životina dano čak "62.000 kn" , pogledajte koliko daje naš Grad i usporedite npr. sa nogometinim klubom. Ima gradova u HR koji za napuštene životinje plaćaju sterilizacije u dogovoru sa veterinarima po nižim cijenama i tako kvalitetno rješavaju problem napuštenih životinja. Lijepo je čuti da je policija krenula u posao i nadam se da će trovač ili trovači otkriti i primjereno kazniti ( čini mi se da je kazna po našem zakonu 15.000 kn po životinji).
Kad bih znao tko se krije iz nicka Graðanka, zbog njene imbecilne ideje da su drugi dužni trošiti svoje vrijeme i novac zbog nemara i škrtosti nekih vlasnika mačaka, očitao bih joj usmenu lekciju kakvu zaslužuje
Mačke koje graðanima idu na živce su mačke lutalice koje nemaju vlasnika. Ne opravdavam ovakvo ubijanje mačaka pa i ako su "vlasnici" nemarni, ako su vlasnici. Zbog nemarnosti društva za zaštitu životinja ubijene su mačke koje su bile zbrinute i imale vlasnike. postoji stotine mačaka koje ne pripadaju nikome i razmožavaju se dva puta godišnje! To su gradske mačke koje se hrane oko restorana, mesnica trgovina a hrane ih i ljudi na odreðenim mjestima! Upravo sada kada su svi turisti otišli dolaze mačke iz napuštenih kuća, kampova i traže hranu od ljudi koji žive na otoku. Stalno mi dolaze na vrata takve mačke ali ja ih ne želim udomiti, ne hranim ih pa mi prestanu dolaziti. Mačke su lijepe životinje, ne mrzim ih ali ne može me nitko natjerati da se brinem o njima ako mi doðu u dvorište i okote se pred mojom kućom! Ti mačići mi ne pripadaju i nitko me ne može prisiliti da ih hranim i platim sterilizaciju! Shavtite da ih ne mrzim već jednostavno ne želim se brinuti o njima a razlog vam ovdje ne moram reći! Moji susjedi hrane takve mačke ali nisu vlasnicii tih mačaka! Mačke im se okote u dvorištu oni to nemogu spriječiti. Treba li te ljude prisiliti i kažnjavati zbog mačaka lutalica koje im svrate u dvorište? Na koji način se dokazuje vlasništvo mačke? Psi su čipirani, i evidentirani, a mačke? Hranitelji vikendaši vole mačke i zaista se brinu o njima dok su na otoku, a kad odu s otoka ljebav izblijedi-dalek o od očiju daleko od srca. Treba li ih prisiliti da uzmu mačku sa sobom koju hrane i brinu se onjoj neko vrijeme? Što zapravo radi društvo za zaštitu životinja? Društvu za zaštitu životinja nije potrebna nikakva imaginarna moć i nadnaravna sila već samo malo mozga i da pogledaju kako se ti problemi rješavaju u civiliziranim zemljama! Postoji i Zakon o zaštiti životinja (narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/128788.html)
A sad odgovor na tvoje pitanje "Što zapravo radi društvo za zaštitu životinja?"
Društvo nastoji educirati graðane o pravima životinja i potaknuti ih na brigu za životinje, podsjeća gradsku vlast na obveze iz Zakona o zaštiti od životinja, udomljava napuštene životinje i provodi sterilizaciju beskućnica. I podnosi policiji prijave zbog zlostavljanja i trovanja životinja.
A evo i odgovora na tvrdnju da "Društvu za zaštitu životinja nije potrebna nikakva imaginarna moć i nadnaravna sila već samo malo mozga i da pogledaju kako se ti problemi rješavaju u civiliziranim zemljama!". Draga Graðanko, moram te obavijestiti da se hrana za životinje ne može platiti mozgom, već se u trgovinama traži novac, niti se može postići da vlasnici mačaka vode brigu o njihovoj sterilizaciji. A od gledanja kako se ti problemi rješavaju u civiliziranim zemljama ne može biti nikakve koristi jer Lošinj nije sredina u kojoj bi iskustva iz civilizacije našla plodno tlo. Da je tome tako govore i tvoji komentari.
S ovim se slažem. Društvo je trebalo organizirati 24-satna dežurstva po svim ulicama u gradu i naočarima za noćni vid noću nadzirati kretanje po gradu kako bi onemogućilo trovače u njihovim akcijama. Zbog te nemarnosti treba ih sve smijeniti s položaja.
Citat: se lažno predstavila. S autentične, provjerene e-mail adrese primili smo poruku sljedećeg sadržaja:
Citat: Posjetiteljima prepuštamo da sami donesu sud o motivima osobe koja je posegnula za ovakvom podvalom.
slazem se, isto tako treba udomiti sve one pse i ljude koji konstantno zagaðuju nase ulice svojim izlucevinama(bi lo fecesom, sadrzajima svojih zeludaca itd.). U 99,9 posto slucajeva rijec je o njima i njihovim proizvodima(kad sam samo ono zadnji put vidio psa da oznacava svoj teritorij ili pijanca kako se olaksava na ulici-ah da jucer ).
Ili bi i njih trebalo mozda rijesiti otrovom!?
Ne kazem ja da nema problem s mackama lutalicama, ali ovdje su otrovane upravo macke kakve ti zelis, udomljene, sterilizirane, cijepljene i sl. Macke koje imaju vlasnika i koje su zivjele ili u kuci ili u dvoristu vlasnika(btw macke kad god to mogu zakopavaju svoj feces).
Svako malo tema skrene na macke lutalice, dok je poznato da je taj monstrum otrovao macke kucne ljubimce i to bacajuci tko zna kakav otrov u dvorista istih tih vlasnika. Pitanje sto bi se desilo da je taj otrov dosao u ruke malog djeteta!?