Suočeni s ozbiljnim pritiskom nezadovoljnih stanovnika otoka Ilovika dojučerašnji pajdaši koji su parazitirali na medijskom eksploatiranju mantre o velikoj, najvećoj, ogromnoj, mega investiciji financiranoj bespovratnim europskim novcima počeli su se međusobno optuživati i predbacivati odgovornost za nastale probleme. Isprva medijski pozlaćena investicija kojom su se Ana Kučić i Filip Balija kitili kao dokazom sposobnosti da čine velika djela – i to nepovratnim sredstvima EU – pretvorila se razotkrivanjem njihove nesposobnosti u medijsku blamažu ⮞
Nekad bliski suradnici koji su si javno gugutali pohvale sada se optužuju izvodeći medijski striptiz javnim razotkrivanjem vlastitih pogrešaka i nesposobnosti. Prvo se Ana Kučić izvanrednim fejsbuk obraćanjem ogradila od ravnatelja Balije, a za njom razočarani, iznevjereni Filip Balija svojim javnim priopćenjem. No kao što je gradonačelnica Kučić svojim fejsbuk obraćanjem naštetila samoj sebi, tako si je i Balija, ravnatelj Županijske lučke uprave Mali Lošinj svojim obraćanjem zabio više autogolova.
»Zna, hoće i može«
A sve je počelo bajkovito, samodopadno i samouvjereno. Sad već dokazano nesposobni Balija je onomad, prilikom svečanog potpisivanja ugovora za izgradnju luke Mrtvaška slavodobitno izjavio kako je Županijska lučka uprava Mali Lošinj pokazala da zna, hoće i može. Izjavio je to nakon što je iskamčio nezakonitu građevinsku dozvolu i svoj potpis stavio na – pokazat će se – loš ugovor za izgradnju. A koliko zaista Balija zna, hoće i može saznali su prvo Ilovčani, a zahvaljujući medijima to sada zna i cijela Hrvatska. U vrijeme šepurenja potpisivanjem ugovora i hvastanja znanjem i sposobnosti ravnatelja autor ovog članka je prvo upozoravao, a onda i pokušavao – doduše neuspješno – javno ukazati na imanentne probleme projekta. O tome je napisano više članka, poneki i u Novom listu, ali osim budalastom i nepristojnom samohvalom tada se ravnatelj Balija istaknuo i uspješnim ulizivačkim podvigom. Zavidnom sposobnosti ulizivanja ministra Butkovića je usporedio sa slavnim austro-ugarskim carem koji je zadnji gradio lošinjske rive.
No nakon opijenosti medijskim pohvalama uslijedila je faza otriježnjenja, mamurluka i glavobolje. Kao posljedica ravnateljevog zna, hoće i može krenula je gradnja luke Mrtvaška, ali nakon započetih radova na gradilištu Mrtvaška bilo je više novinara i televizijskih snimatelja nego radnika. Početak radova obilježilo je otkrivanje skrivenih mana projekta na koje je autor ovog napisa upozoravao još od kraja 2019. O tome govore i članci na ovoj stranici iz tog vremena.
Ministar Butković na tragu slavnog cara
Građevinska za luku Mrtvaška - zakonita
Osam mjeseci od početka pompozno najavljenih radova započeta je i javna svađa između gradonačelnice i ravnatelja lučke uprave da bi razotkrila dubinu njezine političke i ljudske nedoraslosti nastaloj krizi i njegove izgubljenosti u problemima.
Ravnateljevi podsvjesni problemi
Svojim priopćenjem kao odgovorom na fejsbuk obraćanje Ane Kučić ravnatelj Balija navodi činjenice o projektu. A bilo bi bolje da nije. Tako navodi da je za Mrtvašku još 2006. godine ishodio lokacijsku dozvolu te za nju navodi i klasu i urudžbeni broj, kao da te uredske oznake dokumenta daju nekakvu posebnu težinu ili ozbiljnost njegovom obraćanju javnosti, a zapravo ne znače baš ništa. Temeljem te lokacijske dozvole je navodno ishođena potvrda projekta 2009. godine nakon čega je izdana i građevinska dozvola u listopadu 2019. godine. Ravnatelj Balija dakle tvrdi da je građevinsku dozvolu prema kojoj danas gradi luku Mrtvšaka ishodio temeljem lokacijske dozvole iz 2006. te potvrde projekta iz 2009. To – naravno – nije moguće. Lokacijska dozvola iz 2006. u 2019. godini nije imala nikakvu težinu. Bio je to bezvrijedni papir kojim je ravnatelj Balija mogao tek potpaliti vatricu za roštilj, ali ne i ishoditi građevinsku dozvolu. Ravnatelj Lučke uprave vjerojatno nema pojma da je 2006. godine na snazi bio sada nevažeći prostorni plan. Navođenjem relevantnih činjenica o građevinskoj dozvoli u javnom obraćanju gradonačelnici, a za koju ga gradonačelnica nije ni pitala niti ju je dovodila u pitanje, podsvjesno potvrđuje da ga muči zakonitost dozvole.
Naime, podvig korištenja EU sredstava uz navedene okolnosti Lučkoj upravi omogućila je Primorsko goranska županija preko svog upravnog odjela za graditeljstvo – Ispostave u Malom Lošinju. Ta je Ispostava po zlu poznata građanima kojima zagorčava život jer im godinama ne rješava i jednostavne predmete, te teško i nerado izdaje dozvole. Za razliku od građana koji, na primjer, ne mogu rekonstruirati ruševinu u postojećim gabaritima, Ispostava u Malom Lošinju je bez problema svojoj lučkoj upravi izdala građevinsku dozvolu za rekonstrukciju postojećeg mula od 45 m2 kojom se gradi velika trajektna luka! Građevinska dozvola za Mrtvašku je izdana tek temeljem uvjerenja da je postojeći mul evidentiran u katstru prije 15 .2. 1968. Projektom koji je dobio dozvolu postojeći se mulić ruši te od njega neće ostati niti prah. Ostaje tek zagonetka kakvom pravnom akrobatikom će „rekonstrukcija" malog mulića u veliku trajektnu luku dobiti uporabnu dozvolu. Izdana građevinska dozvola za rekonstrukciju i dogradnju luke Mrtvaška nije izdana temeljem lokacijske dozvole i temeljem UPU-a jer UPU-a nema, već samo temeljem uvjerenja da je postojeći mulić evidentiran u katastru prije 15 .2 .1968. – uvjerenja koje se izdaje u neupravnom postupku.
Umjesto da je dozvola izdana temeljem urbanističkog plana koji se donosi u proceduri koja sadržava javnu raspravu i koja daje mogućnost sudjelovanja javnosti u donošenju ova dozvola je izdana temeljem jednog jedinog lista papira – uvjerenja iz katastra. Filip Balija u uvodu svoga reagiranja u kome se referira na građevinsku dozvolu – laže. U nastavku se dalje sramoti kad objašnjava zašto se uopće luka Mrtvaška gradi.
Stihija, a ne strategija
U nastavku javne svađe s gradonačelnicom ravnatelj Balija zapravo opravdava sumnje da je projekt luke Mrtvaške nepromišljen i nepripremljen te slučajno i u brzini odabran. Umjesto strateškog razmišljanja, studiozne pripreme projekta, javnog i transparentog procesa u koji je morala biti uključena javnost dobili smo javno priznanje ravnatelja da se u projekt ušlo stihijski, neplanirano, samoinicijativno i na naopak način. Objašnjava tako iskreno Balija:
»U 2019. godini najavljen je javni poziv za sufinanciranje unapređenja lučke infrastrukture u funkciji obalnog linijskog pomorskog prometa za financiranje projekata izgradnje lučke podgradnje bespovratnim sredstvima Europske unije... U razmatranju mogućnosti prijave pojedinih projekata na javni poziv/natječaj, Županijska lučka uprava Mali Lošinj iskoristila je postojeću projektnu dokumentaciju uz neznatne korekcije...«
Drugim riječima, izgradnja luke Mrtvaška nije bila promišljeni cilj nego tek zgodna prilika da se iskamče milijuni iz EU fondova. Budući da su u Lučkoj upravi imali tek stare projekte i staru lokacijsku dozvolu za Mrtvašku iskoristili su ih da se uz nategnuto obrazloženje svrhovitosti ulaganja jave na javni poziv te povuku EU sredstva. Ukratko – nije plan bio izgraditi Mrtvašku već iskoristiti priliku za dobivanje EU sredstava. Za to je kreatorima ove smicalice trebala i bila dovoljna bilo kakva dozvola. A takvu su i dobili. Ona koju su najbrže mogli dobiti, na nesreću po Ilovčane, bila je dozvola za Mrtvašku.
Ravnatelj Balija, dakle, neoprezno priznaje da Županijska lučka uprava Mali Lošinj nije imala spremnih projekata. Ali imala je apetit za velikim EU sredstvima pa je brže bolje sklepala projekt temeljem stare i nevažeće lokacijske dozvole uz nezantne korekcije, budući da u „izostanku urbanističkog plana uređenja" nije bilo moguće značajnije „preprojektirati postojeći glavni projekt", kako je to objasnio ravnatelj Lučke uprave. A neznatne korekcije projekta za ravanatelja Baliju su proširenje obale sa 73 metra na 127 metara, nasipavanje mora 30 umjesto 16 metara od sadašnje obalne crte, uklanjanje postojećeg mula a ne zadržavanje, lukobran širi za 7 metara (12 umjesto 5 metara) i duži za skoro 30 metara te visine rive vrtoglavih 2 umjesto 1,2 metra. Povećanja za dvostruko Baliji su tek neznatne korekcije projekta. Prema starom idejnom rješenju bile su - naravno - predviđene i dvije faze izvedbe projekta kojima bi se omogućilo neprekinuto korištenje luke za sve vrijeme trajanja radova.
Da je onima koji vode investiciju luka Mrtvaška samo sredstvo za osiguranje što više EU sredstava pokazuje žurba kojom se mijenjalo projekt i kako ga se promijenilo. Da se ravnatelju jako žurilo pokazuje činjenica što projektant nije izabran u obaveznom postupku javne nabave. Posao je dat istoj firmi koja je izradila prvi projekt bez zakonitog provođenja postupka javne nabave putem elekrtoničkog oglasnika. A sve to da se ne bi gubilo vrijeme na moguće žalbe i otezanje postupka. Jer njima se jako žuri. A da žele povući što više EU sredstava pokazuje to što su postojeći projekt financijski povećali za više od tri puta.
Tvrdnjom da u izostanku urbanističkog plana uređenja nije bilo moguće značajnije preprojektirati postojeći glavni projekt krivicu za problem u projektu Balija prebacuje na Anu Kučić kao krivcu za izostanak urbanističkog plana uređenja, pa je stoga on mogao tek neznatno preprojektirati projekt. A neznatno ga je preprojektirao tako što je nova varijanta dvostruko veća i tako što je Mrtvašku pretvorio u trajektnu luku te podigao visinu rive na dva metra. Zlobnik bi rekao, srećom da nije nije bilo urbanističkog plana pa nije mogao znatnije preprojektirati Mrtvašku. Ravnatelj Balija i voditeljica Ispostave u Malom Lošinju, pa ni gradonačelnica koja je podržavala i odobrila projekt a da ga nije ni pogledala, a niti javnost do sad uopće nisu postavljali pitanje kako je moguće dobiti građevinsku dozvolu za područje za koje je obavezna izrada UPU-a, a da isti ne postoji. Zbog pohlepe za velikim bespovratnim EU sredstvima od kojih ih dijeli samo građevinska dozvola koju županija daje sama sebi i zbog političko – medijsko – marketinškog potencijala takve investicije svi su zažmirili na oba oka na nezakonitu građevinsku dozvolu. Od ministarstava, župana i njegovih upravnih odjela, gradonačelnice Malog Lošinja i njenih podatnih stručnih službi pa do javnosti nitko nije dovodio u pitanje ni zakonitost dozvole, a kamo li da bi itko od njih razmišljao o smislenosti i opravdanosti takve investicije. A tragično je što niti jedan od moćnika koji je podržavao projekt - projekt nije ni pogledao! Najtragičnije je pak to što projekt nije pogledala ni gradonačelnica Grada u čijem sastavu je i otok Ilovik. Sve to je u konačnici dovelo do toga da su žrtve pohlepe ambicioznih političarki i političara za propagandnim potencijalom velike investicije bespovratnim novcem EU bile primorane na prosvjed pred gradskom upravom.
Teško će gradonačelnica objasniti Ilovčanima i široj javnosti da Grad kao stranka u postupku koja određuje posebne uvjete još 27. ožuka 2019. izjavljuje kako za projekt nema posebnih uvjeta te opravdati odustajanje od prava da daje potvrdu projekta. Jer time se u ime Grada gradonačelnica odrekla prava i zanemarila obvezu da kontrolira projekt. Ravnatelju Baliji je lakomisleno prepustila da s Mrtvaškom radi što god hoće. Zbog toga ni ona ne može pobjeći od odgovornosti i krivnje za loš projekt bez obzira koliko javno arlaukala da nije ništa kriva. Gradonačelnica koja u nedostatku prostornog plana nema nikakvih uvjeta za projekt važan za zajednicu, a kojeg vodi ravnatelj lučke uprave Balija očigledno je neodgovorna osoba.
Lažna dilema
Konfuzno stanje svijesti uzdrmanog ravnatelja očituje se i u tvrdnji iz priopćenja u kome navodi da je situacija u 2019. godini pretpostavljala ili prijavu postojećeg projekta ili odustajanje od bilo kakve gradnje u budućnosti. Tri rečenice prije tvrdio je da se tek zbog pojave prilike za financiranje projekata 2019. ishodila, opisanom pravnom travestijom, građevinska dozvola. Dakle, kad je iskrsnula prilika za prijavu projekta Lučka uprava nije imala spreman projekt Mrtvaška, a tvrdi da je bila dilema prijaviti postojeći projekt ili odustati od gradnje. Ako nije imao speman projekt, a nije ga imao kako sam to priznaje, dilema prijava postojećeg projekta ili odustajanje od bilo kakve gradnje u budućnosti lažna je dilema. Nije laž, ali je besmislica i u nastavku navodne dileme da bi neprijavljivanje nepostojećeg projekta značilo odustajanje od bilo kakve gradnje u budućnosti. Što sprječava ravnatelja Baliju da u budućnosti gradi luku Mrtvaška? Što ga spriječava da nakon što Grad Mali Lošinj donese UPU 28 - Urbanistički plan uređenja luke Mrtvaška, da ishodi zakonitu građevinsku dozvolu i da se javni na neki budući poziv iz Nacionalnog plana otpornosti i oporavka koji je puno izdašniji od Operativnog programa Konkurentnost i kohezija?
Rezime javnog prebacivanja krivice
Javna svađa oko odgovornosti za probleme vezanih za projekt Mrtvaška glavnih protagonista i dojučerašnjih partnera bi se mogla rezimirati kao javno valjanje u blatu. Dvije najodgovornije osobe za ovaj loš projekt, netransparentnost i loše vođenje projekta sada prebacuju jedna drugoj odogovrnost i krivicu. Ana Kučić tvrdi da sa projektom nema ništa i da se u projekt uključila tek kad su se pojavili problemi kako bi spasila velike novce, a ne svoje sugrađane Ilovčane. Lagala je da nema ništa s projektom, jer Grad je mogao ali nije dao posebne uvjete. Zbog dopisa Grada Malog Lošinja, Klasa: 350-05/19-01/05, Urbroj: 2213/1-01-19- od 27. ožujka 2019. godine u kojem je naveo da nema posebnih uvjeta te nema uvjeta niti za izdavanje potvrda glavnog projekta Grad, odnosno gradonačelnica ne može pobjeći od svoje odgovornosti za projekt. Odgovorna je i stoga što kao gradonačelnica nije pokrenula izradu UPU-a Mrtvaška. Kriva je jer u postupku ocjene o potrebi izrade studije utjecaja na okoliš 6. lipnja Grad dostavio mišljenje da zahvat neće imati negativan utjecaj na okoliš i zato što o javnom savjetovanju nije objavio informaciju na svojoj stranici.
Filip Balija je kriv jer nije proveo javnu nabavu za izbor projektanta za novi projekt luke Mrtvaška i zato jer je, iako tvrdi da je tek neznatno korigirao, novim projektom povećao luku za dvostruko samo da bi povukao više bespovratnih sredstva. Kriv je jer nije vodio računa o brodskoj državnoj liniji 311 koja je Ilovčanima od životne važnosti. Kriv je jer je ishodio nezakonitu građevinsku dozvolu. Krivnji ravnatelja Balije ima još, ali o tome naknadno.
Jasno je da su problemi s ovom projektom posljedica negativne sinergije dviju zadacima i dužnostima nedoraslih, a tvrdoglavih osoba. No da je samo jedno od njih dvoje imalo jači osjećaj odgovornosti za ugrožene građane prosvjednog skupa pred – u krajnjoj liniji – pravom adresom ne bi bilo.
Komentari:
Sada je potpuno jasno da projekt luke Mrtvaška nikada nije ni imao šanse da ne pođe krivo. Ne zbog promašenog projekta punog nedostataka, nego radi potpuno nestručnih i neodgovornih ljudi koji su u pripremu i realizaciju projekta (bili) uključeni.
Nažalost, njihov vrhunski domet je fantazmorgastič ni snimak ispred Guvernerove palače.
Neka si potraže novi posao koji odgovara njihovim intelektualnim i stručnim sposobnostima.
Zato se prisjetimo da se projekt Mrtvaška rađao u vrijeme kad je Gradskim vijećem predsjedao Elvis Živković (HNS), podpredsjedao Andrino Maljevac (IDS), a ostatak poslušne rukedižuće većine činili vijećnici koalicije oko HDZ-a.
Pokazalo se da pitomi otočani s otoka cvijeća nisu spremni pognuti glave pred samovoljom Ane Kučić, ali propustili su prozvati one koji su je u samovolji podržavali. Trebali su skandirati Elvis, Elvis, Elvis! a zatim Devčić, Devčić, Devčić! da prozovu odgovorne što je zbog njihove šutnje Ana Kučić mogla raditi što god je bilo volja.
novilist.hr/.../...
Tako će oni na primjer teatralno napuštati razne sjednice, glasati protiv ili još češće suzdržano kad je jasno da taj glas neće poremetiti donošenje odluke. Devčić prethodnim mandatima nije uopće zbog svoje lijenosti odavao dojam intenzivnog rada. Nije uopće bio zamoran, tek bi postavoi viječnićko i glasovao uglavnom suzdržano a ponekad i protiv. Nije puno galamio a još manje je raspravljao.
Ali što očekivati od trola nego samo podvaljivanje.
I da se radi o samo jednoj osobi?
A Deva je na zadnjim izborima glasovao za Anu. Kako je to ispalo?
mali-losinj.hr/.../...
univerzalne humanističke vrijednosti" kako to piše u statutu stranke. Još manje joj je do statutom proklamiranog promicanja "vrijednosti slobode, demokracije, pravne države, poštovanja temeljnih ljudskih prava,
obiteljskih vrijednosti, ravnopravnost žena i muškaraca, solidarnosti te socijalno-tržiš nog gospodarstva". Kad se HDZ-ovac i HDZ-ovka dočepaju vlasti samo ih smrt ili pravomoćna osuda za kriminal mogu maknuti s vlasti. Ali ne i samu stranku. Rejting joj raste sa svakom osudom za kriminal.
Doduše, postoji određeni broj najvećih obožavatelja koji još nisu uhljebi, ali se na ovaj način nadaju to postati.
U nastavku je link na zapisnik i video ispravak tog nevjerodostojno g zapisnika s treće sjednice GV.
mali-losinj.hr/.../...
Odgovor je dala Ana Kučić, gradonačelnica – mandat je tek započeo. Za ostvarivanje svih
predizbornih obećanja koja je svaka politička platforma prezentirala svojim građanima
prilikom lokalnih izbora, pa tako i mi, u našem gradu imamo rok, odnosno vrijeme od 4 godine da izrealiziramo ta dana obećanja našim građanima, pa ćemo se toga držati, ne samo za dopunsko zdravstveno osiguranje, nego za mnoga druga obećanja, odnosno
prijedloge i projekte koje smo dali.
Nešto ranije je u odgovoru na pitanje slušatelja radija Jadranke je odgovorila da je odluka o plaćanju dopunskog osiguranja u izradi. Laže a da ne trepne.
Ja Vam moram priznati da sve ono što ste Vi rekli, uopće je neutemeljeno i ne bi se bavila nikakvim lažima. to nisam radila nikad, ni prije, ne vidim zašto bi to počela raditi sada. To jednostavno nije u mom habitusu, za razliku od nekih drugih političara koji to na neki način zbrajaju u svoj performans.
Prošle godine je htio imati izvanrednu sjednicu GV, a sad kad bi je mogao sazvati, ne saziva je, pa makar mu propala.
Nema muda pokazati muda. Deklarativno je još uvijek nezavisan, ali ovo dvoje njime manipulraju kao da je marioneta.
7. Vijećnik Rudolf Ivković postavio je sljedeća pitanja:
- Gradsko vijeće je na 10. sjednici prošlog saziva, dakle 28. rujna 2018. godine po hitnom postupku usvojilo Odluku o stjecanju nekretnina na tovaru. Vijećnik Ivica Martuslović na 14. sjednici održanoj 11. prosinca 2018. godine, postavio je vijećničko pitanje „Što je s Tovarom, do kuda se došlo s realizacijom predaje u vlasništvo Grada Malog Lošinja?“. Vi ste Gradonačelnice odgovorila „Očekuje se pozitivan rasplet cijele te situacije. sljedeći tjedan imaju najavljen sastanak, pa očekuju da će otvoriti temu i po ostalim nekretninama koje su isto bile na dnevnom redu ovoga Gradskoga vijeća.“. Ono što jest problem je činjenica da tadašnje Ministarstvo državne imovine u 11. mjesecu 2019. godine poslalo odgovor u kojem Vas obavještava da Republika Hrvatska neće Gradu prepustiti Tovar, jer se radi o vojno perspektivnim nekretninama. Dakle, iako ste znali da Grad neće dobiti Tovar, to niste htjeli javno objaviti. Ne samo to, vi ste nakon toga saznanja na Gradskom vijeću na konkretno pitanje o Tovaru lagala, iako ste znali, dobro, da Ministarstvo državne imovine da Gradu neće nikada prepustiti Tovar. Izjavili ste tada „očekuje se pozitivni rasplet“, vi ste dakle kao
Gradonačelnica svjesno lagali na Gradskom vijeću. Moje pitanje je, hoćete li dati ostavku zbog laganja?
Odgovor je dala Ana Kučić, gradonačelnica – znate da je MORH, možda i ne znate, ne
znam koliko ste se dobro informirali, koliko ste podataka i pismena dobili, vjerojatno tražili putem prava na pristup informacija. Mi smo prostornim planom definirali određenu namjenu na Tovaru. Za to smo dobili, za to postoje dokumenti i postoji nekakav slijed traženja i davanja odgovora, da se radi o neperspektivnoj imovini. Govorimo o onom donjem dijelu koji je uz državnu prometnicu. Onaj gornji dio će i dalje pripadati MORH-u, zato što je to od njihovog interesa. U ovom donjem dijelu, čak smo i mi to ugradili u naš prostorni plan, UPU Mali Lošinj, ne znam točno napamet koja je namjena. Tamo je Gradsko vijeće, kao što je rekao gdin Jović da je Gradsko vijeće nadležno za donošenje izrade prostornih planova, pa je tako donijelo odluku o tome. Posljedično smo se mi obraćali, u više navrata, nadležnim institucijama, čak i prije, ne samo u ovom posljednjem periodu, i tražili darovanje, odnosno smo kao što smo dobili druge dvije nekretnine, odnosno tri od Ministarstva državne imovine,
nadležnih institucija. Tako smo tražili darovanje ili stavljanje u funkciju, ne samo Tovara, nego i Velopina. To je bio isto predmet donošenja odluka Gradskog vijeća. Zato smo zatražili, onda išli prema nadležnom ministarstvu, imali smo i od njih takvu uputu. Ja Vam moram priznati da sve ono što ste Vi rekli, uopće je neutemeljeno i ne bi se bavila nikakvim lažima. to nisam radila nikad, ni prije, ne vidim zašto bi to počela raditi sada. To jednostavno nije u mom habitusu, za razliku od nekih drugih političara koji to na neki način zbrajaju u svoj performans.
Mi smo i sada u kontaktu i komunikaciji s njima ne bi li ono što je bilo sporno, zašto to nama Država nije, ako tako mogu reći, dala, je bilo upravo stambeno rješavanje pojedinih djelatnika koji su tamo na tom području, pa uz uvjet njihovog rješavanja postoje naznake da bi mi dobili na korištenje taj prostor i da bi ga onda mogli privesti namjeni sukladno prostornom planu, urbanističkom itd. Neovisno o ovim Vašim tvrdnjama, mi i dalje s nadležnim ministarstvima i institucijama to radimo.
A to što je Devčić dopustio Nediću da da mu mimo poslovnika bezobrazno odgovori pokazuje da će GV pod njegovim predsjedanjem ostati Kučićkina prćija kakva je bila i pod Živkovićem.
Predsjednik stavlja na glasanje Prijedlog Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o visini plaće gradonačelnice i zamjenika gradonačelnice Grada Malog Lošinja za vrijeme trajanja epidemije koronavirusa (COVID-19).
S 8 glasova „za“ i 4 glasa „protiv“ prihvaća se Prijedlog Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o visini plaće gradonačelnice i zamjenika gradonačelnice Grada Malog Lošinja
za vrijeme trajanja epidemije koronavirusa (COVID-19)." A bilo je i bacanja bombi radi obmanjivanja građana kako je rekla gradonačelnica, ali to nije u zapisniku.
rtl.hr/.../...
mali-losinj.hr/.../... Zadnja točka je Izvješće o radu Gradonačelnice za razdoblje od 01. siječnja do 30. lipnja 2021. godine. Hoće li izvijestiti i o zadnjih mjesec dana izvještajnog razloga kad je uz gradsku plaću radila izbornu kampanju?
I tako Telegram.hr otkrije aferu sa nenaplaćenim iznosom od preko 21 milijuna kuna u gradski proračun, gradonačelnica koja je od 2009. godine u samom vrhu vlasti izjavljuje da ona nema ništa s tim, kriva je djelatnica koja više ne radi u općini, kriva je i bivša vlast, a ona je u toj bivšoj vlasti bila samo zamjenica gradonačelnika. Znači priznaje da je 8 godina bila samo fikus.
Prodaja osnovne škole, 6,5 milijuna kuna netragom nestane kao da ih je vjetar odnio, gradonačelnica se izmotava, novci su oročeni, pa nisu oročeni, nalaze se na posebnom računu, pa su na glavnom računu, ali niti na direktni zahtjev gradskog vijećnika ne pokazuje izvod sa računa. Istovremeno Grad Mali Lošinj od Instituta za javne financije dobiva nagradu za transparentnost JLS. Samo kompletni idiot može povjerovati u vjerodostojnost ovog istraživanja.
Luka Mrtvaška. Grad utvrđuje posebne uvjete iz svoje nadležnosti, način spajanja građevine na prometnu površinu. Na jednoj strani prometna površina je cesta, na drugoj strani prometna površina je more, akvatorij ispred nove rive koja je po cijeloj dužini visine 2 metra. Grad nema ništa protiv.
Ironično je da je sama gradonačelnica ponosna kako je prvo zaposlenje imala u firmi svoga oca koja se bavi nautičkim turizmom, a za to vrijeme nije naučila da na rivu visine 2 metra mogu pristati samo veliki brodovi, kruzeri, a ne manji brodovi i barke lokalnog stanovništa. Pa naravno, iz tog razloga niti ne daje primjedbu na projekt, po njoj sve je u redu, Ilovčani strpite se malo dok vam ne izbetoniramo rivu, penjat ćete se na nju po konopima.
Još je ironičnije da ni ravnatelj ŽLU ne primjećuje ovakav propust u projektu. Makar je u tekstualnom dijelu navedeno da treba omogućiti pristajanje broda na lokalnoj liniji 311 i barki domicilnog stanovništva, obalni zid svojom visinom to ne omogućuje. Jedno pišem, drugo crtam. Nitko ne vidi probleme, glavno je da imamo eure, to što ćemo ih utući u besmislenu i nefunkcionalnu rivu nije problem.
Problem nastaje kada Ilovčani sami otkriju besmisao projekta kojega im prije izdavanja građevinske dozvole nitko nije prezentirao.
Umjesto da na vrijeme prezentira projekt Ilovčanima, ravnatelj ŽLU je za to vrijeme sakupljao potpise i suglasnosti po Susku, Unijama i nekim sjevernodalmati nskim otocima.
I tako, dok su se njih dvoje uglavnom zajednički slikavali, nastao je kažin.
Po difoltu nepogrešiva gradonačelnica suosjeća sa stvarnim životnim problemima stanovnika otoka Ilovika, ali i ovaj put, opet su krivi samo neki drugi.
Evo kako uhljebi u 2 poteza unište tako dobre prilike iz EU fondova.
Sada bi Ilovčane okrivili što novci neće stići na Lošinj, a svima je jasno tko nije posao odradio kako treba.
Projekt bi kad tad pokazao sve svoje manjkavosti.
Ne daje EU novce sa namjenom uništenja jednog manjeg otoka radi zamišljenog prosperiteta drugog otoka. Namjena tog novca je prvenstveno razvoj ruralnih, osjetljivih područja.
Iz priloženog vidimo da su se u vrijeme kada je Grad Mali Lošinj mogao "pozlatiti" pripadajuća naselja koristeći sredstva koja nudi Europa, na krivom mjestu našli nesposobni ljudi koji bi bacali i novce i ljudske živote u vjetar.
Mogli bi se i Župan i Premijer zapitati kako su njihovi podređeni uspjeli toliko grešaka i nepravilnosti napraviti, da o tome priča cijela zemlja.
Bilo bi pametnije da su platili savjetnike i konzultane koji bi posao odradili kako treba.
Realno sa tih 81 miliona bi se mogle napraviti i 3 luke. Doslovno su mogli prijaviti 3 pametno osmišljena projekta i te iste novce donijeti na Lošinj.
Kada su akteri ove priče pokazali da uz svoje neznanje ne prezaju ni pred čim, te da su u stanju uništiti cijeli otok samo da guraju dalje svoje katastrofalno loše projekte, došli su do zida.
Pa što su stvarno mislili da mogu samo tako uništiti jedan otok? Da su oni eto ti koji će odlučiti da li će nečije dijete trenirati, da li će nečiji otac doći do lijekova... E pa nisu oni ti koji odlučuju, i dobro da nisu.
Samo da su ljudima sa Ilovika išli na ruku i organizirali gradnju u 2 faze uz prolazak otočana, te spustili mali dio rive na visinu 1,2 metra nitko im nebi ništa rekao, ne bi bilo prosvjeda, u tišini bi sagradili svoju loše osmišljenu luku.
Ne, nisu im htjeli niti to omogućiti. Od silnih miliona više nisu htjeli spustiti pogled na male ljude.
Pa eto sada neka se pravdaju kome trebaju.
Gradonačelnica prodaje maglu, kaže da ona ne može mijenjati projekt, da je prava adresa ŽLU, Priko 64.
A dok je u fazi utvrđivanja posebnih uvjeta mogla utjecati na projekt i to poglavito na visinu rive, potpisala je da je suglasna sa projektom.
U svemu tome Balija se pokazao sposobniji od Kučićke jer joj opravdano nabija na nos činjenicu da je Grad bio uključen u sve postupke, i to bez ikakvih primjedbi. Tu činjenicu ona ne može osporiti.
Pristranom čitatelju, akteru lokalne politike u krugu oko Ane Kučić, ovaj članak je pamflet.
No nepristranom čitatelju sposobnom za nepolitičko suosjećanje s bližnjima autor je izložio činjenice koje su dovele do toga da djeca s Ilovika u ove jesenje dane u školu dolaze gumenjakom te po cijeli dan sjede u mokroj odjeći.
Iako Ilovčani nisu brojni u smislu broja glasova političarima, to su ljudi s kojima se svatko može poistovjetiti, jednako kao što svatko može postati žrtvom vladajućih i njihova apetita za europskim novcem. Ilovčanima se to dogodilo na primjeru projekta dogradnje luke u Mrtvaškoj.
Pokrećemo novi ciklus priča o stvarnim ljudima s otoka koji vole Ilovik i žele živjeti na njemu.
LJUDI S ILOVIKA - MI NISMO SITNIŠ
Marko, Riječanin i Matija, rođena Ilovčanka, rade u ugostiteljstvu. Upoznali su se na relaciji Rijeka-Ilovik. U šestom mjesecu im se rodila kćerka Lina, koja je trenutačno i najmlađa Ilovčanka. Svoj život Marko i Matija žele ubuduće graditi na otoku, ali ako Ilovik izgubi Mrtvašku, dogodit će se, da trenutačno najmlađa Ilovčanka, postane Riječanka.
volim-losinj.org/.../...
Ja: 6.30-15.30 Ide zima po mraku se digni po mraku doma dođi. Da bi posjetio općinu, doktora, market, mehaničara (kad je sitnica u pitanju)... Zar vi za to gubite cijeli dan??? Imam stoku.K ada raditi?? Ja taj dan nemam dnevnicu!! A da o poskupljenju života ukidanjem Mrtvaške da ne pričam!! Građevina još ako se ovako nastavi neće je ni biti na Iloviku!! Ukidanjem Mrtvaške ubijate Ilovik.
Ova dva tuljana hoćete li vi meni dati dnevnicu taj dan ili dane??
Da je bilo pameti svega ovoga nebi bilo!!
Ilovčanima je dosta i austro ugarski mol .S tim molim imamo doktora imamo sve...
Šta su vam Ilovčani krivi da im ovo radite???
A o visini od 2 metra, nemam komentara!! Nisu Ilovčani budale, budale su u lučkoj upravi!!! Molim bas nemojte te budale podržavati!! Jer zbog budala imamo ovo danas!!
Nadam se u pobijedi Ilovčana malih ljudi!!!!Koji nikome ništa nisu skrivili,osim što žive na Iloviku!!
Očito je da nekomu smetaju!
Eh da mi je i to vidjeti.
Mislim da se fajter skriva pod ženinom sumnjom ili šatorskim krilom.
Prvi primjer je dodjela 10 stanova mimo utvrđene stambene liste. Gradonačelnica u izuzetnim okolnostima može nekome, i to s navedenim razlogom, uz sugladnost gradskog vijeća dati stan na korištenje. Gradonačelnica nije dodijelila jedan, nego čak 10 stanova, i to ne navodeći pojedinačne razloge zašto se kome dodjeljuje stan. U materijalima za vijeće su navedena samo imena, bez zdravstvenog, socijalnog ili nekog drugog statusa, ili navedenog razloga zašto baš ta osoba treba dobiti stan.
Poslije je rečeno da će se napraviti nova lista. Pa naravno da će se napraviti nova lista, ali za neke druge stanove, jer ovi stanovi su već podijeljeni, bez navedenih kriterija i bez obrazloženja. Već ovo je dovoljno za kaznenu prijavu protiv gradonačelnice i raspuštanje gradskog vijeća.
Drugi primjer su točke dnevnog reda sa 3. sjednice gradskog vijeća u ovom sazivu. Ukidanje odluke o smanjenju plaće gradonačelnice i gradskih vijećnika, obje odluke su bez ikakvog obrazloženja, i to u vrijeme najveće pandemije, radi koje su i donesene prvotne odluke. Nije ni tada situacija bila bajna, a trenutno je cijela Hrvatska u tamno crvenom.
Odgovor leži u beskarakternosti kandidata koji su se biračima lažno predstavljali kao oporba HDZ-u samo da bi bili izabrani, a zatim pretrčali stranci osuđenoj za kriminal da bi podržavali gradonačelničinu samovolju, površnost i nebrigu za interese svih građana.Citat: Gledat ćemo opet i gradonačelnicu kako ime se smije. Ali sada zbog njihove gluposti jer prosvjeduju što njihova djeca u školu dolaze mokra jer ih se prevozi gumenjacima. Možda će im opet dati roditeljski savjet o zloupotrebi djece u političke svrhe.
PAKAO I DOBRE NAMJERE
Otočani su, malo je reći – ogorčeni: “Gradnja luke Mrtvaška raselit će nas odavde. Ilovik bi mogao umrijeti”
novilist.hr/.../...
Velika slika članka u Novom listu, link:
i.imgur.com/QBTkS4u.jpg
Podržava li Grad izgradnju Mrtvaške i što eventualno može učiniti da olakša život stanovnicima Ilovika, pitali smo gradonačelnicu Anu Kučić.
Odgovor: Investicija u luku Mrtvaška i pristupnu cestu ukupno je vrijedna 230 milijuna kuna i smatramo je izuzetno važnom za cijelo područje Grada Malog Lošinja. Želimo učiniti sve što je u našoj moći da se radovi nastave.
Podrška Grada Malog Lošinja ovom projektu nikad nije bila upitna. Projekt će za vrijeme izvođenja radova biti izazovan za sve koji su usmjereni na Mrtvašku, ali korist od njega će u budućnosti daleko premašivati probleme s kojima se sada susrećemo, kaže Kučić.
Tako da u ekstremnim slučajevima brojka 34 ne mora biti prevelika, da sam na mjestu hranitelja tuljana, upitao bih se i zabrinuo zašto je ona druga brojka nula.
A u teoriju da je netko 20 puta restartao ruter ili obišao cijelo selo u potrazi za hotspotovima kako bi nebitnom hranitelju tuljana nabio lošu statistiku, mislim da ni on sam u to stvarno ne vjeruje.
Dolazite, komentirajte... ipak sudeći po impressumu ovo mjesto "pripada vama" i postoji "zbog vas".
Ono što otprilike znamo je broj Ilovčana koji su se okupili pred općinom, kao i broj građana Malog Lošinja koji su im tom prilikom dali podršku. Znamo i broj građana koji preko interneta prate sjednice gradskog vijeća, vjerojatno ne zato jer im je dosadno, nego zato jer ih to živo zanima. A ti napravi matematiku.